共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
新加坡自建国之日起,为根除社会恶习和不良行为,陆续制订和实施了一系列管制公民社会行为的条例和禁令,其中罚款措施颇具特色。在新加坡流行这样一句双关语:singapore is a fine Place.它一方面是说:“新加坡是个好地方”,另一方面则是指“新加坡是个罚款的地方”。在新加坡,罚款名目繁多,几乎涉及所有公共领域。新加坡街头的罚款告示牌随处可见。在公园里可以见到“不准钓鱼”、“不准乱丢垃圾”、“不准骑自行车”等告示牌;在地铁站外,竖着“不准坐矮墙”的告示牌;在影剧院内,挂着“不准吸烟”的“劝告”;在马路上,“不准乱过马路”、“限制区”的告示牌,50步可见一个。众多的警告牌,时刻提醒着新加坡人做事应处处小心谨慎。此外,随地吐痰、骑摩托车不戴安全帽、电梯内吸烟、损坏树木等不良行为,均要受到处罚,就连上厕所不冲水也要被罚款。 相似文献
4.
罚款所得来源一般是被处罚人的合法收入,但在实际情况下一般不认定罚款所得货币来源的合法性,因此,罚款不排除包含非法收入的可能. 相似文献
5.
6.
7.
罚款作为行政处罚中的一种方式,其作用是毋庸置疑的,但是在现实执法中,因为处罚主体的混乱性和处罚主体有很大的自由裁量权造成罚款制度被滥用。本文就是从这两个方面来论述。希望罚款制度在今后的执行中能够发挥其积极作用,避免滥用给社会和行政处罚相对人的损害。 相似文献
8.
9.
10.
11.
吴芳 《科技情报开发与经济》2010,20(35):19-20
图书超期罚款是目前各高校图书馆执行的保护读者平等权利的手段。针对有人认为图书超期罚款不合理的观点,从法理的角度分析了图书超期罚款的依据,并提出了完善图书超期罚款制度的措施。 相似文献
12.
13.
根据我国现行法律,图书馆罚款没有法律依据,不具有合法性。但图书馆罚款具有合理性,是图书管理的必要手段。本文从法律角度分析图书馆罚款行为的法理矛盾,并提出相关解决途径。 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
高校图书馆为防止读者借阅图书逾期归还或损坏等现象发生,大多通过制定书刊借阅制度、利用罚款手段来约束读者,这种现象在《教育法》或《高等教育法》中都没有论述,本文通过法律角度分析图书馆与读者之间的关系,论述高校图书馆收取罚款的法律依据,对其不合理性提出质疑和建议。 相似文献
19.
平凡的小草,因肩并肩、手牵手,而生生不息,绿意盎然;弱小的蚂蚁,因团结协作,书写了伟大与坚强。我们,朵朵饱含希望的花儿,因心相连、情相牵,而成为祖国大花园里最靓丽的风景。 相似文献
20.