世贸组织争端解决机制特征新论

世界贸易组织(WTO)争端解决机制是多边国际组织争端解决机制司法化的典型,对此不同的学者有不同的解释.透过对WTO争端解决机制特征的新解读,力图证明最能显示DSU区别于其他国际争端解决机构的特征在于其争端受理的准自动、上诉机构的常设性以及实施机制的有效化,并从更广泛意义上揭示,这些特征不仅是司法化的重要表现,更是一个高度司法化的争端解决机制所不可缺少的要件.     

WTO争端解决机制及其对发展中国家的影响——以三国诉欧糖为视角

WTO争端解决机制是现代国际法中一种独特的、崭新的、强有力的和平解决国际争端的机制。包括解决争端的基本原则、管辖范围、规划、程序以及效力等内容,其核心是争端解决程序。本文主要从三国诉欧糖案的角度出发,分析WTO争端解决机制,进而浅析WTO争端解决机制对发展中国家的影响。     

区域贸易组织对WTO多边贸易体制的影响——以中国-东盟自贸区为例

作为WTO最惠国待遇原则最大的例外,目前区域贸易组织发展势头强劲。对比中国-东盟自贸区(CAFTA)与世界贸易组织(WTO)在货物贸易协议、服务贸易协议和争端解决机制方面的异同点,分析区域贸易组织在调整范围、制度设计等方面的优越性,并结合WTO贸易基本原则与我国相关法律法规规定,探讨在国际贸易中运用WTO贸易规则与区域贸易规则的"双轨制",更好地服务我国的"走出去"战略。     

中国—东盟自由贸易区争端解决机制的法律剖析

《中国—东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》仍应从争端解决的适用范围、仲裁庭的组成以及裁决做出、仲裁裁决监督以及其争端解决机制与WTO争端解决机制之间的协调问题予以完善。     

中国-东盟自由贸易区争端解决机制问题研究

区域经济合作是目前世界经济中一个极为重要的发展模式,其中,中国与东盟之间的合作更是发展迅速.为了进一步推动中国-东盟自由贸易区的发展,应建立完善的争端解决机制.本文在分析<中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议>特点的基础上,借鉴了欧盟(European Union,以下简称Eu)与北美自由贸易区(North American Free Trade Area,以下简称NAFTA)中争端解决机制的相关规定,为完善中国-东盟自由贸易区争端解决机制提出了一些建议.     

关于中国-东盟自由贸易区法律制度框架存在的问题研究

2002年11月4日,《全面经济合作框架协议》的正式签署标志着中国与东盟的经贸合作进入一个新的历史阶段,与之后签署的《货物贸易协议》、《争端解决机制协议》、《服务贸易协议》、《投资协议》共同构建了中国东盟自由贸易区（CAFTA）法律制度框架。本文对这五大法律文件的基本内容进行评析,发现存在的问题,提出相关建议,以期能在今后相关谈判、法律制度完善的方面提供一定的理论支持。     

推进中国-东盟自由贸易区建设的意义和策略

2010年1月1日,中国-东盟自由贸易区(CAFTA)全面启动。东盟与我国有源远流长的友好关系和日益增长的共同利益,因此成为我国积极参与区域经济一体化建设的首选地区。近年来,我国与东盟的经济联系日益紧密,双方互为重要的贸易伙伴和投资伙伴。CAFTA全面启动给我国带来了深刻的影响,但当前CAFTA也存在一些问题,中国与东盟双方需要协调在产业结构、投资领域、领土争端等方面的矛盾,同时加强双边政治对话与合作。     

浅谈WTO争端解决机制中的私人参与问题

作为经济与法律趋同与融合的重要表现之一,私人参与WTO法律机制的运行尤其是私人参与WTO争端解决机制的实践逐渐受到重视。本文以WTO争端解决机制的私人参与问题为研究对象,试图分析了这一问题的相关规定和我国内的做法,并阐述了私人参与争端解决对WTO的促进作用。     

浅论建立和完善中国反倾销司法审查制度

反倾销司法审查是司法审查的一种类型，完善中国反倾销司法审查制度既是中国政府为了实现与WTO有是规则和WTO争端解决机制的接轨，善意履行入世承诺，承担国际义务的具体体现，又可在保障有关利害关系方的合法权益、促进行政机关依法行政、健全法律监督体系、树立良好的国际司法形象等方面发挥重要的作用。就反倾销司法审查的立法模式选择、基本原则《的确定、机构的设置等方面的相关理论和实践问题来看，应该完善中国反倾销司法审查制度。     

WTO争端解决机制中报复措施问题研究

WTO争端解决机制被公认为是解决国际贸易争端的最有效机制,其中报复措施作为、WTO争端解决机制的最后一道防线,为维护争端解决机制有效实施起到了重要的作用。但该制度存在着贸易保护、执行期限的拖延、利益失衡等方面问题,本文从这些问题出发,探讨了并评析了现有的一些对策,最后提出如何更好完善报复措施的建议。     

解析世界贸易组织争端解决机制及其新发展

无论是否 WTO成员 ,贸易必然会有摩擦和纠纷 ,加入 WTO后 ,将变双边解决为在 WTO的争端解决机制下解决 .为了妥善解决中国与世界贸易组织成员之间今后可能发生的贸易摩擦和纠纷 ,无论是学术界、理论界还是政府、企业界对世界贸易组织争端解决机制的深入研究都是迫在眉睫 .此文旨在通过探讨该机制的一些基础性问题 ,进一步引发对该机制的研究 ,以便中国在对外贸易中灵活运用     

基于知识图谱的中国-东盟自由贸易区研究结构及热点分析

通过对国内中国-东盟自由贸易区研究已有文献的量化梳理,把握其研究结构特征和研究热点,以期为中国-东盟自由贸易区研究进一步深化提供参考依据。通过关键词共词分析以及社会网络分析、聚类分析、多维尺度分析等可视化分析方法对国内中国-东盟自由贸易区的研究现状进行了定量分析,分析结果显示,国内中国-东盟自由贸易区研究呈现4个热点,即区域经济一体化、争端解决机制、贸易效应、税收协调。     

从美国汽油标准案看GATT／WTO第20条环保例外规定——兼论我国对环境保护例外措施的应对

委内瑞拉与巴西诉关国精炼汽油和常规汽油标准案是WTO通过争端解决机制确定WTO与环境保护关系的第一个具体案例。这一案子揭示了环境保护和贸易发展之间并不存在着永不调和的矛盾,但上诉机构似乎更倾向于这样一个原则：环保例外措施必须在不造成不公平和无理的歧视,不构成对国际贸易的隐蔽限制的前提下才可应用。这一案例对我国具有很大的借鉴作用,通过对这一案例和对GATT／WTO第20条的分析,我国在环境保护例外措施方面应充分利用国际规则允许的环境例外措施,通过WTO争端解决机制,抵制其他国家以“环境保护”之名而行贸易保护之实的行为,维护我国的环境权益。     

人权法视野下的DSB管辖权

管辖权的确定是任何争端解决的前提条件,对于WTO争端解决机构审理案件来说也概莫能外。通过分析启动WTO争端解决程序的条件和DSB管辖权的特点,指出DSB管辖权是有限的,进而强调DSB不能对人权事项行使管辖权,但这并不妨碍DSB以符合人权法的方式就争议问题作出裁决。     

WTO专家组程序的完善与发展

WTO专家组程序较GATT无疑有着很大的进步性，在WTO争端解决中也发挥了巨大作用。但随着全球经济的发展，WTO专家组程序存在的一些缺陷和不足也日益在实践在暴露出来。本就WTO专家组程序中期评审程序的改进、设立常设专家的设想、完善决策方式、处理好专家组强制管辖权与各国主权的关系等方面进行探讨并提出建议。     

浅析交叉报复措施对发展中国家的影响

报复与交叉报复是以其在国际贸易中的经济实力作为后盾的,是一种实力政策的反映。在现有WTO争端解决机制中,实力弱小的发展中国家并未真正得到这种"公平机会"。本文着重分析了交叉报复中对发展中国家产生的不利影响以及发展中国家如何应对等问题。     

多元纠纷解决机制之正当性与可行性探析——以诉讼与非诉讼相衔接的纠纷解决机制为视角

当前我国社会矛盾处于多发期,单独依靠某一种纠纷解决机制很难有效地化解各种类型的矛盾。实现诉讼与非诉讼两类纠纷解决机制的合理衔接已成为社会发展的必然要求。无论是从衔接机制内部层次进行分析,还是从其周边配套予以考量,均可发现促成两类纠纷解决机制的有机衔接与整合实属正当;同时,实现两类解纷机制的有机衔接与整合所应具备的实施条件业已成熟。     

论行政机关处理民事纠纷在多元纠纷解决机制中的地位

随着社会的进步,民事纠纷的种类在多样化,内容在复杂化,为更好地解决民事纠纷,产生了各种各样的纠纷解决机制。在多元纠纷解决机制中,行政机关处理民事纠纷已成为一种普遍的制度选择。行政机关亲民性、专业性、高效性的特点,使得行政机关处理民事纠纷在多元纠纷解决机制中的地位愈来愈重要,行政机关处理民事纠纷的应用将越来越广泛,将成为我国现阶段最重要、最有效的非诉讼纠纷解决方式。     

完善社会主义新农村建设的农村纠纷多元解决机制探析

完善农村纠纷多元解决机制,是社会主义新农村建设的重要组成部分。我国农村纠纷多元解决机制的完善应当着眼于中国乡村实际,构建一个以当事人为主体的协商和解、人民调解委员会为主体的民间调解、乡镇司法所为主体的行政处理、仲裁机构为主体的仲裁裁决及人民法院为主体的司法判决互为补充、良性互动的农村纠纷多元解决机制,更好地化解农村社会矛盾,维护农村社会稳定,推动社会主义新农村社会建设。