关于积极财政政策运行的几点分析

自1998年以来，积极财政政策的实施使我国经济成功地摆脱东南亚金融危机的影响，并且为国民经济的长期可持续发展奠定了坚实的基础，从积极财政政策出台背景、实施成效、经济存在问题、潜在的财政风险分析的基础上。探讨我国继续实施积极财政政策的必要性，提出坚持创新，完善中国式积极财政政策的取向。     

如何通过财政政策促进区域经济发展

财政政策是市场经济条件下国家对经济进行宏观调控的重要手段,是区域经济协调发展和可持续发展的重要因素。2012年的政府工作报告中也明确提出要继续实施积极的财政政策,因此,如何通过合理的财政政策对区域经济发展施加有效影响,解决好区域经济发展问题是当前重要而紧迫的课题。本文归纳了我国区域经济发展存在的主要问题,客观分析了区域经济发展不平衡的财政政策因素,提出了财政政策作用于区域经济发展的对策。     

2015-2016年中国经济形势分析与预测

2015年年初以来,全球经济总体保持了温和复苏态势,但经济增速不及此前预期,2015年全球贸易增速处于国际金融危机以来的较低水平。预计2015年中国经济增长6.9%~7.1%,可以实现年初预期的7%左右的经济增长目标。预计2016年中国GDP增长6.6%~6.8%。2015—2016年中国经济增长将在新常态下运行在合理区间,就业、物价保持基本稳定,中国经济不会出现硬着陆,但2016年加大积极财政政策的实施力度十分必要。当前应把"稳增长、增效益"作为积极财政政策的重心,加强积极财政政策在扩大需求方面的直接作用。2016年应继续实施结构宽松的货币政策,推动有利于实体经济发展和结构调整的金融改革,防范系统性金融风险。     

浅析世界经济危机背景下我国财政政策与货币政策的调整

由美国开始的次贷危机引发了世界金融危机,最终导致了席卷全球的经济危机。在这个大的经济背景下,我国政府为了防止经济下行的风险,同时进行了财政政策与货币政策的调整。历时十年,中国再次启用了积极的财政政策与适度宽松的货币政策,标志着从紧的财政政策与货币政策开始全面转向。     

积极财政政策的风险及防范

分析了积极财政政策对我国经济的拉动作用，介绍了积极财政政策面临的风险及其表现，提出了控制财政风险的措施。     

现阶段我国财政政策的选择

针对我国自1998年开始实施的积极财政政策的争议，在论证现阶段我国继续实施积极财政政策的必要性和可能性的基础上，指出我国应继续实施积极财政政策，并对我国实行的积极财政政策提出了对策性建议。     

正确认识宏观调控中的财政政策

自1998年起国内外经济环境日益严峻，我国政府从客观实际出发，采取了积极的财政政策，通过扩大国债规模，调整部分税收政策等措施，以扩大内需，拉动经济增长。但扩张性的财政政策，本身具有局限性，因此，实行这一政策要适时适度。     

地方政府债务成因分析及对策建议

近年来,在国家积极财政政策的鼓励下,各级地方政府积极搭建融资平台,开辟融资渠道,多方式融通资金,加大了对城乡基础设施和公益事业建设的力度,公共服务能力进一步增强。与此同时,随着地方政府债务规模的不断增大,政府性债务风险日益增长,政府性债务管理中存在的问题也逐渐显现,值得引起我们高度重视。     

谢旭人:实施积极财政政策 把握五个着力点

<正>财政部部长谢旭人在1月5日召开的全国财政工作会议上强调,实施积极的财政政策,是中央在全面分析国内外经济环境变化的基础上做出的重大决策,是有效应对严峻形势、实现今年经济增长目标的重要保障。对此,谢旭人指出,实施积极的财政政策,把握好五个着力点:     

孙立坚:利息税不能当宏观调控手段使用

<正>孙立坚认为利息税的导入主要并不是出于刺激内需的需要,而是为了增强政府稳定的收入来源以配合当时积极的财政政策。众所周知,在东南亚金融危机爆发后的几年中,中国积极的财政政策维持着中国高速的经济增长,这在当时世界经济的舞台上也是独一无二的。     

浅析我国如何应对金融危机的政策

一、实施积极的财政政策进一步扩大国内需求 1.实行积极的财政政策和转型的税收政策 与货币政策、财政政策刺激需求的作用相比,积极的财政政策更加有效,同时反周期的效应更大。积极的财政政策将再次成为刺激需求的主要角色。我国近年来财政收支良好的状况以及较轻的政府债务负担,为实施积极的财政政策提供了空间和基础。就目前我国的财政政策来看,其结构性的扩张空间还很大,但需要循序渐进。财政政策的扩张深度、结构调整需要与区域投资调整相联系。为了防止投资增速继续下滑,财政支出己在结构方面做出较大调整,与此同时,国务院提出扩张性的积极财政政策以后,     

探析积极财政政策的淡出

积极财政政策是特定时期和特定历史条件下实施的宏观经济政策,就目前和未来时期的政治经济状态来看,积极财政政策淡出是必然的。本文分析了积极财政政策的淡出的原因和影响,并就积极财政政策如何淡出做了初步的分析。     

浅谈我国财政政策的转型

2003年下半年以来,中国经济开始走出通货紧缩的阴影,呈现出加速发展的态势。当通货膨胀逐渐成为影响宏观经济发展的压力时,继续实施扩张性的财政政策,不仅不利于控制固定资产投资的过快增长,甚至易于形成逆向调节;不仅不利于减缓通货膨胀的趋势,而且易于加剧投资与消费比例失调程度,加大经济健康运行的风险和阻力。因此,积极财政政策应当适时转向。     

论促进中国经济增长的财政政策

2002年在世界经济持续低迷，尽管我国经济继续保持良好势头，但面临严峻的国际形势和国内通货紧缩的不利趋势。我国政府应积极运用财政政策。加强宏观调控能力，增强我国综合经济实力和抵御风险能力。     

正确处理投资领域的几个问题

国家从１９９８年实施了积极财政政策，旨在启动经济增长，在扩大资金供给的同时，处理好投资领域的质量，效益等问题，成为保证这一政策实行的关键所在。     

我国财政挤出效应的定量研究

扩张性财政政策的可持续性与挤出效应的强弱密切相关，我国实施扩张性的积极财政政策，是否对私人投资产生挤出效应引起国内外研究者高度关注，理论界对此观点不一，尚缺乏定量研究。依据我国经济实际运行的规律和数据，运用经济计量学的方法，我们可以具体测算出中国的IS-LM曲线以及财政政策的挤出效应和挤入效应的大小。     

2012 年中国宏观经济形势分析

受欧债危机与世界经济增速放缓影响,2012年我国出口增速大幅回落．国内经济发展面临的困难增多。中央坚持稳中求进的总基调,积极应对,主动调整,把稳增长放在更加重要的位置,加大了预调和微调的力度,着力扩大内需,稳定外需,经济运行初步显现了触底企稳的迹象。当前我国宏观经济运行中突出的问题是,经济增长仍处于低位运行,尽管在投资等领域出现了一些触底企稳的积极因素,但基础还不牢固,外需的不确定性仍然很大,经济下行压力仍然较大,产能过剩问题突出,企业经济效益明显下降。在国际经济形势尚不明朗,仍存在下行的风险。当前,处理好稳增长、调结构、抓改革的关键,是把稳增长放在更加重要的位置上。继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。在防止过剩产能进一步扩大的前提下,把稳定投资增长作为短期稳定经济增长,防止经济增速进一步下滑的最有效、最直接的措施。2013年应加大积极财政政策的实施力度,适当扩大赤字规模,继续把结构性减税作为实施积极财政政策的重心,进一步加大结构性减税的力度,扩大“营改增”的实施地区和实施范围,适当降低增值税的标准税率,使结构性减税在稳增长、调结构中发挥更积极的效应。此外,应积极推动技术创新与制度创新,提高全要素生产率和长期增长潜力。     

化解地方政府债务问题研究

地方政府债务的迅猛增长,已成为不可忽视的问题,并已严重影响了基层政府的正常运转,埋下了巨大的社会隐患。究其根源,既有财政体制改革不彻底的原因,又有地方财政层级过多的因素;既有积极财政政策的影响,又有地方政府债务监督和预警机制缺乏的促动。要积极稳妥化解地方政府债务,必须增加各级地方政府收入,简化财政层级,加强地方政府债务监督管理。     

政府支出对经济增长影响的实证分析

运用统计分析、回归分析研究得出政府支出和GDP的实证关系和积极的财政政策对我国经济增长的作用。同时,探讨政府支出结构的优化以促进经济增长。     

石元春：以积极心态看待生物质能产业发展

著名经济学家、北京大学光华管理学院名誉院长厉以宁7月22日明确表示,当前中国经济企稳向好的基础并不稳固,积极的财政政策和适度宽松的货币政策尚不能改变。厉以宁说,当前我国经济企稳