2016亚太知识竞争力指数

正经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究,特别是焦点应放在地区上。本报告始终贯穿了这样的思想,即经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究,特别是焦点应放在地区上。通信和信息技术的发展使信息能够即时传递,而不用考虑处于什么位置。这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了。事实上,     

2010亚太知识竞争力指数报告

<正>"知识竞争力"是国际上衡量一个地区将知识资本和人力资本转化为知识经济产出以及社会财富的能力。知识竞争力也将人力资本和知识资本作为核心要素。哈金斯将一个经济体的知     

2017亚太知识竞争力指数报告

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)支持下,由上海市软科学基地-知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。2017APKCI是自2010年以来第8次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持     

2018亚太知识竞争力指数报告

正本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)支持下,由上海市软科学基地——上海知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。     

2019亚太知识竞争力指数报告

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)的支持下,由上海市软科学基地-上海知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。     

2016亚太知识竞争力指数报告

正本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)的支持下,由上海市软科学基地知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数     

2021亚太知识竞争力综合指数

通信和信息技术的发展使信息能够即时传递,而不用考虑处于什么位置.这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了.事实上,在很多情况下恰恰相反.当企业和个人工作范围变大时,相关资源和产业在地理上的集中特别是知识集中的活动仍然是任何国家或区域发展的关键因素之一,特别是最发达的经济体.另外,当历史因素影响布局,比如靠近原...     

2011亚太知识竞争力指数报告

【写在前面的话】 亚太知识竞争力指数（Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index）,以下简称APKCI;是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估了这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。     

2014亚太知识竞争力指数报告

2014亚太知识竞争力指数（Asiaand Pacific Knowledge Competitiveness Index,以下简称“2014APKCI”）是自2010年首次发布后连续第五次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估了这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。     

2013亚太知识竞争力指数报告

2013亚太知识竞争力指数（Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index,以下简称2013APKCI）是继2008APKCI、2009APKCI、2011APKCI、2012APKCI后第五次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。自2012亚太知识竞争力指数发布以来,世界各国仍然在金融危机和主权债务危机影响下波动。在过去的一年内,各国经济总体上都有一定回升,但程度各不相     

2015亚太知识竞争力指数:上海是持续上升最稳定的地区

<正>虽然上海的排名今年有所波动,但自2010年亚太知识竞争力排行榜发布以来,上海是所有地区持续上升最稳定的地区。本报告始终都贯穿了这样的思想,即经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究,特别是焦点应放在地区上。通讯和信息技术的发展使信息能够即时传递,而不用考虑处于什么位置。这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了。事实上,在很多情况下恰恰相反。当企业     

2010亚太知识竞争力指数报告——知识竞争力评价指标体系及其方法

＂知识竞争力＂是国际上衡量一个地区将知识资本和人力资本转化为知识经济产出以及社会财富的能力。知识竞争力也将人力资本和知识资本作为核心要素。哈金斯将一个经济体的知识竞争力定义为：创造新的想法、思想、程序和产品，并且把它们转化为经济价值和财富的生产力及能力．它不仅包括提出新创意的能力，还包括开发其经济价值的能力。     

2014亚太知识竞争力指数:上海、北京再入前十

正令人振奋的是,上海在去年首次闯入亚太前十之后,今年再次上升2位,排名第六。两年内,上海的知识竞争力水平快速提升。深入分析上海如此迅速的进步可以发现,较为全面的多领域进步是关键,上海在坚决实施创新驱动发展模式的基础上,充分发挥了其作为中国经济中心的地位优势。     

序——2012亚太知识竞争力评价

如今，越来越多的理论支持区域之间竞争的概念，注重区域而不是国家层面的数据研究和政策方针的作用研究。虽然以“区域”为单位在分析中会在一定程度上存在问题，如区域范同的界定、完整数据的获取等，但以地理单元作为同家层级下分析的目标将会使我们对竞争的本质和政府在经济发展活动中的推动作用看得更清楚。     

2012亚太知识竞争力之中国板块

为了比较中国地区知识竞争力的内部结构，我们将包括台湾和香港在内的中国13个地区放在一起单独评价。需要说明的是，由于部分指标在整个亚太板块中使用的是国家层面的数据（即一国内部各地区采用同样数据，如人均私人股权投资）而在中国板块使用的地区层面数据，再加上本评价所采用的方法本身的特点，各项指标以及综合指数在不同的集合中相对排名并不完全一致。     

2011亚太区域知识竞争力总体格局

2011亚太知识竞争力基本格局虽然经历了严重的金融危机,但亚太知识竞争力的总体格局没有剧烈变化,与2010版相比,本年排行榜的状元仍然是东京,并且前10名中有9个被日本占据。唯一引人注目的是中国的台湾地区,它从上年的第11位跃居为亚军。在日本之后,韩国的两个地区表现不俗,分列第11、12位。然后是澳大利亚、新     

亚太知识竞争力之中国内地板块

为了突出中国的情况,我们单独计算分析了中国板块11个地区知识竞争力,他们能够更加突出的表现中国内部区域知识竞争力的相对状况。需要说明的是,由于计算方法本身的问题,在存在部分地区原始数据相同的情况下,在按单项数据有效性原则综合以后,部分地区的相对排名在全部33个地区和中国大陆11个地区中并不完全     

2011亚太知识竞争力评价及结构分析

2011亚太知识竞争力指数本报告始终都贯穿了这样的思想,经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究,特别是焦点应放在地区上。通讯和信息技术的发展使信息能够即时传递,而不用考虑处于什么位置。这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了。事实上,在很多情况下恰恰相反。当企业和个人工     

2012沪苏浙毗邻区域知识竞争力指数

长期以来，学术界及政府管理部门普遍认为，上海郊区与苏浙毗邻县市在地理区位、资源禀赋等方面相近，但区域增长和经济发展的效率方面却存在差异——上海郊区在实际的竞争中表现欠佳。上海郊区在发展中为什么相对落后？落后的深层次原因是什么？这都需要理论上的解释。     

亚太地区知识竞争力评价

<正>●亚太知识竞争力的总体格局通讯和信息技术的发展使信息能够即时传递,而不用考虑处于什么位置。这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了。事实上,在很多情况下恰恰相反。当企业和个人工作范围变大时,相关资源和产业在地理上的集中特别是知识集