浅论驰名商标的保护

驰名商标(Well-known trade mark),不同于一般普通商标,它是在市场上享有较高声誉,为公众所熟知,具有较强竞争力的商标.正因为如此,驰名商标常常遭到不法企业、不法分子的侵害.加强驰名商标特殊保护,是我国乃至世界知识产权保护中的一项极其重要的内容和制度.不管是国际商标立法还是国内商标立法,对于驰名商标的保护都正经历一个从弱到强的基本趋势,即从地域限制到全球保护、从商品商标扩展到服务商标、从相同类似商标延及到非同类商标的大趋向.本文主要在介绍驰名商标主要内容和认定标准的基础上,简单的谈了一下在现阶段我们在驰名商标保护制度可以借鉴的一些公约及外国的成功经验,以及作者自己对如何完善驰名商标保护制度的一些看法.     

论驰名商标的法律保护

驰名商标作为受到国际性保护的一种特殊商标，其价值是远超越于一般商标之上的。随着我国社会主义市场经济的发展，昔日不被人重视的商标越来越成为热门，从商家到普通的消费者，高标意识越来越强。而驰名商标更是企业竞相追求的目标，也是商标大战的焦点。可以说，几乎所有国家的企业的商标都饱受过或正在体验着不正当竞争行为的侵扰。     

试论驰名商标及其法律特殊保护

驰名商标是指在一个国家被有关商品(服务)的生产(服务)者、销售者及消费者所知晓的具有较高声誉的商标.驰名商标对于我国实施名牌战略具有重要意义.我国商标法应在以下方面给予驰名商标特殊保护:一、增加保护驰名商标的条款.二、对未注册驰名商标给予保护.三、增加保护驰名商标网上域名的条款.四、增加禁止“商标淡化“和“商标反向假冒“的条款.从而使我国对驰名商标的保护达到国际公约要求水平.     

论驰名商标的特殊法律保护

我国现行<商标法>中没有关于驰名商标特殊保护的专门规定.随着我国驰名商标不断增多以及围绕驰名商标侵权和不正当竞争行为频繁出现,对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强.因此,如何针对驰名商标的特殊性质,结合我国商标立法和实际情况,参照国际公约和国际惯例,对驰名商标予以特殊的法律保护,已成为一个亟待研究的课题.     

驰名商标反“淡化”之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例。驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化”(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为。“淡化”行为的出现,使驰名商标的反“淡化”保护变得尤为迫切和必要。     

驰名商标反"淡化"之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,"淡化"(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为."淡化"行为的出现,使驰名商标的反"淡化"保护变得尤为迫切和必要.     

驰名商标反“淡化“之浅见

在当代,对驰名商标进行特殊法律保护是各国商标立法的通例.驰名商标因其具有卓越的信誉,对消费者有一种特殊的吸引力,它往往容易遭受攻击或其他侵害,其中,“淡化“(Dilution)就是有别于传统商标侵权的一种损害驰名商标的行为.“淡化“行为的出现,使驰名商标的反“淡化“保护变得尤为迫切和必要.……     

论企业商标权益保护

从中国对商标保护的现状、对企业商标进行保护的意义、驰名商标的保护及思考等方面的问题进行了分析探讨,提出了建立对企业商标特别是驰名商标的反淡化保护制度的思考。     

论我国驰名商标的特殊保护及限制

自1984年我国加入《巴黎公约》以来,我国商标保护的各种立法不断完善,市场监督机制也日趋成熟,对驰名商标的保护取得了显著成果。但是,在驰名商标的保护中,仍然存在一些问题。本文首先回顾了我国对驰名商标的保护的历程,分析了目前我国对驰名商标实行的特殊保护中存在的一些问题,对这些问题提出了一些建议和意见,以期能对我国驰名商标的保护起到一定的参考作用。     

品牌延伸与商标淡化

近年来，我国立法越来越重视对驰名商标的保护，2001年新修订的商标法即以立法的形式确认了对驰名商标的扩张保护，体现了商标反淡化理论。商标反淡化理论是驰名商标保护理论的一种，目的是为了防止非权利人通过各种手段弱化和丑化驰名商标，降低其显著性及内在价值。而品牌延伸策略是企业以现有品牌名称推广新产品的一种方法，并以其独特的优势为中国的一些企业所用。但这一策略如果运用不当，极易损害品牌商标的知名度和显著性，造成商标的“淡化”。     

浅谈知名商品特有名称、包装、装潢的保护问题

知名商品特有的名称、包装、装潢是《反不正当竞争法》保护的一项重要权利，对其应当按照使用在先等原则予以认定和保护。经过注册的商标被侵权时当然能够从法律上得到救助，未注册已知名或驰名的商标权利受到侵害，却往往难以得到法律的救助。法律的漏洞被利用以后，商标“窃权”与“维权”之战在我国市场上屡有发生。知识产权在宴际操作和运用上，我国远不及西方发达国家，在加入WTO市场竞争日益激烈的今天，为了市场主体有一个公平竞争的有益环境，进一步完善商标法已势在必行。     

景德镇陶瓷商标创新及其法律保护研究——兼议立体商标在陶瓷产业中的运用

2001年新修订的《商标法》虽然新增了三维商标的规定,但陶瓷企业没有很好利用。陶瓷产品的商标的创新与法律保护十分重要。本文分析了陶瓷商标创新与保护不足之原因,并探讨了七种很有参考价值的陶瓷商标的创新与法律保护路径。尤其对立体商标在陶瓷中的利用作了有益探讨。     

论我国商号与商标的冲突与解决

针对我国对商号保护与商标保护制度的相对滞后等一系列原因致使实践中出现的越演越烈的商号与商标权利冲突,试从商号与商标的概念性质以及两者冲突发生的原因、表现进行分析,紧扣产生冲突的问题之所在,提出一些相应的解决方案。     

谈商标抢注与商标注册制度的完善

针对企业商标被抢注现象，从发生的原因、性质进行分析，提出了适时修订现行商标法，加强对商标注册的工商管理，注重我国商标的国际注册，争创驰名商标的看法。     

从商标权保护的正当性看“使用”在商标法中的重要性

商标权保护的正当性是商业使用,正是商业使用,成就了商标权这一财产权。只有意图从事生产经营的民事主体才是商标权保护的对象,也只有使用中的商标才是真正商标法意义上的商标,也才是商标侵权理论所要保护的商标。在商标法的修改中,要更多地关注商业使用的作用。     

商标法修改若干问题探析

商标法的第三次修改正紧锣密鼓地进行,这次修改应强化商标权的私权属性,完善商标确权机制,加强注册商标的使用规范和驰名商标的保护,完善未注册商标制度和特殊商标保护,使我国的商标法更能适应经济国际化发展的要求,在经济发展中发挥更大作用。     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

商标权利限制对消费者的保护

商标权权利限制是对商标权人使用商标权的一种限制,其目的是为了让他人能够在合理的请况下使用商标权人的商标,在这种合理使用商标的请况下,商标权权利限制在保护其他商标权人利益的同时,也通过商标权利限制保障了消费者的安全权利、被告知的权利、选择权、平等服务的权利、请求、起诉等五项权利,保护了商标消费者的利益。     

我国驰名商标认定与撤销制度论析

"三鹿"、"伊利"等企业的"三聚氰胺奶制品"事件,在国内引起轩然大波,可以从多角度分析、反思其中所暴露出的问题。结合此事件,以我国商标法及其实施条例和有关司法解释为依据,论述、分析我国驰名商标认定法律制度,有利于发现和完善我国现行驰名商标法律制度中存在的问题——撤销制度的缺失。     

商标淡化理论研究

商标淡化理论在保护驰名商标所有权人利益与其他竞争者商业言论自由权利之间维持了较好的平衡.本文通过对美国和欧盟最新商标反淡化立法和研究进展的比较研究,认为我国在第三次修订商标法时应根据国情移植商标淡化理论.