杭州在18个城市中的科技竞争力评价

本文以2002年度的数据为基础,按照国家科技部有关科技竞争力评价指标体系,对包括杭州在内的15个副省级城市以及苏州、无锡、温州共18个城市进行科技竞争力评价,以便深入了解杭州市的科技进步发展情况及在18个城市中的地位。现将评价结果分述如下:⒈杭州市科技竞争力在18个城市中排名第6,比上年度提前了1位科技竞争力评价指标体系标体系包括:科技投入水平(包括科技人力投入水平、科技财力投入水平和科技基础设施水平),科技产出水平(包括专利产出水平、科技论文水平和科技英才水平),科技与经济和社会协调发展程度(包括科技促进经济增长的程度…     

安徽省大中型工业企业科技创新能力评价与建议

科技创新能力是企业竞争力的核心之一.本文通过对大中型工业企业科技创新能力评价指标体系的构建,测算了安徽省大中型工业企业的科技创新能力,剖解其科技创新能力低下的原因,提出提升安徽省大中型工业企业科技创新能力的对策.     

2013杭州市科技竞争力评价

<正>2012年度,杭州科技综合竞争力得分排名第3,与2011年度持平,科技竞争力保持在15个城市的上游水平。杭州科技综合竞争力排名仅低于深圳、广州,这个排名较准确地反映了杭州多年来科技发展的成绩。但也应看到,杭州比前一名的广州有不小的差距,比第1名的深圳更是差距显著。相反,杭州领先于第4名南京、第5名宁波并不多。杭州必须有危机意识,持续加大科技投入,全面提升自主创新能力。     

厦门科技竞争力评价分析

将科技竞争力作为一个单独的概念提出已较普遍。如瑞士洛桑国际管理学院（IMD）和瑞士经合组织（OECD）关于全球竞争力评估：中国科技部推出的全国市、县、区科技进步考核指标体系，考核国家、地区和城市科技竞争力；倪鹏飞等人的城市竞争力报告中都将科技竞争力作为专门的研究对象提出。杭州、宁波等地的科技局也对相关城市做跟踪比较研究。因为对科技竞争力的多种理解，评估的指标体系存在较大差异。因而不同评估机构得出科技竞争力结论肯定会不同。因此，正确看待评估结果，并进行客观分析，就显得非常重要。     

创新指数研究的国内外动向

一、国家部委、全国性创新评价 科技部<副省级城市和部分重点城市科技创新能力评价指标体系>、中国人民大学<中国31省市区创新能力评价指标体系>和中国城市发展研究会<中国城市创新能力科学评价>是近年全国性并具有较大影响的创新评价.     

地方高校科技创新能力评价体系优化与规则发现

针对高校科技创新能力评价中存在信息冗余和主观性问题,运用粗糙集方法对安徽省地方高校科技创新能力评价指标体系进行属性约简,使高校科技创新能力评价体系得以优化,进而构建科学、客观、合理指标体系并提取安徽省高校科技创新能力评价决策规则.     

纺织服装类高校科技创新能力评价研究——基于相对偏差距离最小法

从行业特征出发,构建了包含科技创新基础和科技创新成果两个方面3级31个指标的高校科技创新能力评价指标体系。并根据这一指标体系利用相对偏差距离最小法对原纺织部所属9大纺织服装类本科院校科技创新能力进行了具体测评,从测评结果看,苏州大学、东华大学是纺织服装类高校中科技创新能力最强的。最后针对测评结果提出提升中国纺织服装类高校整体创新能力的一些思路和建议。该指标体系对评价其他行业高校科技创新能力具有一定的参考价值。     

我国区域中心城市科技人力资源竞争力评价

以在一定范围内具有引领、辐射、集散等作用的我国六大区域中心城市为研究对象,在构建了我国区域中心城市科技人力资源竞争力评价指标体系的基础上,采用基于个性优势特征分析的竞优评析方法,对我国六大区域中心城市的科技人力资源竞争力状况进行了评价与分析,不仅得到了各个区域中心城市在科技人力资源竞争力方面的优势特征信息,而且也得到了其在科技人力资源竞争力上的排序.政府相关部门可据此制定出更具针对性的政策措施,以提升我国区域中心城市的科技人力资源竞争力水平.     

基于专利信息分析的高校科技创新能力评价指标体系初探

科技创新是现代大学的职能之一,也是高校核心竞争力的重要体现。在众多的科技成果中,最能代表机构科技创新能力的当属专利权的拥有情况。从科技产出的角度,以最能代表科技创新能力的专利权的申请、授权及实施情况为测度对象,探讨了用于评价高校创新能力的指标体系。     

用钻石模型构建科技竞争力评价指标体系的探讨

随着科技对经济发展的作用日益重要,科技竞争力评价问题受到人们的关注,许多学者从不同角度、不同层面提出自己的的指标体系,本文通过对科技竞争力概念的重新界定,运用钻石模型构建科技竞争力评价指标体系。     

我国18个城市科技竞争力比较研究

科技竞争力评价，是在现有科技资源务件下，通过对一定区域内开展的科技活动及其体现在社会、经济上效能的考核，来衡量科学技术对区域社会和经济发展的推动作用。通过对科技投入、科技产出、科技与经济和社会协调发展程度、科技潜力等4个方面的考核，设计了一套较为完整的科技竞争力综合评价指标体系、以全国15个副省级城市及苏州、无锡、温州共18个城市为研究对象，对各城市2001年度和2002年度的科技竞争力综合评价结果进行比较研究，为各城市采取相应措施以促进科技工作向纵深发展，加速科技与经济一体化进程，加强科技对经济增长和社会发展的促进作用提供一定参考。     

宁波科技竞争力现状与提升发展对策

地区科技竞争力是一个综合性的概念，涵盖区域科技实力、区域科技创新能力等各个方面的内容，可以通过包括科技基础、科技投入、科技产出及科技进步对经济发展贡献等指标所组成的指标体系全方位、多层次、完整地揭示出某一地区的科技竞争力的比较结果。     

杭州市2003年科技竞争力评价研究

科技竞争力,是衡量地区内科学技术对社会和经济发展推动作用的一个重要依据。本文利用相关统计数据,对2003年杭州与其它14个副省级城市以及苏州无锡、温州共18个城市进行科技竞争力的评价,旨在通过定量比较分析,来确定2003年杭州在18个城市中的科技竞争力地位找出存在的问题和差距,以期有关部门采取相应措施,对促进杭州市科技工作向纵深发展,加速科技和经济一体化进程,加强科技对经济增长和社会发展起到促进作用。为了更清楚地反映杭州市科技竞争力的优劣势,课题对构成主成份的一些影响总体排名的关键指标进行进一步的分析。1、科技发展经济…     

基于结构方程模型的高校科技创新能力评价

本文构建了高校科技创新能力的综合评价指标体系,在此基础之上,我们建立了评价高校创新能力的结构方程模型,并对15个省（市）高校的科技创新能力进行实证研究,最后探讨了进一步提升高校科技创新能力的对策.     

FCM聚类法在高新技术科技创新能力区域比较中的应用

构建了含3个一级指标14个二级指标的科技创新能力评价指标体系,使用FCM聚类法对2016年长三角24城市高新技术科技创新能力进行了聚类,采用比较研究法研究了研究对象的优势和劣势。所得结论可为各区域的经济发展提供理论参考。     

南京科技创新能力的国际比较

在前人的研究基础上,梳理出城市科技创新能力代表性的指标,构建出城市科技创新能力评价体系。在指标体系分析框架下,把南京与香港、新加坡、台北、首尔和大阪等城市进行比较,最后得出在科技创新能力上,南京人力资源具有相对优势,资金投入明显不足;在科技产出能力上,南京发表SCI科技论文多,而专利申请量相对较少,也说明南京在创新成果转化上与亚洲的大都市有一定差距;在综合科技创新环境上,与处于全球城市中上游水平的新加坡、香港、台北、首尔和大阪等城市相比,南京处于下游水平,尤其是在信息设施水平上与它们差距很大。     

基于评价指标体系的科技报告竞争力评价系统

为了解决科技报告评价问题, 提出了竞争力评价指标体系的指标选取和指标权重, 给出科技报告竞争力评价指标体系的评价公式; 根据设计的的竞争力评价公式模型, 结合科技报告竞争力评价系统设计, 采用计算机手段实现了吉林省科技报告竞争力评价系统。 评价实例证明, 该评价系统真正地实现了自动化的单篇科技报告评价或多篇科技报告对比评价, 为科研项目管理提供一定的参考依据。     

广东区域农业科技创新能力研究

本文以广东各地市为研究对象,首先阐述农业科技创新能力的内涵和构成因素,在此基础上,构建农业科技创新能力评价指标体系,采用多指标多层次综合评价方法,对广东各市农业科技创新能力进行综合分析,得出地市的排名以及创新层次.最后在分析制约各市农业科技创新存在问题的基础上,提出提高广东各市农业科技创新能力的对策建议.     

城市科技创新人才指数研究 ——基于青岛的实证分析

提升城市科技创新能力是建设创新型城市的必然要求,如何客观、科学地评价城市科技人才发展水平,对城市科技创新能力的提升具有重要意义。在确定城市科技创新人才指数的概念内涵基础上,从人才投入、人才产出和人才环境等3个方面选取16个指标,构建了城市科技创新人才指数评价指标体系,并以青岛为例进行实证研究,对青岛科技创新人才发展水平进行综合分析评价。     

基于因子分析的我国高校科技创新能力评价

构建了我国高校科技创新能力的指标体系,采用2013年的统计数据,运用因子分析法对我国31个省(自治区、直辖市)的高校科技创新能力进行分析与评价,结果发现我国高校科技创新能力在东部和中西部地区之间存在很大差距,并且在区域内部高校科技创新能力也表现出很大的差异性。