期待可能性理论新探

期待可能性理论在许多大陆法系国家或地区的刑法理论里占有相当重要的地位,并在刑事立法和司法中得以承认和采纳．近年来,我国刑法学界已有人开始涉足这一理论,但是,其诸多主张是颇值得商榷的．我国刑法应批判地继承期待可能性理论,但不能盲目扩大期待可能性理论的适用范围．     

关于期待可能性理论的探讨

期待可能性理论在大陆法系的德国、日本及我国台湾地区的法学界已得到了相当程度的确立。文章试图对期待可能性理论的有关问题与其在我国刑法中的适用作一些初步的探讨。     

期待可能性理论视野下的渎职犯罪归责标准

渎职犯罪是国家机关工作人员在履行职务过程中发生的职务犯罪,尽管公务员法对履行职务过程中执行错误决定或明显违法事项的责任承担有了一定的明确,但司法实践中渎职犯罪后果的形成过程极为复杂,如不能准确地对各行为人进行归责,或归责不规范,要么打击面过宽,要么放纵犯罪,影响司法权威。期待可能性理论引入渎职犯罪研究当中,以期待可能性程度规范责任,有利于厘清渎职犯罪主体的责任,做到不枉不纵,恢复社会的认知、认同,提高司法权威,维护司法公正。     

浅析期待可能性的理论基础

产生于德国的期待可能性理论经历了一个多世纪的发展演变过程,已成为解决大陆法系刑事责任的重要学说,在我国刑法中也有相当程度的体现。期待可能性理论具有丰富的内涵和坚实的理论基础,其理论基础详尽地体现在哲学、伦理学和刑法学三个方面。     

期待可能性与我国刑法

期待可能性,是指在行为的当时,能够期待行为人避免该犯罪行为而实施合法行为的可能性。该理论的核心在于"法不强人所难",以充分体现法律的人文关怀精神。     

期待可能性的困境和诠释

期待可能性理论是德、日刑法理论中解决行为人有责性的理论。期待可能性理论不会放纵犯罪；它是阻却或减轻责任的事由；判断其有无、程度的标准应采取行为人标准说。     

论期待可能性在犯罪构成理论体系中的地位

作为大陆法系刑法学中占据主流的规范责任论的核心要素,期待可能性理论具有极其重要的影响。本文对期待可能性理论的一个方面,其在犯罪构成理论体系中的地位进行了简要分析。     

期待可能性判断标准之反思与重构

期待可能性本身固有的属性决定了其判断的过程也是一个以事实为基础的规范性价值评判过程,因而必须确定一个具体、科学的适用标准方能充分发挥其自身最佳机能。目前,学界在期待可能性的判断适用标准问题上主要存在:国家标准说、行为人标准说、平均人标准说以及折中说等观点,但均不足以完满揭示期待可能性的判断标准问题。期待可能性判断标准的传统理论学说,在今天应当被清理;重建期待可能性判断标准是避免期待可能性理论惨遭滥用的一项重要工作。期待可能性判断标准的重建应当在合理揭示期待可能性成立要件的基础上,通过整合规范性技术标准和终极性价值标准进行综合的具体分析。     

期待可能性的性质研究

期待可能性是规范责任论的核心要素，本文从它与规范责任论、心理要素(故意、过失)以及责任阻却事由的关系，对期待可能性的性质予以归纳。     

浅论期待可能性应该引入我国犯罪论体系

期待可能性理论在大陆法系犯罪论体系中具有强大的生命力,然而在我国刑法学犯罪论体系中却没有其地位。探讨了造成这种现象的原因、有无必要将其引入我国的犯罪构成理论,以及应当如何安排它在犯罪构成理论中的地位,得出如下结论:期待可能性应该引入我国刑法理论,但是应当把握好其标准问题,采取普通人标准说。     

期待可能性与责任判断——由许霆案引发的刑法思考

在许霆案中,法院的一审判决被民众普遍认为量刑过重。在民众充满感性色彩的责难背后,蕴含着对许霆是在银行失误所导致的巨大诱惑下实施犯罪这一情节的考量要求。这种要求在法理层面体现为把期待可能性作为刑事责任判断的规范要素,在行为人由于客观情状导致其不实施犯罪的可能性降低时,减轻甚或免除其责任。在责任判断中,把期待可能性的降低作为法官援引刑法第63条第2款对被告人超法规减轻处罚的法理根据,符合我国刑事立法规定和刑法理论旨趣。     

论刑事证据的法律适用

刑事案件的办理过程实际上是主要证据的法律适用过程,而证据适用是指证据的收集、审查、认定、排除和使用。保证证据法律适用的正确性,必须重视证据的功能性划分及其价值,正确界定证据的质量标准及其差异性,准确分析证据取舍的合法性及法律后果。     

可能性理论在模糊专家系统中的应用

提出在引入可能性理论后，即可用可能性分布来表示确定和模糊的知识，使得在智能系统中进行模糊推理时，可以得到比基于概率的方法好得多的结果，这对于提高智能系统的性能是十分有益的。     

宽严相济刑事政策在公安机关的适用

从现阶段提出宽严相济刑事政策主张出发点来看,其重点在于＂宽＂,公安机关应当更新执法理念,应尽快明确宽严相济刑事政策的主导地位,建立如实立案长效机制,探索、推广刑事和解工作机制,进一步规范强制措施的适用机制,丰富并分发挥社区警务的功能;对没有被害人的刑事案件实行＂宽大处理＂,建立快速办理轻微刑事案件的有关机制,严格控制运用劳动教养。     

期待可能性理论初探

本文从期待可能性的产生与涵义入手,分析了期待可能性的法律归属、超法规的期待可能性存在的合理性及判断标准等具体问题。     

一个基于可能性理论的推理模式

在可能性理论的基础上,提出了一种新的将经典的假言推理作为它的特例的推理模式,其推理机制是借助于基于max-min合成的矩阵积来实现的.所得结果在一定程度上对不精确推理具有理论上的意义.     

基于可能性理论的柴油机故障诊断方法

本文提出了基于可能性测度的柴油机故障诊断方法.与概率测度相比,可能性测度更为适合,计算更为简单,在故障诊断中有着广泛的适用性。     

论刑事和解制度在我国刑事诉讼法中的适用

刑事和解制度虽然在我国刑事诉讼法中没有规定,但是在刑事司法实践中,公安机关、检察院和法院运用和解方法处理刑事案件的做法却早已存在,而且刑事和解制度还有着深厚的理论基础。因此,应当在我国刑事诉讼法中确立刑事和解制度,对现实中已存在的和解现象进行规制,以便更好地维护案件当事人的利益,增进社会和谐。