伊朗和苏联关系新动态

最近,外国报刊纷纷报道和评论近一时期来伊朗与苏联关系的新变化。伊苏关系究竟有哪些变化呢?首先,两国间的政治外交气氛变得缓和了。过去,伊朗政府的领导人在谴责美国的同时,经常也谴责苏联,将美苏并称为“撒旦”、     

伊朗巴基斯坦跨境互袭后，为何迅速握手言和

<正>1月16日晚,伊朗对巴基斯坦俾路支省萨布兹科地区进行了导弹和无人机袭击。伊朗方面称,此次行动摧毁了恐怖组织“正义军”在巴基斯坦境内的两个重要据点。巴基斯坦对伊朗侵犯领空的行为表示强烈抗议,指控后者造成数名无辜儿童伤亡。1月17日,巴基斯坦外交部宣布已召回驻伊朗大使,并禁止此前回国休假的伊朗驻巴大使返回伊斯兰堡。18日凌晨,巴基斯坦陆军、空军对伊朗锡斯坦—俾路支斯坦省“俾路支解放军”“俾路支解放阵线”营地实施反制打击。此外,巴方还暂停了所有与伊朗的双边高层互访及交往。     

伊朗最大的威胁来自苏联

苏联入侵阿富汗之后,继续增兵进逼伊朗边境,伺机而动。最近,伊朗外长戈特布扎德严重指出:苏联对阿富汗的进攻,对伊朗是非常危险的。为什么伊朗成了苏联十分眼红、急欲下手的地方?它的侵略魔爪是怎样逐步伸向伊朗的?面临苏联的直接军事威胁,伊朗局势的今后动向又将如何?这些都是目前国际时局中为人们所十分关注的问题。战略地位和石油资源伊朗与苏联有长达一千七百四十公里的边界,并且是苏联通向波斯湾和印度洋     

论美国与两伊战争

自伊朗伊斯兰革命以来,伊美之间长时间处于敌对状态。两伊战争中美国围绕保证石油航道安全和遏制苏联在中东的影响力两大战略设想,采取灵活务实的外交政策,一定程度上打击了伊朗,基本上实现了其经济利益并扩大了在中东地区的政治影响力。     

从制裁伊朗看美国“核不扩散政策”

最近,美国愤怒地认为伊朗正秘密通过各种渠道和方式实施“核武器研制计划”,因此美国宣布对伊朗实行新的经济贸易制裁。美国对伊朗“兴师问罪”、大张挞伐,强烈表现出美国在全球范围内推行它的强硬的“核不扩散政策”。冷战时期的一个基本目标确保美国对苏联的“核优势”和防止他国发展核武器,是冷战时期美国外交的一个基本目标。为此,美国一方面加强自己的核武器库存和“核战略     

红海危机背景下，伊朗反舰导弹技术再受关注

<正>随着中东乱局和红海危机的发展,伊朗反舰导弹技术的进步再度成为全球军迷们热议的话题之一。伊朗长期以来就将封锁波斯湾作为其争夺未来战争主动的战略追求。美国媒体报道称,伊朗首次获得反舰巡航导弹是在20世纪80年代末。1987年2月伊朗成功试射了“海鹰-2”岸舰导弹,该型导弹是苏联SS-N-2“冥河”反舰导弹的改进版,也被称为“泡泡沙”。     

打击伊朗,以色列打头阵

美国的策略表明,一旦伊朗越过“红线”,美国会让以色列先挑起战火,进行空中打击。为此,以色列的飞行员已经进行了好几个月的模拟训练。     

吴成:伊朗的核步伐

冷战背景下的核启动●:伊朗进行核活动并非自今日始,而且追根寻源还是欧美帮伊朗建立最初的核设施和提供核技术的。为什么此前没有什么人说三道四,更没有人阻挠说“不行”,现在事情却越闹越大? ■:说来话长。伊朗核活动始于冷战逐渐进入高潮的上世纪50年代。鉴于与苏联有漫长的边界,为防止苏联入侵,伊朗国王巴列维积极寻求核威     

小布什对伊拉克和伊朗的遏制政策

两伊问题是中东的两大热点问题之一。“9·11”恐怖事件促使现任布什政府介入中东事务。由于小布什尊崇和奉行霸权主义、强权政治的行为方式 ,对遏制伊拉克和伊朗 ,尤其是推翻萨达姆政权不遗余力。小布什发动的“倒萨”战争给伊拉克人民带来严重的人道主义灾难 ,也将美国拖进了战后乱局的泥潭。美国正寻找借口 ,拟将伊朗作为下一个重点打击的目标。     

频举“大棒” 不得人心——美国拟扩大对伊朗、利比亚的制裁

“重点打击”对象冷战结束后,美国在全球范围确定了5个要重点打击的国家,即古巴、朝鲜、伊拉克、伊朗和利比亚,并先后对它们实施了程度不同的禁运和制裁。近年来,美国更明显加强了对这些国家的“挤压”,如就核反应堆问题对朝鲜施加了强大压力,竭力保持对伊拉克实     

宗教民主制:伊朗独创

1979年伊斯兰革命胜利后,伊朗创立了举世无双的伊斯兰政治体制,即“宗教民主制”。今年5月底6月初,适值伊朗总统选举之际,本人应邀赴伊朗访问,亲身体验了为世人惊异的这一民主制度。霍梅尼的继承和创新“宗教民主制”是伊朗的独创,其理论和实践创始人是已故的伊朗革命领袖霍梅尼。所谓“宗教民主制”,简而言之就是建立在伊斯兰基础之上的民主制度。霍梅尼有关伊斯兰政府等一系列政治思想是“宗教民主制”的理论基础。有伊朗学者认为,宗教民主还有很深的历史渊源。在伊斯兰革命后,霍梅尼对早期的伊斯兰民主思想和实践进行了继承和创新,并注入…     

伊朗内幕

消灭或至少减小英国在伊朗的努力,乃是苏联对伊政策的目标。这一政策,也就是伊朗北部亚塞尔拜然省最近情势动荡的关键。该省邻接亚塞尔拜     

美国才是中国与伊朗关系的最大干扰因素

2023年2月14日伊朗总统莱希对中国进行国事访问,这是20年来伊朗总统首次正式访华,中伊双方都高度重视此访的意义。然而,美西方媒体关注的不是中伊双边关系,而是美中关系。当天,《美国之音》报道的标题是“美中关系恶化之际,中国邀请美国宿敌伊朗的总统进行国事访问”,《华尔街日报》的标题是“美中关系紧张之际伊朗总统访华”。     

有关巴格达条约的若干资料

参加国巴格达条约的参加国可以分为中近东国家和非中近东国家,中近东国家有四个: 国别政体人口面积(平方公里) 重要物产土耳其共和国 24,100,000 767,119 铬、锰,农产品伊拉克王国 5,200,000 436,156 石油伊朗王国 21,146,000 1,645,000 石油巴基斯坦共和国 80,100,000 935,000 铬,黄麻这四个国家的人民大都是伊斯兰教徒,因此,这四国又被称为巴格达条约中的穆斯林国家;其中伊拉克是阿拉伯人的国家,它由于参加了这个条约,被其他阿拉伯国家认为违反阿拉伯的民族利益。土耳其、伊朗、巴基斯坦都和苏联接壤;特别是伊朗,和苏联有共同边界二千多公里。伊拉克虽不和苏联接壤,但是和苏联鄰近。巴格达条约的非中近东国家是英国,它是世界上主     

美国会打伊朗吗

最近,伊朗的军事演习吸引了不少人的眼球,演习上展示的各种武器着实让美国和以色列紧张了一把,从美国国内也不断传出要对伊朗“动手”的声音,甚至有人表示要使用小型核武器,把伊朗的所有隐蔽核设施摧毁,一时间,围绕着伊朗核问题,气氛骤然紧张起来,那么,美国究竟会不会动武呢?我认为,美国在短时间内还不会轻易动武。其实在美国国内也有不少理智的人士指出,目前伊核问题还有可能在联合国框架内得到解决,外交努力远没有走到尽头;美国在伊拉克已经身陷泥潭,再开辟新战场实在是“发疯”;他们还指出,对伊朗的打击只会使伊朗人更加团结在现政权周围…     

打伊朗,他们的决策很重要

近期围绕美国是否会对伊朗开战这一问题,各种报道和猜测纷至沓来。事实上,美国高层对这一问题的观点也存在分歧。美国《纽约时报》3月1日的一篇文章认为,在对伊朗政策问题上,美国政府内部一直存在两种势力。一种主张接触、对话解决问题;另一种拒绝与伊朗对话,主张采取孤立伊朗的强硬立场“。打”“与不打”,如果“打”要“怎样打”,下面三个人物对美国的决策将产生重要影响:一是迪克·切尼:副总统、美国鹰派的代表;一是罗伯特·盖茨:国防部长、是否对伊朗开战的主要决策人;另一个是威廉·法伦:一旦对伊朗开战,他就是前线指挥官。     

知识集锦

突尼斯与伊朗断交3月26日,突尼斯宣布与伊朗断交。此前,突尼斯破获了一个“与伊朗政权勾结的突尼斯霍梅尼集团”,法国逮捕了预谋在法国进行恐怖活动的6名为伊朗所操纵的突尼斯人。据说,突尼斯的这一外交行动是针对国内反对派的,尤其是针对政府认为最危险的“伊斯兰倾向运动”。突尼斯政府人士纷纷发表讲话,指责外部势力“企图操纵一小撮伊斯兰极端分子”“制造宗教冲突”,认为当前“最危险的是宗教异端的思潮”,应该立即“制止那些危害人民、损害祖国的分子的活动”。布尔吉巴总统也谴责某些国家操纵     

浅析冷战后美国进军中亚的原因

中亚在苏联解体前作为加盟共和国是苏联的一部分，是苏联的“战略后院”。苏联解体后，代之而起的俄罗斯虽仍视其为“战略后院”，但在该地区的势力有所减弱。美国瞄准时机，渗入中亚。1994年美国主导北约东扩，将中亚四国(除塔吉克斯坦外)纳入“和平伙伴计划”；1997年出台“新中亚战略”，目标是使中亚成为其能源供应基地。2001年“9·11”事件发生后，美国为打击阿富汗塔利班政权，驻军于中亚。阿富汗战争结束后，美国不打算撤出中亚。美国进军中亚的原因是：中亚重要的地缘战略地位；丰富的能源；为排挤俄罗斯在中亚的势力以及打击恐怖主义的需要。     

伊朗:政策在调整中

伊朗时局从前年秋逐渐转入相对平静。随着形势的变化,伊朗正不事声张地调整其内外政策。自去冬以来,这一动向渐趋明显。先看国内政策。去年12月15日,霍梅尼发表了一项八点指示的文告,要求制止政府机构和各革命组织滥用职权、违法乱纪的行为。此文告是针对时弊而发的。伊朗自革命胜利后,建立起许多权力机构,它们在打击和镇压敌对势力上起过不小的作用。但因各自为政、权力不受约束,累及无辜的事,所在多有,引起人民不满。故霍梅尼文告一出,伊朗高级领导人纷纷强调其重要性,总理穆萨维甚至说它是一个“历史性的转折”。政府为贯彻文告精神成立了执行文告的     

大事记

8月11 日苏联开始部署ss-24洲际导弹。苏联恢复向埃及提供苏制武器、弹药及军事装备的零件。19日埃政府同意苏重新开放在开罗和亚历山大的领事馆。伊朗对安理会598号决议正式表态,指责此决议“不是一项平等、公正、全面和现实的决议”。阿富汗抵抗力量指挥员会议发表决议,拒绝喀布尔政权“民族和解”建