试论辩诉交易制度

辩诉交易制度是始于美国的一种刑事司法制度。世界各国都有关于辩诉交易或者类似辩诉交易的做法。本文介绍了辩诉交易的历史与发展,在我国具体的司法制度环境下,能为辩诉交易提供一个怎样的生存空间进行思考,笔者认为,有必要吸收和借鉴外国辩诉交易的司法实践,来完善我国的刑事司法制度,建构具有中国特色的辩诉交易程序。     

辩诉交易制度浅析

辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到成为美国刑事诉讼制度的基石。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。     

试析在我国引入辩诉交易制度

1970年美国联邦最高法院正式承认辩诉交易的合法性,并于1974年通过《联邦刑事诉讼规则》加以明确。譬如,2000年9月13日,为国人所关注的华裔科学家李文和"泄密案",就是在他承认"犯有处理机密信息不当罪"之后,以辩诉交易方式终结诉讼的。在犯罪不断攀升的中国,辩诉交易制度为快速解决司法机关案件积压问题提供了可能。本文从该项制度的优越性出发,阐述在我国引入辩诉交易制度的可行性,并对我国辩诉交易立法进行思考。     

关于我国引入辩诉交易制度的设想

本文在简略介绍＂国内首例辩诉交易案＂审理过程的基础上,对美国辩诉交易制度的发展过程进行了剖析,探讨了我国建立辩诉交易制度的利弊,认为在我国建立辩诉交易制度势在必行。最后,还对我国的辩诉交易制度进行了设计,以确立中国式辩诉交易程序。     

浅论辩诉交易制度

辩诉交易,又被称为辩诉协商,其基本含义为”控辩双方基于意志的一致性达成一种司法协议,是控辩双方舍弃较大的诉讼风险。结束诉讼制度的一种方式”笔者试图从辩诉交易产生的背景和价值基础．及对世界各国诉讼制度的影响,分析在现有的制度下辩诉交易是否可以引入我国,为我所用。     

论我国不宜引进辩诉交易制度

起源于美国等普通法系国家的辩诉交易制度，有其生存的历史背景和现实土壤。本文着重分析辩诉交易的优点和缺点，结合我国现实，认为这种制度不适合我国国情在我国目前尚不宜引进辩诉交易制度。     

我国借鉴辩诉交易制度的构想

辩诉交易制度是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼制度,这项制度具有的高效、快捷、灵活的特点,能够解决美国刑事案件急剧增长与司法资源严重不足之间的矛盾,大大提高诉讼效率。我国当前的刑事司法现实对借鉴辩诉交易制度提出了要求。借鉴国外的辩诉交易制度必须要立足于我国的国情和实际,充分考虑到我国的现行法律制度、法律文化传统和法律价值观念等因素。制定相应的制度对辩诉交易进行规范和制约,从而保证我国所借鉴的辩诉交易制度能够充分发挥其作用,真正提高司法效率,节省司法资源,达到社会效果和法律效果相统一以及社会和谐的目的。     

也谈辩诉交易能否洋为中用

辩诉交易制度在国外是被广为适用的一项刑事诉讼制度,其存在有着合理的必然性。从我国的司法历史传统和法律实践现状来看,借鉴和引入辩诉交易制度是完全可能也是完全必要的。理性建构中国特色的辩诉交易制度,对于实现刑事诉讼公正与效率双重的价值目标具有重要意义。     

浅析辩诉交易

辩诉交易在我国是利于公正还是利于腐败,它的证据基础如何.辩诉交易是由当事人利益推动的诉讼,在中国,它有效减少公诉案件"私了"的司法制度,应该在探索中试行.     

辩诉交易制度浅谈

辩诉交易制度,是美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。该制度从诞生起就争议不断,有其的科学性和可借鉴性。本文对该制度产生的原因及其赖以存在的制度基础,该制度的自身价值进行剖析。并针对我国刑事司法现状,探讨建立中国式辩诉交易制度的问题。     

辩诉交易中国化的可行性思考

在现代化进程中,刑事案件的攀升与有限的司法资源之间的矛盾越来越尖锐,如何在诉讼程序中完美的兼顾公正与效率,这已成为现代刑事诉讼中迫切需要解决的问题。辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到成为美国刑事诉讼制度的基石。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。在这一背景下本文对我国设立辩诉交易制度可行性进行了论证。     

辩诉交易制度的思考

辩诉交易最早产生于美国，是追求司法经济和司法效率的产物。由于其自身对被害人权利的忽视以及重效率轻公正的弊端，导致司法界对其的争议一直持续不断。文章介绍了辩诉交易制度的概念和产生过程，分析了该项制度存在的种种弊端及在我国不宜施行的原因。     

论"辩诉交易"制度在我国的适用

辩诉交易制度在英美法系国家尤其是美国已经是一个很成熟的刑事司法制度,针对我国司法领域的具体情况,引入这一制度非常有必要,但应该建立适应中国司法自身特点的、与其他刑事法律制度相和谐的中国式的"辩诉交易"制度.     

辩诉交易制度在我国的可行性分析

辩诉交易制度在意大利等西方国家已经得到了广泛采用,但是我国自从黑龙江省牡丹江市铁路运输法院的国内诉辩交易第一案开始,关于辩诉交易制度在我国是否存在可行性存在争议。在我国的刑事诉讼制度正在进行改革的关键时期,有必要对这一问题重新进行深入的谈讨,从而为我国司法改革铺平道路。     

浅析美国辩诉交易制度移植中国是否具有可行性

美国的辩诉交易制度是美国刑事诉讼法的一大特色,它在节约诉讼成本,提高诉讼效率都有着非常明显的作用。在我国对刑事诉讼法改革的过程中,很多人都首先想到了对这一制度的引进。但是,作为适合美国国情的辩诉交易制度不一定能够在我国实行,在各种司法制度和社会环境完全必能适应的情况下,笔者认为,移植辩诉交易制度移植中国的可行性并不高。     

浅析辩诉交易在中国的前景

公正和效率是刑事诉讼价值观两大要素，辩诉交易，作为美国一项重要的司法制度，使得大量的刑事案件得以迅速解决，节约了有限的司法资源，为司法部门乐于接受，但对其公正性，却在世界范围内引起了较大的争议。那么，在我国的刑事诉讼程序中是否有必要确立辩诉交易制度？又应该怎样来确立诉辩交易制度？本文特就此问题作一探讨。     

浅论“辩诉交易”制度在我国的引进移植

在美国＂辩诉交易＂制度显示出强大生命力的今天,我国学者也都在考虑它在我国的具体应用。但是由于我国和美国在历史文化和法律观念上存在很大差别,＂辩诉交易＂和我国的许多立法原则相违背,它的引进很可能对我国的整个法律框架产生重大冲击,从而使我国的法律失去存在基础,所以我国并不适合＂辩诉交易＂的移植。     

辩诉交易对我国坦白从宽制度的借鉴意义

“坦白从宽,抗拒从严”是我国的一项刑事政策而不是法律制度,操作性能较差,因而具有不确定性。“坦白从宽”与美国的辩诉交易有异曲同工之处,在求同存异的基础上借用辩诉交易的诉讼价值能充分发挥其本身蕴涵的诉讼理念与价值,更好地为我国司法实践服务。     

我国引入辩诉交易的实践与价值基础探讨

在各国的司法实践中，都面临着如何提高诉讼效率，更好的利用司法资源解决社会纠纷的问题。我国近年来刑事立案数量不断增加，司法资源的增长却相对较缓慢。如何在我国刑事诉讼中更高效的处理大量积压案件，笔者认为可以借鉴美国司法实践中的辩诉交易制度。而辩诉交易引入我国司法实践，究竟有没有可行性。笔者欲从我国具体司法实践和法律传统两个角度出发，探寻辩诉交易在我国司法实践中的可行性。     

论辩诉交易制度在我国之构建

鉴于司法实践中一直存在着一定数量的符合辩诉交易特征的做法,我国应当在立法上明确认可辩诉交易。但在引入过程中,决不能不加分析的全盘照搬,必须依据中国国情加以适当限制。同时,要建立健全辩诉交易的审查监督机制和相关的保障性制度。