全国自然科学名词审定委员会审定工作条例（1990年1月全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议通过）

一、总则(一)全国自然科学名词审定委员会(以下简称名词委员会)遵照国务院授权,在广义的自然科学范畴(包括数学、物理、化学、天文、地球科学、生物科学、技术科学、农业科学、医学及交叉学科)内审定并公布各学科规范的基本词(包括命名原则和科学符号等)。(二)本条例对名词委员会的任务、工作范围、活动和审定工作中的主要原则问题作出规定。二、任务及工作范围(三)全国委员会1.研究制定名词委员会的方针、政策、任务和措施等重要问题。2.制定名词委员会的规划和计划。3.组织各学科分委员会开展审定工作;审批分委员会上报的各学科名词,并予以公布。4.宣传推广已公布的名词。(四)学科分委员会1.按照名词委员会的计划和审定原则等要求,组织开展学科名词审定工作,向全国委员会提出上报稿。2.加强与国内外同行的联系,促进名词的沟通和统一。注意与相关学科交叉名词的协调统一。(五)委员会办公室1.宣传贯彻全国委员会作出的决定和制定的工作原则。2.协助分委员会开展审定工作,组织学科间的协调。3.定期向全国委员会常务委员会汇报工作。4.研究审定工作中出现的问题,负责处理一般问题。重要问题应向全国委员会请示汇报。5.开展应用术语学的研究,不断提高理论和业务水平。6.编辑出版学术刊物《自然科学术语研究》。编印审定工作《简报》,及时交流经验指导工作。三、审定的组织工作(六)按学科体系有计划地组织各学科开展审定。(七)建立专业组、分委员会、全国委员会复审的三级审查制度。分委员会是基本审查单位。(八)审定程序详见“自然科学名词术语审定的原则和方法”。四、审定原则(九)审定工作要建立在术语学的原则基础上。(十)审定工作要求按概念定名、一词一义。(十一)学科之间交叉的词要按副科服从主科,主科尊重副科的原则协调统一。(十二)正确处理订名中科学性、系统性、简明性、约定俗成的矛盾和统一关系。(十三)订名要符合我国汉语的构词规律。(十四)注意掌握好概念、定名、定义三个环节。(十五)发扬学术民主,对出现的矛盾问题一般采取协商的办法解决。个别严重混乱而又影响很大的词,在广泛听取意见的基础上集中统一。五、其他(十六)为明确规定审定中的具体要求,另制定“自然科学名词审定的原则及方法”作为本条例的补充件。     

自然科学名词审定的原则及方法（1990年1月全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议通过）

1.总则1.1 审定科技名词(术语)的任务是给科学概念确定规范的中文名称,以统一我国的自然科学名词。1.2 本条例作为《全国自然科学名词审定委员会审定工作条例》的附件,对自然科学名词审定工作中的原则、方法、体例等作具体的规定和说明。1.3 本条例是科技名词审定工作的通则。各学科审定分委员会应遵照执行。各学科的特殊问题,可自行适当地补充规定,并报名词委员会办公室。1.4 少数民族语言科技名词(术语)的审定与统一工作的方针、政策、方法以及组织安排,由各自治区有关部门根据本民族语言文字的特点和具体情况自行决定。2.订名基本要求2.1 科技名词的用字应执行国家对语言、文字的有关规定。定名要符合我国汉语的构词规律。2.2 贯彻“一词一义”的原则。2.2.1 一个概念应确定一个与之相对应的规范的中文名词。2.2.2 一个概念在不同的学科中如果已分别有统一的名词,确实不宜统一为一个名词时,特殊情况允许分别订名,在注释中以“又称”列出另一个订名。2.2.3 为便于了解情况,提供参考,与所公布的名词概念相同的异名,可选择某些常用的列在注释栏中,并分别冠以“又称”、“简称”、“俗称”、“全称”、“曾用名”。2.3 协调一致的原则。2.3.1 学科间交叉的词,由该词所属的主学科定名。订名时注意“副科服从主科”、“主科尊重副科”的原则。2.3.2 不易分清主、副学科关系的交叉词,几个学科要互相协调,统一订名。2.3.3 与国内已发布的、有影响的名词术语方面的标准及出版物,原则上应协调一致。个别不一致的,应充分协商、慎重订名。2.3.4 订名有严重分歧的名词,暂不宜统一时,应继续调查研究,条件成熟后再公布。2.3.5 各学科以外国人(地)名命名的名词,其外国人(地)名的译名由委员会的“外国自然科学家译名协调委员会”组织讨论复审,按照“名从主人,约定俗成,服从主科,尊重规范”的原则,协调一致。协调委员会开会时应请有关学科的审定委员会派人参加。2.3.6 各学科委员会在三审前应广泛征求意见,必要时可召开各种形式的协调会、座谈会。2.4 订名要遵从科学性、系统性、简明性和约定俗成的原则。2.4.1 科学性：订名一般应反映名词的科学概念和本质属性。对不科学的,易引起概念混乱的订名应予以纠正。2.4.2 系统性：1.在审定工作中各学科应按学科的概念体系,系统地进行订名。2.基础性名词确定后,其派生出的词应与之相对应。2.4.3 简明性和约定俗成：1.订名要易懂、易记,使用方便,不使用怪僻字。2.尊重“约定俗成”的原则。对应用面较广,虽不很科学但使用已久,已为大家接受的词,力求稳定,不轻易改动。2.4.4 当科学性、系统性、简明性和约定俗成互相矛盾时,要综合考虑,合理订名。3.关于选词3.1 各学科审定委员会负责审定本学科的基本词。3.1.1 基本词是指：(1)本学科较基础的词;(2)本学科特有的常用词;(3)本学科的重要词。3.1.2 尽量少收其他学科的词。这些词由其所属的主学科审定。3.1.3 主学科对本学科的基本词可系统收词,渗透到其他学科的词一般不收(或少收);某些词虽常用,但明显属于其他主学科的基本词,则应少收。3.2 注意选收科学概念清楚的、相对稳定的新词,使审定工作能反映当代学科发展水平。3.3 已淘汰的、无现实意义的名词一般不审定。3.4 各学科可按本学科名词的概念层次、难易、重要性、工作量等情况分批选词,审定、公布。4.定义4.1 定义是该词本质属性的表述。即用最简练的文字,准确、清楚地说明该词与其他事物区别的本质属性(该词的其他说明,如原理、构造、源出、特点、应用等一般不写),作为所公布的名词“所指”的依据,避免使用中产生误解或混乱。4.2 定义工作的安排可分两步走：各学科第一批名词审定时可以只对概念易混淆的、有争议的、新出现的以及具有我国特点的名词写出简明的定义或说明。第二批审定时除少数外,一般应给出定义或注释(将试点后进行)。有条件的学科(资料、人力条件)和某些与社会科学交叉的学科应该定名、定义一步完成。4.3 科学概念的内涵,往往不断发展变化,定义只能代表当前的认识。如果对某一重要科技名词的概念本质有争议或认识不清的可以暂时不写定义,或写出说明性注释。4.4 定义的一般方法是：种差＋属例如：偶数 能被2整除的数 (术语) (种差) (属)比较复杂的概念表述时,根据具体情况,达到4.1节的要求。5.编排体例5.1 词条按学科的相关概念体系排列。例1 概念体系的框架例2 词条排列(以天文学为例)日 月 年视日 恒星月 回归年恒星日 朔望月 恒星年太阳日 太阳年平太阳日5.2 中文词后附与该词概念对应的英文(或拉丁文)名。我国特有的术语若无习惯的英文名,或暂时无法确定英文名,可不写。5.3 词条按下列方法编序码,序码分为两节：第一节代表专业序号,第二节为该词在本专业中的序号。例：02 天体测量学 02.001 天体测量学 02.002 球面天文学 02.003 实用天文学5.4 符号用法5.4.1 中文名中[ ]内的字为可省略的字。例：偏[振]光镜 polariscope5.4.2 一条中文词若对应相同概念的两条以上的英文词(包括缩写词),则将最常用的英文词列出,并用“,”分开。例：平均位置 mean place,mean position 图象数字仪 photo－digitizing system,PDS5.4.3 一条词在本学科中有几个不同的涵义时,用(1)、(2)分别写出英文和定义。例：大距(1)greatest elongation 内行星或卫星距角达到极大时的位置。 (2)elongation 天极与天顶之间上中天的恒星在周日运动过程中,其地平圈与子午圈交角达到极大时的位置。6.索引6.1 正文后附名词术语的英汉索引和汉英索引。6.2 英汉索引按英文字母顺序排列,并注明该词在正文中的序码。希腊文、阿拉伯数字及罗马数字不排序。例：①Alpha ray按“A”排。 ②αray按“r”排。6.3 汉英索引按第一个汉字的汉语拼音排序,并注明该词在正文中的序码。例：①Am星按“xing(星)”排。 ②α射线按“she(射)”排。繁体字版本的汉英索引按汉字的笔画数排列,笔画数相同时按笔顺(横、竖、撇、点、折)排。7.审定程序各学科审定委员会按下列程序工作(不包括繁体字版本)：各步骤说明：1.准备工作主要包括明确审定的要求,确定学科概念框架及专业分工。2.按专业分工分别收词。3.初审：各组分别初步审定本专业范围内的词(选词、排序、订名),确定需定义的词,分工写定义。若专业组成员很分散,初审可由组长负责。4.初审稿整理后(包括定义)打印二审稿。5.二审：召开全体委员会议,从收词、订名、定义、排序等方面审定二审稿。6.整理后打印成征求意见稿。7.发征求意见稿：本专业的主要专家、学者、主要单位以及有关专业审定委员会和其他关系较密切的单位都应征求意见。与外国人(地)名有关的名词,单独列出交委员会办公室,由“外国自然科学家译名协调委员会”讨论协调。8.对返回的“征求意见稿”,由专人逐条整理汇总。与有关专业重复的、不统一的词应进行多种形式的协调(书信、口头)研究。9.三审(终审)：召开全体委员会议,汇报征求意见情况。对本批公布的词的订名、定义等全面审查初步定稿。10.三审后整理成上报稿,作到清稿、定稿,必要时可召开主任、副主任或组长会讨论解决定稿中的遗留问题。定稿后拟写前言、编订说明、列出委员会名单。填写“报批表”,分委员会主任、副主任签名后上报。11.全国委员会主任再次请有关学科的全国委员和专家提出复审意见,分委员会召开扩大会对所提意见复议。12.全国委员会主任签字批准。13.办公室组织编辑、出版。14.出书正式公布。15.以上程序可根据各分委员会具体情况酌情调整。     

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议闭幕词

各位委员、各位代表：全国自然科学名词审定委员会第二届全体委员会议,在中国科学院、国家科委和有关单位的领导和支持下,在与会委员和代表的共同努力下,历时两天,即将胜利闭幕。大会开幕前两天,全国自然科学名词审定委员会向首都新闻界发布了出版《物理学名词(基础部分)》等八个学科名词和天文学、大气科学海外版(繁体字本)名词的新闻公告。在这次大会上全体代表听取了钱三强主任代表第一届委员会作的工作报告和有关领导的重要讲话,修订了委员会组织条例和工作条例,各分委员会在大会上交流了工作经验,并分组进行了热烈讨论。总之,在大家的共同努力下,大会顺利地完成了各项议程,达到了预期目的。现在我代表委员会做大会总结。我们的大会受到党和政府的重视和各级领导的关怀。人大副委员长严济慈、国务委员、国家科委主任宋健、政协副主席钱伟长、国防科工委科技委员会主任朱光亚、科学院副院长胡启恒、中国科学院特邀顾问叶笃正等领导,在百忙中出席了大会。宋健同志在讲话中指出：名词审定工作是一项系统工程。事实证明全国自然科学名词审定委员会的成立和1987年国务院批示,都是完全正确的。宋健同志对第二届委员会寄予很大期望,重点做了两点指示：(1)对当前科学发展中的重要名词,要给予适当注意。对紧迫的、重要的概念可单独进行审定,单独公布实施。这里要注意我国科技名词怎样与国际命名协调问题。(2)随着改革、开放,标准化工作要向国际标准化靠拢,要参加ISO各种标准制定。并要研究订名,我们单独订名有好处,也有不好的地方。他希望我们在名词审定工作上做出一代人的贡献,做出历史性贡献。钱伟长同志讲话特别指出汉语的名词审定工作不光是为大陆服务的,还要看到港台。暂时不成熟的,可公布草案本,作为参考。领导的出席和讲话给予我们很大鼓舞,使我们更加明确努力方向。我们要以更好的工作、更多的成果,来表达对他们的感谢。1月6日我委员会召开了新闻发布会,向首都新闻出版界公布了我委员会公布八个学科名词和两个海外版的新闻。马俊如副主任主持了会议。我委员会副主任新闻出版署副署长刘杲讲了话,他说：“我们的报纸、杂志、图书,特别是教科书和工具书,要非常自觉地、非常严格地使用经过国家审定的自然科学名词。因为我们的各种出版物影响非常之大,特别是教科书和工具书,是广泛地被读者、学生、教师、研究工作者,被各方面人士来引用的。如果我们的教科书和工具书还长期使用不规范的名词,会对我们整个的科学文化事业的发展,带来很坏的影响。刚才钱老的讲话中引用了国务院的文件。国务院的文件是政令。这个文件讲得非常明确,国家审定的自然科学名词是要遵照执行的,不是可执行可不执行,而是必须遵照执行。所以要求我们新闻出版单位的同志,特别是编辑同志,在处理各种各样的稿件时,即对报纸、杂志、图书等各种稿件,在这个问题上要严格把关,要讲清道理,争取作者的合作,因为确实在有些问题上,有些作者坚持自己的意见。在没有审定之前,一些问题是可以讨论的,在审定之后,只能按国家审定的使用。要说服他们,争取他们的合作,而最后,我们的编辑部有责任按国家的规定执行。”这段话对我们名词的推广和使用着眼于未来和下一代,是很重要的。也希望各位代表回去后要带头宣传和使用我们审定的名词。出席新闻发布会的有首都各新闻出版界的80多个单位的记者和代表同志。会后中央广播电台、中央电视台和各报纸及时进行了报道。出席这次大会的有关领导、全国委员、各分委员会代表和有关单位同志,共约120人。有9位同志代表学科分委员会及协调委员会做了大会经验交流。刚才又有4位同志分别代表各讨论组做了汇报发言。两天来同志们兴致勃勃地对工作报告和领导讲话等,进行了认真讨论,共同探讨如何搞好我国科技名词审定工作。由于时间很紧,委员和代表们晚上还加班加点进行讨论。而且不但会上各抒已见,畅所欲言,会下还常常互相切磋、交流经验。出席我们会议的有鬓发斑白、年逾古稀,甚至是八十以上高龄的老专家,如钱临照、张青莲、吴大任、傅承义、曾呈奎等先生,他们建国初期甚至解放前就从事自然科学名词审定工作,至今仍然热心这项工作,他们这种精神是很值得我们学习的。还有的老先生扶病来开会。有的老专家从外地风尘朴朴来参加会议,如程裕淇先生。有的正在召开着其他会议,也尽量挤出时间来参加我们的会议。这些都反映了老一代专家对我们名词工作的支持和关心。出席我们大会的还有一批年富力强,在科研、教学、生产和各学科分委员会担负重任的中年科学家。两天来群英聚会一堂,共议名词审定大业,大家热诚为名词审定工作贡献力量的精神,是非常感人的。吴阶平等九位同志的大会发言,交流了各分委员会的工作经验,谈了他们的认识和体会,这些对今后名词审定工作进一步开展,很有启发和参考意义。例如：(1)考虑到这次审定工作是在全国委员会领导下的一次统一行动,影响深远,对一些历史上长期遗留下来的问题,如定名不当、学科之间不统一等,既慎重又果断地处理,对一些过去定名不妥的术语,给予了“正名”;(2)学科间交叉的不统一术语,尽可能使之互相协调一致;(3)把握好“本学科基本学术名词”,对整个名词审定工作质量有重要意义;(4)在收词上遵循的一些原则,很值得大家参考;(5)外国科学家译名要顾全大局,求得协调统一。译名协调遵循“名从主人”、“约定俗成”、“服从主科”、“尊重规范”四条基本原则,并处理好它们之间的关系。(6)名词审定工作要争取得到各级领导的重视和支持,使之从人力、财力和物力各方面为名词审定创造工作条件;(7)梅镇彤同志谈的生理学名词委员会经验是很成功的,他们的经验是：确定委员人选,对名词审定工作顺利开展,攸关重要;并最好设法找到具体部门承担名词审定的事务性工作;(8)名词要力求稳定少变;(9)要重视国际性;(10)讨论定名应体现民主性原则;(11)努力摸索出加定义的经验等。与会委员和代表们一致认为,委员会成立四年来成绩是显著的。所以能取得这样好的成绩,当然是和各级领导的支持以及成千位专家们的辛勤劳动分不开的。因此,在这里我再次代表名委会对参加名词审定工作的专家们表示衷心的感谢。在这次会上许多代表对名词委员会办公室的工作给予高度的评价。钱老和我个人也有这样的感觉。办公室人很少,一共只有18人,但是他们担负着很繁重的任务。几年来一直勤勤恳恳、任劳任怨地做了大量的组织、协调和事务性工作。而且前一段时间工作条件很艰苦(现在好多了),十来个人挤在一间不到20平米的房子里。从前年开始我曾几次劝他们劳逸结合,安排休假,但最后都因任务紧放弃了休假。尤其在现在,这种精神是很难得的,是很值得我们学习的。在这里我愿代表全体委员和代表,对办公室同志卓有成效的工作表示感谢。取得这些成绩,很令人振奋,也为今后工作打下了良好基础,可望今后名词审定工作会有更大发展。委员和代表们基本同意修订的两个条例,再根据大家意见做些修改,可作为正式文件贯彻执行。大家在讨论中对委员会前一阶段工作中存在的问题和困难,也提出了中肯意见和改进方法。在讨论中对名词加定义的问题讨论的比较多,有的委员觉得加定义很重要,认为应该搞,而有的认为加定义难度大,对是否要全部加定义有怀疑,今天上午我们和三强等同志初步商量了一下,认为从名词工作的发展和方向上来讲,在一般情况下,为了完善名词审定工作,加定义是必要的。因为概念、术语和定义三者是密切相关的,根据概念订名术语,通过定义又可明确概念和说明术语。但是正如许多代表所说的那样,加定义难度大,工作量大,而且容易有不同意见发生争论不易统一,另外,有的学科(如解剖学)也不宜搞定义。因此,我们初步建议：我们当前的重点工作是首先要高质量地搞好第一批名词的审定工作,也就是钱老在工作报告中所说的,已经搞完第一批的可进行补充新词工作,以及对易混淆等词条加注解。对于少数已经搞完第一批审定工作和繁体字本的学科,如天文、大气等,可先行在加定义方面试点,在试点之后,再及时总结经验。我想总归会根据工作发展的需要,实事求是地来处理这些问题的。有的同志提到繁体字本问题。为了加强与港、台和华语地区以及外籍华人之间学术交流,以利名词交流与统一,根据需要与条件,今后逐步安排海外版(繁体字本)的出版工作。有的同志提出我们公布的术语与国际的关系。国务院授权我委员会审定和公布自然科学各学科名词,国家技术监督局在应用技术某些标准中涉及到术语,当我委员会公布的术语与国标术语有交叉时,定名要遵循尽可能协调一致原则。已公布的术语总会有个修订、完善问题,我们要本着这个精神,今后不断修订完善。有的代表提出经费不足问题。我们委员会的经费来源是由中国科学院和国家科委提供,国家自然科学基金委员会等部门也给予一些资助。经费虽有,但不是很多,所以应本着少花钱多办事精神,搞好国家交给我们的任务。希望我委员会全体同志都要体谅国家目前困难,本着过几年紧日子的精神,克服经济上的困难,努力做好工作。我们要争取领导上根据需要逐步增加经费。也希望大家多争取有关部门资助。有的同志对个别重要术语的统一问题,提出了意见。我们全国自然科学名词审定委员会,就是要做好术语的统一工作,对一些混乱的影响大的术语,应重点做好它们的审定统一工作。这些问题做好,可以更好地体现我们的权威性。对此不仅要看到现在,还要为百年大计着想。希望今后各学科多发挥“顾全大局”精神,努力实现统一。有的同志提到学科划分问题。今后我们委员会要仔细研究确定整体的分类框架,做好学科划分,尽量避免、减少各学科间的交叉重复,而且要加强协调。党和政府对我们委员会的工作一直很重视。我们应不辜负党和国家的信任,继续发扬认真负责的态度、严谨的作风、艰苦工作的精神,战胜困难,乘胜前进,把工作做得更好。我们的权威性不但表现在有一大批权威的科学家和国务院授权上,还应体现在我们审定的质量上。我们一定要努力实现钱三强主任报告中提出的主要任务。目前尚未完成的学科,今后三年内完成审定并公布;开拓一批新的学科领域,进行审定;逐步开展第二批审定工作;扩大计算机在术语工作中的应用;加强国内外的学术交流;通过各种渠道加强与港、台、华语地区的术语工作交流;加强宣传工作,促进各方面使用我们审定公布的名词;加强学科内和学科间的协调工作;注意收集公布后的反映,以便不断完善、修订我们的工作;并且要加强办公室工作。我国是个多民族国家,委员会在集中力量搞好汉语科技名词审定工作的同时,应十分关心少数民族地区的科技名词工作。“我们要同心协力,兢兢业业,克服困难,努力创造优异的成绩,为在2000年前基本完成一整套具有我国当代特点的科技名词而奋斗,为促进我国早日实现科学技术现代化作出我们的贡献”。同志们,改革开放是我国的既定方针,是永无止境的。我们的工作是长期的,任重而道远,我们的事业光荣而艰巨。让我们充分发挥出聪明才智,奋力开拓前进。在这里我想说明两点：1.上面的小结,如有不妥之处,将来以常委会的决定为准。2.这次会上还提出了许多问题和建议,如学科的划分问题,收词范围的问题,如何开展港、澳、台的工作,等等。意见都很好,但由于来不及进行细致的研究和消化,现在不能一一答复大家。但是钱三强同志已经说了,在会后的适当时间要召开一次常委会或常委扩大会来专门研究这次会上提出来的意见和问题。我想大家的意见,一定会得到重视的。最后,祝各位委员、各位代表身体健康、成绩卓著。再次感谢办公室的全体同志,由于他们的辛勤工作,保证了大会开得圆满成功。     

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议开幕词

同志们：全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议,现在开幕。今天,我们非常高兴地邀请了人大常委会副委员长严济慈同志、国务委员宋健同志、全国政协副主席钱伟长同志、国防科工委科技委主任朱光亚同志、中国科学院副院长胡启恒同志出席今天的大会。中国科学院前任副院长、科学院顾问叶笃正同志和名词审定委员会主任委员、科学院特约顾问钱三强同志也出席今天的会议。各位老领导的光临,表达了老前辈对名词审定工作、对这次会议的深切关怀和殷切希望。我们今天还高兴地邀请到有关部门的领导同志和新闻出版界的同志,出席今天的会议。各位领导同志在百忙中抽出时间出席会议,这是对这次会议的很大支持和鼓舞,我代表大会向他们表示热烈的欢迎和衷心的感谢。今天出席会议的还有全国自然科学名词审定委员会第二届委员会的全体委员和我们邀请的一部分科技专家和代表,共120人左右。为了适应科技名词审定工作的发展,第二届全国委员会在学科方面的组成比第一届全国委员会作了一些充实和调整,增加了技术学科方面的工作,加强了科技名词审定及宣传推广方面的工作。全国委员会委员是由有关专业学会和单位推荐,由国家科委和中国科学院联名聘任。全国委员会的主任、副主任由中国科学院、国家科委、国家教委、国家科协、国家自然科学基金委员会、国家技术监督局和国家新闻出版署的有关领导担任。我们相信第二届委员会一定能担负起科技名词规范、统一的重任。这次大会的主要议程是：(1)总结第一届全国委员会的工作;(2)讨论第二届全国委员会工作计划要点;(3)修订全国自然科学名词审定委员会的组织条例和审定工作条例。(4)各方面交流有关名词审定工作的经验,共同探讨审定工作中的问题。全国自然科学名词审定委员会成立以来,在第一届全国委员会的领导下,组建了一支上千人的自然科学名词审定队伍。他们都是活跃在各学科领域第一线的专家、学者和教授。在四年多的审定工作中,制定了我国自然科学名词审定工作的原则和方法,有力地指导了科技名词的审定工作,并使之逐步成为我国科技名词规范、统一的准则。现在,已有九个学科完成第一批名词的审定,并已公布。《天文学名词》已在1987年公布。前天(6日),钱三强主任代表全国委员会,向首都新闻界正式公布了这八个学科的规范名词。目前,还有20多个学科中的大多数业已完成或即将完成第一批名词的审定工作。第一届全国委员会的工作取得了很大进展,为我国科技名词规范、统一打下了良好基础。四年多来,我们的名词审定工作受到党和政府的重视和关怀。国务院在第一本《天文学名词》完成时作了明确批示,授权全国自然科学名词审定委员会对审定后的各学科名词予以公布。中央领导同志多次讲话和来信,有力地推动了名词审定和统一工作的进程。今天,我们已公布的九个学科的第一批名词,在学术界引起了很大反响。我们很多学科审定委员会都收到来信,赞扬名词审定工作为我国科技界做了一件大好事,是很重要的基础性工作。香港科技界的同行也称赞这工作做得及时,做得好;对大陆与港、澳、台的交流将会起促进作用。这些成绩是各学科委员会的专家学者的辛勤劳动成果。他们为科学技术的发展和进步作出了很大贡献。我仅代表全国委员会向为名词审定工作做出贡献的专家、学者、教授们致以崇高的敬意。这次大会是个总结的大会,交流经验的大会。在短短二天安排的会议中,希望大家畅所欲言、各抒己见、充分发扬学术民主,认真讨论第二届全国委员会提出的工作计划要点,为第二届全国委员会献计献策。希科技名词审定工作做出更出色的成绩,为发展我国的科学技术做出更大贡献。     

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议纪要

全国自然科学名词审定委员会自1985年4月成立以来已经四年了。第一届委员会已圆满完成了使命。第二届委员会于1990年1月8－9日在北京召开了全体会议。会议的主要内容是：总结四年来的工作,成立第二届全体委员会,交流名词审定工作经验,讨论今后规划及有关文件。出席这次会议的有经国家科委和中国科学院联名聘任的全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体委员81人(其中10人请假未到会,但派了代表)以及有关学会、部门、部分学科分委员会的代表等共约120人。会议得到国家领导和有关部委领导的重视和关怀。全国人大副委员长严济慈、全国政协副主席钱伟长、国务委员国家科委主任宋健、国防科工委科技委主任朱光亚,中国科学院副院长胡启恒、中科院特邀顾问叶笃正等同志出席了大会。宋健同志和钱伟长同志作了重要讲话。宋健同志首先代表国务院和国家科委对全体委员和热心名词工作的科学家和专家们表示感谢和慰问。他在讲话中指出“科学概念、自然现象以及人类通过科技活动所创造出来的各种新的物质,新的材料,新的技术的命名,确定其规范的称谓和在传播应用中的标准化和规范化,对一个国家和民族的现代化技术的发展是一项非常重要的基础性工作,也可以说是一项支撑性的系统工程。没有这样一个系统的规范化的支撑条件,现代科学技术的协调发展将遇到极大的困难。”他表示“历史将证明,这个委员会的工作将对中华民族的科学技术进步起到奠基性的推动作用。”在谈到第二届委员会的工作时,他建议委员会在执行先基础后应用,先单科后综合,先主后从等原则的同时,要“对当前科学技术发展中的一些重要的名词、定义的审定给予适当的注意”,“对那些当前国民经济建设中紧迫需要统一的一些科学概念,名词审定,或技术名称,是否可以在(正式审定公布的)本本之外,单独地进行论证,单独做出规定,甚至对某一些最重要的科学概念,单独公布实施”。还提出“科学名词怎么与国际命名相协调”。并希望“名词委员会能干预一下当前的混乱。对当前一些名词术语的概念,称谓方面的混乱现象能作些规定。我们作为每个公民都拥护,将服从”,最后他希望委员会团结更多的科学家,为完成这项支撑性的系统工程,能够作出一代人的贡献”。钱伟长副主席在讲话中着重介绍了港、澳、台的名词术语情况,他提出“我们的汉语名词,绝不是仅仅为大陆服务,应看到与我们长期分离的香港、澳门和台湾与我们的关系,统一工作里头我们也有一份”。他说“国务院的政令应该加一条,对外合同的中文本应该用我们名词审定委员会的名词”。对于与港澳台不统一的名词,他建议既使“暂时不成熟的,也可以早点发表,作为草案本”。在谈到怎样打开港、澳、台的关系时,他说：“要设想建立一个渠道,能够两方协商,个人渠道不行,要有法定权力”。并说“可先发表繁体字本”。全国自然科学名词审定委员会主任钱三强同志向大会做了第一届委员会工作总结和第二届委员会工作要点的报告。他首先回顾了委员会成立以来所作的成绩,主要是：一、建立了一支有一定权威和较高水平的自然科学名词审定队伍。四年来,委员会组织了以基础科学为主的31个学科名词审定委员会进行名词审定工作,有一千多位专家学者应聘为各学科名词审定委员会委员,还有更多的专家和广大科技工作者参加书面审查,这是一件具有历史意义的大事;二、制定了自然科学名词审定的原则与方法。如建立学科体系,按先基础后应用,先单科后综合和按主从关系进行审定。贯彻概念定名和“一词一义”的原则,注意解决定名的科学性和约定俗成之间的矛盾和统一的问题,并注意贯彻学术民主和协商统一的原则;三、完成了一批名词审定工作。已列入第一批公布的约有12万条,到1989年11月已按计划完成了第一阶段的任务。公布了天文学等9个学科的名词,还出版了天文学和大气科学名词两个海外版(繁体字本);四、修订、更正、统一了某些长期混乱的名词;五、加强了办公室的建设,使其成为沟通全国委员会与各分委员会之间的纵向联系,促进各分委员会之间横向交流与协调的桥梁和纽带;六、开展与港、台及国际上的交流。钱三强同志还代表全国委员会对取得这些成绩做出贡献的各位委员,对从财力,物力,人力等方面给予委员会支持的部门和单位表示感谢。报告中在谈到前一阶段工作中还存在一些缺点和问题时,指出：个别学科进展缓慢,影响了整体安排;对新概念名词订名注重不够;对概念、定名、定义三个环节掌握得不够好,定义重视不够;个别混乱的词未能协调一致;宣传和贯彻做得不够。钱三强同志在总结的基础上还提出了1990－1993年第二届委员会任期内工作计划要点。最后,钱三强同志提出第二届委员会在我们跨入二十世纪九十年代的新时期诞生了,我们要同心协力创造优异的成绩,为在2000年基本完成一整套具有我国特点的科技术语而奋斗。大会上吴阶平等同志还分别代表医学、生理、物理、电子、计算机、地理、解剖、大气、译名协调等分委员会就审定工作的组织,收词范围,学科分类的框架,对定名不当的词的正名,学科间不统一词的协调,人名译名的协调统一,以及定义等方面介绍了经验。领导人的热情讲话,以及委员会提出的今后十年的设想,给大家以很大鼓舞。与会代表对讲话、报告及有关文件进行了热烈而认真的讨论,原则通过了钱三强同志的工作报告,还提出了很好的意见和建议。同时代表们对大会前一天钱三强同志就已公布出版的八个学科名词召开的新闻发布会和委员会副主任国家新闻出版署副署长刘杲同志的发言表示满意。最后章综副主任代表委员会做了大会总结,指出这次大会开得圆满成功。这次会议：1.充分肯定了第一届委员会的工作成绩。2.明确了第二届委员会的方针、任务。①遵照审定的条例、原则与方法。②继续完成上届委员会已成立尚未完成的各学科名词审定任务。③继续开辟一批与国民经济建设联系密切的学科的名词审定。④对已完成第一批审定任务的学科,注意收集反馈意见,开展第二批审定(修订、补充、加定义)的试点。⑤探索对当前急需统一的新词(不成熟,且混乱的)的审定及公布方式,并开展审定工作。⑥调研并制定一个名词审定的整体规划。⑦开展一些专题研究,如中文订名的国际化等。⑧筹建术语数据库。3.加强与港、澳、台名词工作的联系,探索建立联系与合作的渠道。目前要继续组织繁体字本的出版。继续保持与国际术语组织的联系和合作。4.原则通过了“审定工作条例”、“组织工作条例”及“审定的原则与方法”,并在今后实践的基础上进一步开展科技术语的应用研究,进一步完善审定条例、原则与方法。5.加强新闻及报导编辑出版系统的宣传与贯彻工作。配合名词审定工作,继续办好《自然科学术语研究》。以上内容将在各年度计划中贯彻落实。关于大会的主要发言和有关文件将在《自然科学名词术语研究》专辑上刊出。     

全国自然科学名词审定委员会组织条例

一、总则 (一)为了适应我国科学技术事业飞速发展的需要,促进自然科学名词术语早日实现规范化、标准化,经国务院批准成立全国自然科学名词审定委员会(以下简称名词委员会)。 (二)受国务院委托,经国家科委和中国科学院商定,名词委员会由中国科学院牵头。 (三)名词委员会是负责全国自然科学名词术语审定与统一的权威机构。凡经名词委员会审定公布的自然科学名词术语,教学、科研、生产以及新闻出版等部门,应遵照使用。     

全国自然科学名词审定委员会组织条例

一、总则第一条 为了适应我国科学技术事业发展的需要,促进科学技术名词规范化,经国务院批准,成立全国自然科学名词审定委员会(以下简称全国名词委)。全国名词委负责审定科学技术各学科的名词(包括命名原则),并根据国务院授权予以公布,所公布的名词具有权威性和约束力,全国各科研、教学、生产、经营以及新闻出版等单位应遵照使用。第二条 受国务院委托并经国家科委和中国科学院商定,全国名词委由中国科学院和国家科委共同领导,以中国科学院牵头。二、组织机构第三条 全国名词委由全国委员会、学科分委员会两级组成。全国自然科学名词审定委员会事务中心是全国名词委的办事机构。第四条 全国委员会1.全国委员会全体会议是全国名词委的最高权力机构。2.全国委员会的任务是：(1)负责制定我国科学技术名词工作的方针、政策、原则和规划;(2)负责组织理、工、农、医各学科和交叉学科的名词审定、公布及推广应用工作;(3)代表国家对全国科学技术名词工作行使管理职能。2.全国委员会设主任1人,副主任若干人(其中设常务副主任一人),委员总数90人左右。特邀顾问若干人。3.全国委员会主任由中国科学院和国家科委联合提名,报国务院批准;副主任由国家科委、中国科学院、国家教委、中国科协、国家自然科学基金委员会、新闻出版署、国家技术监督局、国家语委分别委派有关负责人担任,由中国科学院和国家科委批准并联名聘任。主任、副主任组成常务委员会,在全国委员会全体会议闭会期间行使全国委员会的职权。全国委员和特邀顾问由有关单位推荐,经常委会同意后报中国科学院和国家科委批准并联名聘任。4.全国委员会四年为一届,期间由常委会根据工作需要召开全体会议。5.全国委员应该由各学科在学术上有较高造诣的专家、教授、学者组成。6.全国委员一般应参加有关学科分委员会的名词审定活动;对分委员会审定的上报稿进行复审;宣传、贯彻全国委员会的方针、政策,推广使用规范名词;向全国委员会提出名词工作的意见和建议。第五条 分委员会1.分委员会根据全国委员会的安排和要求,负责制定本学科的名词审定计划,具体组织审定工作,向全国委员会提出上报稿,分委员会对本学科所审定的名词负责。2.分委员会按学科建立。委员一般为25－30人。设主任1人,副主任2－3人,秘书1－2人。3.分委员会的委员要求有较高的学术水平,以保证审定委员会具有权威性和代表性。分委员会委员和正副主任人选由有关学会及有关单位推荐,经与全国名词委事务中心协商后,报全国委员会批准,由名词委员会和有关全国性学会联合聘任。4.分委员会一般四年为一届,为保证审定工作的连续性,换届工作需根据每批名词审定工作的自然阶段或学会换届等具体情况分别决定。换届时一般应保留上届委员半数以上。5.分委员会可根据审定工作需要分设若干专业组。第六条 全国名词委的办事机构1.全国名词委事务中心是全国名词委的办事机构。其主要职责是：(1)执行全国名词委各项决议;(2)组织实施和落实全国名词委的名词审定任务;(3)组织与协调各学科分委员会的工作;(4)编辑出版及推广使用经全国名词委审定公布的科学技术名词;(5)开展国内外学术交流;(6)开展应用术语学的研究,办好刊物《自然科学术语研究》。编印审定工作《简报》,及时交流经验指导工作;(7)处理全国名词委日常事务;(8)定期向全国委员会常委会汇报工作。2.全国名词委事务中心主任由全国名词委常务副主任兼任。3.全国名词委事务中心下设若干处、室开展工作。三、其他第七条 全国自然科学名词审定委员会的英文名称：China National Committee for Natural Scientific Terms(CNCNST)     

全国自然科学名词审定委员会1990年第二次常委会会议纪要

全国自然科学名词审定委员会于1990年3月13日在京召开了第二次常委会。会议由主任委员钱三强同志主持。首先听取了副主任委员黄昭厚同志关于“全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议纪要”的说明,以及2月10日召开的技术科学口全国委员扩大会,讨论如何开展技术科学部分学科的名词审定工作和今后四年名词审定规划的汇报。钱三强同志在会上的讲话,着重提到宋健和钱伟长等领导同志在第二届委员会全体会议上对我们提出的殷切希望及对名词工作的要求;同时谈到目前促进海峡两岸统一,出现的良好趋势和港台学术名词统一的重要性。他强调指出继续出好海外版的政治意义,以及名词工作要适应国民经济建设的需要,对一些急需的学科新词尽快试点,公布试行本或草案本。会议围绕上述内容进行了认真讨论,副主任林振申同志等和部分常委的代表对“纪要”提出了一些修改意见和对今后工作的建议。这次会议决定：1.通过了“全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议纪要”(全文另附)。2.今后四年(1990－1993年)的名词审定规划如下：1990年审定公布遗传学、生理学、海洋科学、测绘学、生物物理学、生物化学、古生物学等名词。1991年审定公布力学、化学、自动化、电子学、细胞学、植物学、地质学、农学、石油科学、解剖学、医学(二)。1992年审定公布数学、医学(三)、物理(二)、动物学、组织胚胎学、计算机、自然辩证法、计量学、航海学、化工、化学命名原则、水产科学。1993年审定公布下列名词的一部分：自然科学史、昆虫学、土木、建筑、煤炭、冶金、铁道、水利、航空航天、机械(一)、电力、畜牧兽医、医学(四)、药学、中医、针灸、天文(二)、大气(二)。四年计划出40本,年均10本。每年公布的名词在年度计划中作具体安排落实。3.根据人力、财力情况陆续组织出版海外版(繁体字本)。4.以计算机学科为试点,探讨新词的审定与公布方式。5.技术科学名词的审定要注意与有关国家标准的术语协调统一,除个别必须改动的词作慎重讨论修改外,一般不作更动。6.加强对已公布的名词的宣传贯彻工作,建议由国家科委、中国科学院、国家教委和国家新闻出版署联合发文贯彻。     

全国科学技术名词审定委员会第七届全国委员会全体会议

正~~     

全国自然科学名词审定委员会第三届委员会全体会议暨成立十周年纪念大会会议总结（一九九五年十二月七日）

各位领导、各位委员、代表们、同志们：全国自然科学名词审定委员会第三届委员会全体会议暨成立十周年纪念大会,经过两天的紧张工作,即将结束。会议上,代表们听取了卢嘉锡主任的大会工作报告和有关领导的重要讲话并分组进行了充分、认真而热烈的讨论;修订了《全国自然科学名词审定委员会组织条例》和《科学技术名词审定的原则及方法》两个文件;还有几位分委员会和小组代表在大会上作了重点发言、交流工作经验,会议开得十分成功。在今天的闭幕式上,海协会副秘书长赵正豫同志又为我们作了海峡两岸科技名词交流与统一工作的形势报告。这对我们今后开展这方面的工作有很大启发,我代表全国名词委对赵正豫同志表示衷心感谢。现在,我代表委员会作会议总结。这次大会受到党和政府的重视,得到各级领导的关怀和支持。吴阶平、惠永正、余志华、刘恕、张存浩、赵正豫等同志在百忙之中出席了开幕式,吴阶平、惠永正、刘恕同志作了重要讲话。吴阶平同志对大会的召开表示热烈祝贺,他指出,全国名词委已建立起一支高水平的队伍,确定、完善了审定方针和政策,是件很了不起的事。当前一件紧迫的重要工作是抓紧收集和公布新词,否则,一旦社会上已经“约定俗成”,即使是不科学的定名,也将难于纠正。他还希望能制定出计划,定期公布新词。惠永正同志代表国家科委和宋健同志对广大科学家在十年中作出的贡献表示感谢。他强调指出,我国是第三世界中唯一建立了完整科学体系的国家,科技名词的审定和传播在其中发挥了很大的作用。科技名词审定工作不但是一个文化工程,它对经济增长和社会发展都有重要意义。特别是港澳回归祖国后,将对从文化上统一祖国作出很大贡献。他建议采取推广简化字的类似办法,加强科技名词工作力度。刘恕同志对专家们取得的成就表示由衷的敬意。她表示,作为组成单位,中国科协的165个学术团体,都要积极参与,在全国名词委的统筹安排下,共同做好科技名词统一工作。这些重要讲话,使我们很受鼓舞,我们要进一步掌握讲话精神,加强实际工作,把科技名词规范化水平推向一个更高的层次。出席这次大会的有关领导,全国委员和各方面代表共约150人。各方专家的工作都很繁忙,仍旧抽出宝贵时间参加大会,有的代表辞掉其他会议邀请,还有的代表在其他会议中挤出时间赴会;实在不能到会的同志,也派来代表把会议精神带回去。一些在外地工作的委员风尘仆仆专程赶到北京参加会议;不少老专家不顾年事已高,仍坚持亲自到会并参加讨论;新华社副总编薛永兴同志放弃中午休息赶写稿件,报导大会情况。大会出现许多感人至深的情景。会期只安排了两天时间,代表们非常珍惜这次聚会,白天认真听取大会发言,晚上还交流切磋、共商大计,表现出对我国科学技术发展和科技名词工作的高度热忱。特别是许多老专家,都是本学科的知名学者,在学术领域内德高望重,对待审定工作热心和认真的态度,令人十分感动。我们的全国委员都是各个专业领域的学术带头人,科研、教学及日常事务十分繁重,但仍把名词审定工作放到重要的日程安排上。所有这些为我国科技腾飞无私奉献的精神,是我们科技名词工作能发展到当今水平的根本保证。这次会议上,李竞教授等分委员会代表介绍了他们的审定工作经验和体会,从不同侧面反映出名词工作的情况,使我们受到很大启发,对今后名词工作的顺利发展很有借鉴意义。这些经验包括：(1)结合本学科特点,确定合理的收词范围,对于提高选词质量,避免重复劳动具有重要意义。化工名词委在收词之前,认真研究了《科学技术名词审定的原则与方法》中有关章节,作出统一布署,较好地解决了分支学科收词宽严差别较大,有的学科收词条数过多的问题;(2)贯彻“一词一义”原则,是实现科技名词统一的基本保证。物理学名词委在绝大多数名词遵循“一词一义”原则的前提下,对于同一概念有两个以上惯用名的特殊情况,采用了区分“推荐名”和“又称”的办法,为统一名词铺垫了一个过渡、适应的过程,以逐步达到最终统一的目标;(3)对从国外引入的术语,订名时要力求反映其科学概念和本质属性,在概念等同的基础上,注意“意译为主、音译为辅”,以符合中国的语言习惯,便于推广应用;(4)加注定义要注意科学性和简明性,认真研究和总结加注定义的内在规律。天文学和大气科学名词委介绍了经验,他们通过加定义解决了一些名词容易望文生义和混淆概念的问题;同时,使公布的名词体系更完整、更实用。煤炭名词委的加定义工作一步到位,通过加注定义,不仅加深了对某些学术问题的理解,也减少了一些重复性工作;(5)体现“副科靠拢主科、主科尊重副科”的协调原则。按系统工程来讲,科技名词体系有其统一性和完整性,坚持上述原则,有利于学科间的横向交流和协调一致,有利于科学技术的整体发展;(6)加强规范名词的应用。石油名词委交流了用审定的规范名词统一有关辞典、词汇、标准、教材等出版物的经验,这正是我们审定工作的一项重要任务;(7)积极收编新词。天文学名词委从85年审定工作开始即积累新词,在《天文学进展》上发表688个新词征求意见,最后选定300多个,反映了90年代的最新进展;一些新兴学科新词很多,其中有些词不够稳定,计算机名词委针对以上问题,采取了“积极、慎重、稳妥”的原则,探索出一套新词选收办法;(8)解决好与港台科技名词差异的问题。计算机专业是近期才发展起来的学科,因而同港台名词之间差别很大。计算机名词委为了逐渐缩小差距,把名词交流列入双方专业学会的重点合作项目,已取得初步成效,为各学科积极扩大同港台地区的交流合作,提供了新鲜经验;(9)探讨科技名词工作与国际接轨的途经问题,提出一些具体的设想和思路;(10)扩大征求意见面,使全国名词委公布的科技名词具有更广泛的群众基础。全国名词委的工作仅依靠国务院授权还不够,权威性是通过长期工作建立起来的,得到绝大多数专家和学者的赞同和认可,也是公布名词权威性的重要体现;(11)为推广应用已公布的名词提出切实可行的建议和措施。此外还有很多好的做法,这里就不一一列举了。上述宝贵的经验和建议都为我们今后进一步做好科技名词工作提供了实际依据,并为其他学科的工作提供了可供借鉴和参考的经验。在分组活动中,代表们热烈地讨论了卢嘉锡主任的工作报告,充分肯定了第二届委员会的工作,一致认为第二届委员会出色地完成了上一次全体会议提出的各项任务。全体代表一致赞同第三届委员会工作计划,并且集思广益,争相发言,发表了许多有建设性的意见。我这里仅举几例：(1)很多代表提到应把加强新词工作当作本届委员会的重点任务,以争取统一名词的主动权,反映时代特色;(2)增强宣传力度,主动与新闻媒介联系与合作,以取得更有力的支持,并制定出切实可行的具体措施,以推广使用已公布的名词。另外,公开发行《自然科学术语研究》,出版更加实用的名词合订本,也是强化宣传工作的手段;(3)建议进一步密切同其他标准、术语学组织的联系,把握好在尊重科学基础上的统一和协调的方向;(4)建议进一步争取各政府部门的经费支持,以加速和扩展名词审定工作;(5)与会代表基本一致地认为,85年国务院批准全国名词委成立时,即已明确其任务是审定和公布理、工、农、医各个领域的科技名词。十年以来,全国名词委已在实际工作中建立了包括基础理论与应用技术各学科的49个分委员会,现在全国组织的名称中仍冠以“自然科学”,不能准确反映其工作性质并制约了发展。因此建议更名为“全国科学技术名词工作委员会,更能明确反映全貌并名副其实。讨论中,代表们也指出了名词委工作中存在的若干问题,如某些学科上报稿审批进度慢,周期长;有的学科则表示可超额完成工作计划中提出的任务;有些代表提到公布名词印数太少,不能满足使用者的需求。以上问题,回去后我们将认真研究,妥善解决。代表们还原则通过了《全国自然科学名词审定委员会组织条例》和《科学技术名词审定的原则及方法》两个文件,提出少量修改意见。此外,全国名词委办事机构的体制不顺问题,长期困扰着我们的工作,经过各方努力,其中也包括在座代表的大力支持,最近得以基本解决。为此,代表们都感到非常高兴。卢嘉锡主任在报告中对第三届委员会的任务提出了很明确的要求,结合各组讨论情况,我认为要落实好这一届委员会的任务,应当从以下几个方面入手开展工作：一是要认真做好这次会议精神的宣传工作。我们要采用各种有效形式,把会议精神传达到各分委员会委员,并通过他们的工作,使全社会更加了解科技名词统一的重大意义,进一步扩大科技名词工作在社会上的影响。二是要采取具体措施,落实本届委员会计划。例如,进一步加强已公布名词的推广和使用工作。我们的全国委员和各分委员会委员,绝大多数是各学科知名学者、专家,在学术领域内有很高的知名度,我们要运用自己的影响,在开展学术活动的同时,广泛宣传使用规范名词的必要性。这次我们全国委员中增加了文教、新闻出版和语言学界委员所占的比重,也是为了更好地发挥这些专家们的优势。另外,我们还要进一步加强同上述领域的紧密合作,共同探讨切实可行的推广办法,专门组织力量研究和加强公布名词的发行工作。又如,一些学科可在审定基本词的基础上,进一步扩大收词量,既要保证权威性,也要增强实用性,以利于规范名词的推广和应用;要重点抓好生命科学和信息科学两大学科领域新词,其他学科也要及时消化整理收集到的新词,上报全国名词委事务中心,尽快公布试行,使名词审定工作始终站在科技发展的前沿。再如,要建设好科技名词术语库,利用先进的计算机技术,实现科技名词管理现代化。要落实的任务还很多,这里就不一一列举了。三是要增进与港、澳、台地区的科技名词交流与统一工作。在我们这届任期中,港澳将回归祖国,名词交流和统一任务都是十分艰巨的,这将成为我们这届委员会的工作重点之一。这次聘请了两位香港学者担任全国委员,即是这项工作取得的重要进展,为开展好港澳地区科技名词工作,创造了条件。近几年中,随着海峡两岸关系的发展,名词委为开拓海峡两岸科技名词统一的路子做了一些工作。去年5月,召开了“促进海峡两岸科技名词交流与统一工作座谈会”,提出了“积极推进、增进了解;择优选用,统一为上;求同存异,逐步一致”的原则。台湾方面许多有识之士也积极响应、密切关注这一工作。最近,《嘹望》周刊上发表了《两岸科技术语亟待统一》的文章,在港台地区引起很大反响,台湾、香港、菲律宾、新加坡、美国的华文报刊均作了报导,反映出统一科技名词是两岸人民的共同呼声。我们这一届委员会要重点做好这项工作。目前,海协会和国家科委台办已明确全国名词委为两岸科技名词工作召集单位之一,我们一方面要争取依靠海协会与海基会建立两岸名词协调机构,有组织有计划地开展工作;另一方面要积极推动各方面科技人员利用各种渠道,以民间沟通的办法扩大交流。全国名词委及各分委员会要在这项工作中发挥组织和业务指导作用。四是要继续开展术语学理论研究,扩大国内外学术交流。我们在审定原则方法、编排体例和审定程序上已形成一套比较完整的做法,会上各位代表也都提出很好的修订意见。会议结束之后,名词委事务中心将进行修订整理。另外,在命名规则、“音译或意译”问题、加注定义的形式与标准、缩写方式的应用等等方面,欢迎各位专家积极向会刊《自然科学术语研究》投稿,活跃科技名词研究工作,加强学术探讨活动。在对外交流中,希望全国委员把科技名词术语学问题列入探讨内容。全国名词委在具备条件的情况下,争取召开国际性或地区性的术语学研讨会,以加强国际间的交往与合作。此外,我们还要加强同少数民族地区的交流和联系。这次我们在原有基础上,增加了两位少数民族委员,对这方面的工作一定会起到很大的推动作用。希望少数民族地区的委员在开展本地区本民族语言研究工作时,加强同全国名词委的联系,共同搞好我国各兄弟民族间的科技名词交流工作。五是要加强全国名词委事务中心的自身建设。过去十年中,全国名词委办公室很好地发挥了承上启下、纵向联系与横向交流协调的职能作用。办公室的同志们在人员少、体制不顺、工作经费紧张的情况下努力工作,取得很大成绩。目前,中央机构编制委员会已批准成立全国名词委事务中心,为进一步搞好科技名词工作,创造了更有利的条件。今后工作中,还要进一步提高全体人员的理论水平和业务素质,更出色地完成名词审定工作。要继续办好会刊《自然科学术语研究》,试行不定期出版《科技新词通讯》,逐步增加刊次,用以活跃学术研究工作。要把刊物办成发表意见、沟通思想、探讨理论、研究政策、交流经验、促进发展的学术园地,为提高审定公布质量创造基础条件。各位代表,以上是我代表委员会所作的会议总结。两天来,代表们非常辛苦,白天积极与会,晚上还要研究文件,保证了会议的成功。在这里,我代表委员会再次表示感谢,并预祝大家在各自的岗位上,取得更大成就。谢谢大家！     

全国自然科学名词审定委员会第三届委员会全体会议暨成立十周年纪念大会闭幕词（一九九五年十二月七日）

各位领导、各位委员、代表们、同志们：全国自然科学名词审定委员会第三届委员会全体会议暨成立十周年纪念大会,在中国科学院、国家科委和有关单位的领导支持下,经过全体代表的共同努力,已经圆满完成预定任务,即将胜利闭幕。这次大会既是一次工作会议,又是一次纪念活动,同时,还是一个总结成果、交流经验的大会。我们回顾了全国名词委成立十年来所走过的道路,展望了科技名词工作的未来,对今后四年的工作,具有很重要的指导意义。各位代表,科技名词工作是一项很重要的工作,在党和政府的关怀下已有了很好的开端,我们要把这项工作扎扎实实地开展下去。在近代科技发展史上,有许多老一辈科学家出于民族自尊心、事业心和责任感,自发地承担了这一工作。他们为了科学定名而呕心沥血,不辞劳顿,以“一名之立,旬月踟躇”的严谨治学精神,献身于名词规范化事业。今天我们有了专职机构,有组织有计划地开展名词审定,使这项工作取得了前所未有的发展水平,已在理、工、农、医及部分交叉学科方面创建了学科门类基本齐全的科技名词工作体系。在这项工作中,有许许多多的专家,以生生不已、矢志不渝、不计酬报、无私奉献的精神,把自己一生的研究成果和规范定名留给子孙后世。这种精神正是我们中华民族的优秀品格和光荣传统,值得我们永远发扬光大。第二届委员会经过艰苦努力,取得了巨大的成就和工作进展,我们第三届委员会通过自己的辛勤工作,也必将取得更大的成绩,为二十一世纪的下一届委员会创造出更好的基础和条件。虽然科技名词统一工作是一项长期性任务,但我们同样要有紧迫感和只争朝夕的精神,把更多的规范名词贡献给社会,贡献给后人。最后,祝各位代表身体健康,祝愿大家在今后的工作中共同努力,为我国科技名词统一事业作出更大的贡献。谢谢大家！     

全国自然科学名词审定委员会第三届委员会全体会议暨成立十周年纪念大会开幕词（一九九五年十二月六日）

各位领导、各位委员、代表们、同志们：今天,我们在这里隆重召开全国自然科学名词审定委员会第三届委员会全体会议暨成立十周年纪念大会。我们非常高兴地邀请到一些领导同志出席大会。人大常委会副委员长、全国名词委主任卢嘉锡同志将向大会作工作报告。在大会召开之前,我们收到了宋健、卢嘉锡、吴阶平、钱伟长、朱光亚和周光召等领导同志给会议的题词,使我们深受鼓舞,这体现了党和国家对科技名词统一事业的深切关怀和殷切期望,也显示了我们的事业在现代化建设中的重要地位。今天,我们还很高兴地邀请到有关部门的领导和科技、文教、新闻、出版界的各位代表,这体现出社会各界对科技名词统一事业的高度重视和巨大支持。在这里,我代表全国名词委并以大会名义向他们表示热烈的欢迎和衷心的感谢。今天,京丰宾馆专家云集、群英荟萃,全国名词委第三届委员会的全体委员和各界专家欢聚一堂,共商科技名词统一大业,这是我们全国名词委的一次盛会。在座的有不少专家是第二届委员会委员,还有许多专家参加过我们的名词审定工作,我代表大会向各位对科技名词统一事业作出过杰出贡献的专家、学者们致以崇高的敬意。我们这次全体会议的主要议程有四项：(一)总结第二届委员会工作;(二)讨论第三届委员会工作计划;(三)讨论、修订《全国自然科学名词审定委员会组织条例》和《科学技术名词审定的原则和方法》;(四)交流各学科名词审定工作经验,探讨审定工作中的问题和解决办法。我们完成好这次会议的任务,将会推动科技名词工作取得更大的发展。各位代表,今天的大会对于我们来说有着双重意义。一是全国名词委第三届委员会召开第一次全体会议,它将在科技名词统一事业中发挥重要的承前启后作用;二是隆重纪念全国名词委成立十周年,它标志着我们的事业正在迈向新的里程。在这个具有纪念意义的时刻,各位领导人题词,各位嘉宾、各位委员和代表出席这次隆重的集会,都为我们的十周年纪念活动增添了极大的光彩和喜庆。我相信,这次会议将成为一个新的起点,在总结前十年经验的基础上,科技名词工作将会进入到一个崭新的阶段。回顾全国名词委走过的十年历程,我们有理由感到自豪。十年来,我们从无到有,事业在持续发展,队伍在不断壮大,至今已组建了49个分委员会,全国有1700多位知名专家、教授、学者加入了我们的行列,他们在科技名词规范化的田园中辛勤耕耘,孜孜以求,赋予科技名词以新的生命力和光彩。十年中所取得的成就,标志着我们已翻开中国科技术语统一史上新的篇章。我们的全国委员会也有了新的发展：第一届全国委员会委员为59人,第二届为81人,我们这一届达到96人。这届委员会的组成涵盖了更广泛的学科,显示了我们的事业在不断扩展前进。特别值得高兴的是这届委员会中增加了两位香港地区的委员,实现了前两届委员会未能实现的愿望,这必将对九七年香港回归祖国后的科技名词统一工作产生积极的推动作用。另外,第三届委员会中少数民族委员和语言学家委员也有所增加。这样,全国委员会的组成更加广泛,更具代表性和权威性;同时,这也是我们的事业更加兴旺发达的象征。我们这一届全国委员会继往开来,将把前两届委员会开创的事业推向前进。我们一定要兢兢业业地做好自己的工作,在认真总结前人积累的丰富经验的基础上,更好地研究我国科技名词发展方向,不仅要在实际工作中有大的作为,还要在学术理论上有深入研究;不仅要使原有学科结出更丰硕的成果,还要有计划地开辟一些新学科领域,对不断产生的新科学技术概念给予命名并公布试用,使我们的工作更加适应国内外科技发展的新形势,反映出当代的科学水平,真正使科技名词工作发挥好现代化建设的基础和支撑作用。各位代表,我国是一个具有悠久历史的文明古国,自古以来,就十分重视语言统一的重要性及其在交流中的作用。两千多年前的秦始皇就曾提出过“书同文、车同轨”的主张,把语言统一作为国家强盛的重要基础和象征。今天我们所生活的时代是一个科学技术高速发展的时代,人类的知识总量成几何级数地迅速增长,新词汇、新术语伴随着新理论、新研究成果大量产生,因而我们所肩负的任务也更艰巨、更复杂,更有意义。在此世纪之交,全球已进入信息时代,高新技术正在迅猛发展,这预示着一场新技术革命的到来。建立规范的科技名词数据库,实现科技信息现代化,成为发达国家显示科技水平的重要标志,因而统一科技名词,应用规范术语,对于促进科技发展的重要作用越来越明显,越来越突出,越来越显示出深远的历史意义和现实意义。在这种形势下,全国名词委要承担起这项历史重任,统一科技名词,促进学术交流和科技进步,并努力向国际化方向连接,使我国的科技名词工作更好地与国际接轨,为加速我国的现代化建设步伐,作出我们这代人的历史性贡献。预祝大会获得圆满成功！谢谢大家！     

在全国自然科学名词审定委员会成立十周年之际，卢嘉锡等国家和政府部门领导人专门题词以示祝贺

卢嘉锡同志的题词吴阶平同志的题词宋健同志的题词朱光亚同志的题词钱伟长同志的题词周光召同志的题词     

全国自然科学名词审定委员会1988年工作总结及1989年工作要点（1989.1.26）

一、1988年工作总结在国家科委和中国科学院的领导下,在国家教委、国家自然科学基金委员会、中国科协、国家技术监督局及其他有关部门的大力支持和关怀下,在1987年全国自然科学名词审定委员会工作会议的鼓舞下,一年来召开了各学科名词审定会,协调会90余次,参加人员近1,500人次,使审定工作有了较大进展,取得了较大成绩。1.大力推进审定工作,超额完成计划(1)委员会在1987年审定公布了《天文学名词》的基础上,按预订计划于1988年相继完成了大气科学(1150条),土壤学(1621条),地理学(1447条),物理学(2408条),地球物理学(1402条)和微生物学(1542条)等名词的审定工作,现大气科学名词已出版,土壤学名词在装订中,其它四种在排、校、印中。(2)为加强与港台科技名词术语的交流,以促进海峡两岸名词的统一,1988年我们还超额完成了《天文学名词》海外版(即繁体字本)的发稿任务。(3)此外,海洋、测绘、遗传、医学,以及林学、数学、化学、电子学等学科,分别进入三审和二审阶段。其中数学、化学、电子学等学科的词条均在6000到9000条之间,工作量较大。2.加强薄弱环节,又成立了两个学科名词审定分委员会根据生物、医学各学科名词审定的进展情况,均提出生理和解剖这两个基础学科的名词审定工作必须开展,否则势将影响其它学科的审定工作。为此,我们于1988年筹备成立了生理科学名词审定委员会。该委员会抓得很紧,成立仅一年就已完成了二审,预计将以最快的速度于1989年完成审定工作。另外解剖学名词委员会也已筹备成立并开始收词工作。3.调整了交叉学科的名词审定工作根据1988年第一次正副主任会议的纪要精神,拟将交叉学科中比较成熟的,条件较好的如自然科学史、自然辩证法等学科先组织审定、其它如科学学、未来学、人才学、思维科学、管理科学等名词先在刊物或手册上刊登征求意见,再逐步审定发表。为此,于1988年我们筹备成立了自然科学史名词审定委员会,并开始工作。自然辩证法名词审定委员会正在筹建中。4.坚持审定原则,又坚持实事求是,从实际出发处理具体问题(1)坚持一词一义,对一义多词的大部分做到统一。如：“大气科学”中nowcasting曾译为“临近预报”、“现时预报”、“现场预报”、“即时预报”和“短时预报”等,现均统一定为“临近预报”。地理学中overlanb flow曾译为“坡面流”、“坡面水流”、“坡面漫流”、“地面漫流”、“陆面水流”、“地面水流”、“表面水流”和“地面经流”等8个名词,现均统一定为“坡面流”,又称“地面漫流”。(2)坚持按科学概念定名如：“物理学”中的“压力”和“压强”两词,英文皆为pressure在许多学科中使用较乱。现按概念不同,分列两条。又如物理学中的“进动”(precession)现定为“旋进”,“绕射”(diffraction)现定为“衍射”;“噪音”(noise)现定为“噪声”。(3)约定俗成与科学性矛盾时应服从科学性。如地理学中的“泻湖”是错误的,现改为“潟湖”。(4)副科应服从主科,但主科也要尊重副科,加强协调统一。如物理学中的“几率”(probability)服从主科数学,定为“概率”;“分立[的]”discree服从主科数学定为“离散[的]”。又如物理学中“倔强系数”,“刚度系数”等定为“劲度系数”(coefficient of stiffness),拟将另两名做为曾用名淘汰掉,但有关工程学科认为刚度(rigidity)一词还在广泛使用,不能取消,因此物理学科对刚度一词做为“又称”处理,同样“牛顿第一定律”的同义同“惯性定律”也做为“又称”处理。(5)对不同学科同一概念定名不同,且难于统一的词暂分别定名。如大气科学中定名为“大气层”而地理学中定名为“大气圈”;大气科学中定为“副热带”而在地理学中定名为“亚热带”;地理学中定名为“地形”而在地质学中定名为“地貌”。(6)对同一学科中,个别具有两个概念的同一名词,则分列两条。如大气科学中的“大气质量”有两个含义,一为atmospheric mass指质量大小;另一为air quality指质量好坏,又称“大气品位,”则分别两条。(7)对外国科学家译名的协调工作原则上遵照“名从主人,约定俗成,服从主科,和尊重规范”四条基本原则进行统一。有些学科的译名按“名从主人和尊重规范”的原则大部分是不准确的,对仅属于本学科的,又有影响的科学家,则按“约定俗成”处理。如：Gram stain革兰氏染色。但对其它特别是跨学科的科学家译名,则要统一,如：地球物理学中的“奥格簇射”Auger(法)shower协调后从物理定为“俄歇簇求射”;化学中的“伯吉斯矢量”Burges(法)vector协调后从物理定为“伯格斯矢量”;物理学中的“费密能级”Fermi(意)1evel协调后从数学、化学、电子学定为“费米能级”。有的跨学科的译名如鲍林(化学)与泡令(物理学),尚待统一。5.完成了《自然科学术语研究》刊物1987年两期和1988年的两期共四期发稿出版任务,及时交流了名词术语审定动态及国内外术语工作经验。对简报工作做了调整,对一般性的审定会议报导做了精减,逐步提高简报质量,1988年仅发简报5期。6.继续开展对外交流(1)与科学出版社共同组团去加拿大考察了世界最大的加拿大政府翻译署的术语数据库Termium Ⅲ和魁北克省的法语数据库。加方做了较详细的介绍,提供了详细技术资料,商谈了今后的合作,为我们今后建立术语库提供了可借鉴之处。(另有专题考察介绍,将刊登在《自然科学术语研究》上)。(2)为促进与港、台科技名词的交流,一些分委员会采取各种方式多种渠道将审定的词条寄给港、台科技专家征求意见,有的分委员会(如自动化分委员会)还聘请了香港科学家担任审定委员。(3)接待了捷克术语学家霍列茨基(Jan Horeěky)教授来华讲学,与术语标准化委员会共同组织了讲座,交流了捷克术语学工作的理论和实践的经验。7.整顿加强了办公室工作(1)健全领导,调整人员。办公室配备了两名副主任,健全了领导班子,明确了分工,改变了领导忙乱的局面,对办公室的工作人员也做了调整,调出两人,又补充了两人,现仍仅有16人。(2)建立了规章制度,工作逐步走上正轨。人人明确了岗位分工,制订了例会制,考勤制,请示汇报制,特别是生产流程的管理制度,经费管理的改革办法及其它。(3)充实了机房设备,改善了工作条件。1988年又购入一台微机,(现共有4台微机)和一台复印机,并引进了排版软件。使大部份学科审定词条录入、打印、修改、编辑、排版均可由微机实现,保证了审定任务的完成。(4)组织学术研讨会,报告会,定期交流审定工作或术语学理论与实践的经验。(5)办公室条件得到了改善。8.存在的问题(1)由于经费所限,物价又不断上涨,组织审定会的食、缩、交通费也随之上涨,有些审定委员的差旅费也需要支付,我们能支付参与审定工作及有关人员的报酬也较低。因而影响一些学科的名词审定工作的开展,有的分委员会虽已成立三年,但进展缓慢,个别的一直未能开展审定活动。为节省经费开支,有的审定会要结合学会的活动召开,因此工作较被动,拖拉。(2)由于缺乏整体的、长远的规划,各学科名词审定的速度不一,基础与应用,单科与综合的学科不能有机地严密地配合进行,带来了协调工作困难。而且可以预见到今后不同学科之间交叉的词难免出现不统一,只有在第二批审定时再改正。(3)由于学科体系中各学科的分类界限有的尚不够明确,有的学科受行政管理不统一的影响,如“水土保持”,“风景圆林”等均涉及几个学科,给审定工作也带来了一定的困难。(4)在审定工作中,特别是随着应用学科审定工作的开展,碰到与国家技术监督局(原国家标准局)进行术语国标工作的交叉重复,给审定工作带来一定程度的影响。(5)有的分委员会成员或正副主任工作很忙,又常出国、出差,有的年龄较大,也不同程度地影响了审定计划的完成。二、1989年工作要点1989年是名词委员会成立的第四年,也将是为完成80年代一整套名词(绿皮书)工作关键的一年。具体任务是：1.加速各学科名词术语的审定工作：(1)努力完成海洋学、遗传学、测绘学、林学、生理学、生物物理学、医学(一)等七个学科名词的审定工作,并报请批准公布。(2)在科学出版社的配合下,完成1988年公布的地理学、地球物理学、物理学、微生物学、天文学(海外版)等五本书的出版任务,并争取出版本年度审定的林学、医学(一)以及大气科学(海外版)、土壤学(海外版)等四本书。(3)目前委员会已有32个学科开展审定工作,除以上已完成或今年将完成的学科外,数学、力学、生物化学、细胞、农学、昆虫、地质、古生物、动物、植物、解剖、电子学、电子计算机、自动化、生理、自然科学史等学科都正在开展审定工作中,1989年将分别进入各阶段审定或整理工作。2.结合国民经济建设发展的需要,逐步开展新的学科审定工作。(1)根据1988年第二次正副主任会议精神,对石油、化工、机械、土建、水利、航空航天等学科情况进行调研。(2)少量先期完成的学科(天文学,大气科学等)根据需要和可能等条件开展第二批审定(或再版)。重点工作是：①补充第一批名词审定中有争议的或概念不清暂未定或遗漏的词。②补充学科发展中已成熟的(概念清楚)的新词。③除个别困难者外,一般要求写出每条名词所特指的内涵定义(包括第一批)。3.筹备第二届全国自然科学名词审定委员会会议。(1)主要内容：①总结四年来的工作。②制定名词审定的长远规则。③修改通过全国委员会《组织条例》、《审定条例》,及讨论有关方针、任务、原则、方法等问题。④成立第二届全国委员会。⑤审定工作的经验交流。(3)人数暂定150人,时间约在第三季度,会期三天。4.加强对港台的科技名词交流,续继保持与国际术语组织的联系。(1)探索促进与港、台、华语地区科技名词术语交流途径,拟以遗传学名词为试点,在港召开一座谈会,听取港、台遗传学者的意见。(2)与国际术语组织保持联系,参与必要的活动。5.进行应用术语学研究。(1)续继办好刊物《自然科学术语研究》及工作《简报》。(2)筹备召开一次术语审定、术语应用研究的学术讨论会,(3)筹备术语数据库工作。6.加强办公室建设(1)加强管理：①修改健全规章制度(文件、书档、财务、会议等)②抓审定工作的薄弱环节(2)加强业务学习,交流经验,提高办公室人员素质。(3)根据需要补充急缺的人员。(4)补充设备,进一步改善工作条件,逐步实现独立开展简、繁体字计算机排版。