第二届林学名词审定委员会召开工作会议

本刊讯2007年7月13日,林学名词审定委员会在中国林科院报告厅召开了第二次工作会议。参加会议的专家委员包括林学名词审定委员会名誉主任蒋有绪院士,主任尹伟伦院士,副主任施季森、杨传平、尹发权等共31名专家。会议由尹伟伦院士主持。在听取了秘书处及各分支学科负责人关于第一阶段工作及相关名词遴选进展的汇报后,蒋有绪院士就学科框架及选词范围等问题发表了意见,并和与会委员们一道就新版收词的范围和深度、新兴和交叉学科名词的处理等问题展开了热烈讨论。会议一致认为,第二版林学名词(定义版)应当以第一版为基础,同时反映出学科的发展…     

第二届林学名词审定委员会召开工作会议

本刊讯 2007年7月13日,林学名词审定委员会在中国林科院报告厅召开了第二次工作会议。参加会议的专家委员包括林学名词审定委员会名誉主任蒋有绪院士,主任尹伟伦院士,副主任施季森、杨传平、尹发权等共31名专家。会议由尹伟伦院士主持。 在听取了秘书处及各分支学科负责人关于第一阶段工作及相关名词遴选进展的汇报后,蒋有绪院士就学科框架及选词范围等问题发表了意见,并和与会委员们一道就新版收词的范围和深度、新兴和交叉学科名词的处理等问题展开了热烈讨论。会议一致认为,第二版林学名词(定义版)应当以第一版为基础,同时反映出学科的发展变化,能够兼顾管理、生产、科研部门应用为一体的特点;在术语的选择上,不求全面,但要突出特色等。专家们对去年年底第一次会议中所形成的学科内部框架进行了部分调整,并确定了各学科组的召集人及成员名单。此外,还就专家们存在分歧的部分学科名词的处理办法达成一致意见,如对湿地、生物质能源、城市林业、森林游憩等词条或学科领域,建议分别收录至相关分支学科组,而暂不单列学科组。 (高素婷)     

自然科学名词审定工作简讯

1986年12月1－5日在广州召开了高分子化学命名原则座谈会。十几个单位约二十位专家、教授出席了会议。座谈会对由化学名词审定委员会高分子组草拟的高分子化学命名原则草案,提出了很多意见。肯定了聚合物命名三原则：力求遵从习惯,不造新字和注意与国际通用命名法一致。对高聚合物命名采用习惯名(单体命名法)和系统名(IUPAC命名法)并行的方法。1986年12月16日在厦门召开了土壤学第三次名词审定会。26人参加了会议。认真讨论了广泛征询意见后的名词稿。讨论通过了第一批名词稿,基本形成草案,整理后上报。1986年12月19－22日在北京召开了物理学名词第二次审定会。18人出席了会议。讨论了基础物理部分的力学、热学、光学、电磁学、量子力学、相对论和实验七个部分的词条。除实验部分是初稿外,其余均为第二次讨论。这次会议讨论后形成草案,广泛征求意见。1986年12月19日在北京召开了气象学名词讨论会。参加中国气象学会理事会年会的气象界专家,章基嘉主任及参加该会的气象学名词审定委员会委员等22人参加了讨论会。会上对气象学名词中存在争议的29个词,向到会专家征求意见,并展开了热烈讨论。确定了部分有争议名词的定名。1986年12月24－27日在广州召开了遗传学名词初审会。出席会议30人。对各组提出的13,000条词条进行了初审。审定出遗传学基本名词3200条。计划87年5月份把词条发出,广泛征求意见,87年7日开第二次审定会。1987年1月13日在京召开了术语学讨论会。参加会议的有周有光、胡明扬、夏青、伍铁平、尹斌庸、刘涌泉、朱伟华、张一德、林盛然、高景成、曾凡雄、梁先明、朱照宣周智佑、粟武宾等32人。有的同志介绍了国外情况,呼吁在国内开展术语学培训工作。与会同志热烈讨论术语学要走出中国道路创立中国术语学派。并结合我国实际,开展术语学理论研究,创立中国术语学原则和方法,制定出指导自然科学名词术语审定的原则和方法。与会同志热烈赞成委员会成立术语学研究室,把我国搞术语研究的力量结合起来,做出更大贡献。1987年1月20日在京召开了交叉学科术语工作组会议。参加会议10人。总结了86年工作,制定了87年工作计划。确定了按学科分别进行审定的原则。1987年2月7日在京科学院院部召开了委员会主任、副主任会议。讨论了86年工作总结与87年工作要点。1987年2月9－10日在京召开了原子核物理草稿讨论会。有10人参加了会议。讨论了715条词条。会上提出增补词条约90条。缺核理论、核探测器部分词条,要作为第二批补充。大家认为核电子器应由电子学名词审定委员会来定,探测器部分要多协调。1987年2月10－11日在京召开了外国自然科学家译名协调委员会成立及译名原则讨论会。出席会议35人,陈原同志出席了会议并讲了话。吴凤鸣、吴钟灵同志主持了会议。名对外国自然科学家译名问题进行了很有意义的探讨和经验交流。讨论了工作条例和译通则,提出了有益的修改意见。对87年的译名协调工作做了安排。1987年2月17日在京召开了林学名词审定会预备会。出席会议15人。对即将召开的林学名词审定委员会成立大会及第一次审定会做了筹备。1987年2月23－26日在京召开了地理学名词第二次审定会。出席会议25人。会上讨论汇总了修改意见,布置了下一步工作。1987年2月27日在京召开了化学名词审定委员会放射专业组的放射化学初稿讨论会。出席会议10人。根据刘元方教授提出的初稿,有针对性地讨论了收词原则和词条选择问题。1987年2月28日－3月2日在苏州召开了古生物名词初审会。出席会议11人。委员们对学科框架问题进行了讨论。分组对初稿进行讨论与整理。决定把整理稿广泛征求同行意见,在下半年进行二审。1987年3月4日在京召开了医学部分名词审定组组长会议。到会约40人。会议重点交流了内科系统专业术语的收集和初审工作经验。传达了外国自然科学家译名协调委员会制定的《外国自然科学家译名通则》的精神。商议医学术语卡片填写和使用方法。讨论前一段工作中出现的问题及解决方法。1987年3月4－15日在海南岛召开了测绘学名词审定委员会成立大会。出席会议25人。讨论了测绘学名词审定条例,选词框架。定于8月份召开初审会。1987年3月10－14日在京召开了动物学名词初审会。20名委员和2名顾问出席了会议。中国动物学会理事长郑作新和学会秘书长钱燕文先生到会指导。会议分组对12939条名词进行了筛选和审议。会议决定经过初步筛选修订的名词,由各委员重新整理后交各专业组汇总,经组长负责审阅后送交委员会主任、副主任审阅、然后于6月份交全国委员会办公室打印草案,发送全国征询意见。拟于今年11月召开第二次名词审定会。1987年3月12日在京召开了气象学名词审定委员会的常务工作组会议。出席会议19人。讨论了征求意见草案返回稿中的问题,形成了第一批气象名词终审会上的讨论稿。1987年3月14－17日在京召开了电子学名词审定委员会成立及初审会。出席会议45人中国电子学会孙俊人理事长出席了开幕式,并讲了话。边拱秘书长主持了会议。吴凤鸣和樊静同志出席了会议并讲了话。电子学名词审定委员会主任吴鸿适同志报告了筹备工作情况,布置了会议任务和进行方法。通过四天会议,委员和特邀代表们对9011条名词草稿进行了删减和订正,初步估计保留作为初稿的词条约6000条。会后要由各组学术秘书进行整理,与需写的注释和外国科学家译名一起在5月31日前交到分委员会秘书处。然后请专人协助审查全稿,待定稿后交全国委员会办公室用计算机进行修改整理,并打印成册,准备广泛征求意见。1987年3月19－22日在京召开了林学名词审定委员会成立大会暨初审会。出席会议的有林学名词审定委员会委员、顾问及特邀专家、教授共26人,林业部宣传司副司长袁有德同志、中国林学会分党组书记、副理事长王庆波同志出席了会议,并讲了话。中国林业科学研究院副院长、林业名词审定委员会副主任侯治溥主持了成立大会。中国林学会副理事长、林学名词审定委员会主任陈陆圻同志向大会汇报了林学名词审定委员会的筹备经过及今后的工作任务。会议通过了“林学名词审定委员会工作条例。审定过程中,按本学科基本名词进行了取舍及增补,对本学科名词框架与排序进行讨论,并对一些名词做了简明注释,经过热烈讨论和磋商,提出了第一批林学名词初稿约2000条。会议安排7月前完成修改稿,8月中旬举行第二次审定会,12月定稿,88年2月上报,准备公布。1987年3月24－25日在京召开了气象学第一批名词终审会。到会34人。会议审定了第一批气象学名词,形成了终审移,并安排了第二批气象学名词的审定工作。1987年4月8日在京召开了气象学名词审定委员会常务工作组会议,出席会议8人。讨论并解决了第一批气象学名词终审会上遗留的问题,通过了第一批气象学名词的编订说明部分。1987年4月23日在京召开了天文学、气象学外国科学家译名协调会。外国自然科学家译名协调委员会在京部分委员和天文、气象、物理、地球物理、测绘等学科代表,共22人出席了会议。协调委员会主任吴凤鸣同志主持了会议,天文学名词委员会副主任李竞同志对天文学外国科学家译名的订名情况先做了介绍,气象学代表对气象学译名也做了介绍。与会同志从译名原则到具体哪个人名应如何定名,都做了认真讨论和协商,取得通过协调以达统一的圆满结果。1987年4月25－27日在京召开了植物学名词初审会,会议由李正理主任委员主持,15名委员出席了会议。会议主要审议了第一批植物学名词,制定了下一阶段工作计划。委员们进一步明确了名词审定的程序和选词的层次和学科框架问题。考虑到工作需要,增补5名委员。1987年4月29日－5月1日在青岛召开了海洋科学名词复审会。出席会议34人。审定了1500余条海洋科学名词。5月底要发出征求意见稿。8月底要汇总意见,计划于9－10月份在青岛召开终审会。1987年4月25日－5月3日在南京召开了天文学名词审定会。出席会议23人。对天文学名词注释稿进行了最后审定,并重新对天文学名词全文进行了审理,最后达到了定稿。1987年5月8日在京召开了物理学名词中以人名命名的术语问题讨论会。出席会议的委员10人。经讨论得出：①已长久沿用的,没特别不合理的不再改动。②“r”、“l”已往用“尔”、“耳”区分,以后新的人名不再区分,都用“尔”。但旧的习用词就不改了,如“阿贝耳”。③“孙”字不改为“逊”,因“逊”的发音更不同于原文发音。1987年5月17－19日在京召开了化学名词审定委员会工作会议。26名委员出席了会议。无机化学命名原则,进行了终审。有机组金属有机命名初审。高分子组聚合物命名初审,术语初审。分析组术语初审。物化组术语复议。1987年5月22日在京召开了地质学名词审定委员会成立会。24人出席了会议。主任委员程裕淇主持了会议,吴凤鸣、樊静同志介绍了全国委员会的情况。会议讨论并修改了“地质学名词审定委员会工作条例”,划分了8个专业组。初步计划1988年第二季度完成审定,上报。1987年6月5日在京召开了物理学、数学协调会。关于第一批物理学基础部分名词中的数学名词与数学委员会和力学委员会进行协商。物理委员会提出协商的词条,数学委员会同意下一步工作将讨论这些词。力学委员会提出了意见,基本同意物理和数学委员会的意见。1987年6月8日在京召开了物理学外国科学家译名协调会。在京的外国自然科学家译名协调委员会委员和物理、地球物理、天文、数学、化学等分名词审定委员会的代表,共31人,出席了会议,协调委员会副主任吴钟灵同志主持了会议。物理学名词审定委员会主任赵凯华同志对物理学基础部分的外国科学家译名的订名情况,做了介绍。会议发扬了尊重主科和忍痛割爱的精神,使得译名的协调统一工作有新进展。1987年6月9－13日在京召开了微生物学和免疫学名词审定工作会议。出席会议32人。会议审议了第一批微生物学名词征求意见后反馈回来的意见,经王大耜等几位先生整理后成为上报稿。会议并分组讨论了第二批微生物学名词征求意见稿及免疫学名词征求意见稿,要在全国广泛征求意见。会议决定今年10月在无锡市召开名词审定会议、讨论、审议各方面反馈回来的意见。1987年6月13日在京召开了自动化名词审定委员会工作会议。出席会议20人。会议讨论了有关框架系统问题,作出起草框架系统和各专业部分词条的分工,预定今年年底或明年年初讨论这部分词条。1987年6月15－19日在上海召开了细胞生物学名词审定委员会成立及初审会。出席会议30人。会议讨论了审定原则与细则。审定了1380条词条,提出了加注释的词条。布置了下一步工作：7月中旬前发出征求意见稿;9月份汇总意见;11月底开第二次审定会。1987年6月25－26日在京召开了生物物理学名词终审会。除有几位委员因事未出席外,14名委员和一名顾问出席了会议。会议由主任委员吴本阶先生主持。与会委员认真讨论了每条名词,决定在一个月内整理好上交全国自然科学名词审定委员会办公室。1987年7月8日在京召开了核电子学名词初稿审定会议。邀请了有关专家(10人)对核电子学部分名词(677条)进行初步审定。电子学名词审定委员会的核电子学名词部分负责人力一同志主持了会议。经过与会同志认真讨论,本着收“本学科专有的基本词”精神,删减不少,订正不少,经审定保留词条约有一半,对核电子学其余部分词条的收集,做了计划分工。1987年8月1－6日在广西召开了地球物理学名词终审会。25人出席了会议。会议审定词条1200条。会议决定在9,10月份召开一次小组会。1987年8月18－22日在北戴河召开了测绘学名词初审会。出席会议27人。会议审定了词条2500条。会议安排明年初开第二次审定会。1987年8月25－28日在京召开了物理学第一批名词(基础)终审会。顾问钱临照先生、委员14人出席了会议。力学、数学名词审定委员会派代表出席了会议。会议结合寄回来的意见,逐条进行了讨论。改动较大的词条是维里定律改为位力定律。有一些词条根据回收意见作了改动。对做了改动的词条,要经整理后发给委员及再大些范围征求意见,之后再商定。1987年9月4日在京召开了核电子学名词第二次审定会。核电子学部分负责人力一同志邀请了有关专家、学者(9人),对上次讨论结果的整理稿(209条),进行了再审定。进一步订正了一些词条,又删去一些,也补充一些。有一些词条还要进一步与有关同志商榷。待整理好后,形成核电子学第一批名词初稿,上报电子学名词审定委员会。1987年9月25－27日在京召开了全国自然科学名词审定委员会工作会议。这次会议主要内容是：传达、贯彻国务院《关于公布天文学名词问题的批复》;汇报两年来名词审定工作;交流科技名词术语审定工作经验;讨论和研究各学科之间的交叉协调问题。钱三强主任和叶笃正等副主任主持了会议。参加会议的有全国自然科学名词审定委员会的主任、副主任,各分委员会的负责同志和主管各学科名词审定工作同志,以及委员会办公室同志,共90余人。开幕式邀请了在京全国委员和有关同志参加,共有120余人出席了开幕式大会。李鹏同志为大会写来了贺信。宋键同志发来了书面讲话。钱学森、周光召、胡兆森、钱临照和郑作新同志出席了开幕式并讲了话。出席开幕式并在主席台上就座的有关领导还有：叶笃正、汤丙午、胡启恒、程裕淇、高卢麟、秦关林、陈原、王寿仁和苏世生同志。吴凤鸣和黄昭厚副主任也出席了会议。钱三强主任代表委员会向大会做了工作报告,汤丙午副主任宣读了国务院《关于公布天文学名词问题的批复》文件,李竞、张侃、吴鸿适、吴钟灵、姚贤良、林超、陈陆圻、沈昭文、王子平和樊静同志,分别代表天文学、医学、电子学、译名协调、土壤学、地理学、林学、生物化学、自动化各分委员会和全国委员会办公室,做了大会发言。会议当中进行了分组讨论和交叉名词术语的协调工作。吴鸿适、陈陆圻和陈运泰等同志,分别代表三个组向大会做了汇报发言。叶笃正副主任代表委员会向大会做了总结报告。在大会开幕前一天,钱三强主任等委员会领导同志,召开了新闻发布会。这次会议开得热烈,有成效,总结了两年多的名词审定工作,讨论安排了今后工作计划,既是一次工作会议,又是一次术语学研讨、学习会,会议鼓舞了同志们的工作精神,对今后进一步开展好名词审定工作,将起到很好的促进作用。1987年10月13－17日在无锡召开了第二批微生物学名词审定会。27人出席了会议。会议传达了国务院《关于公布天文学名词问题的批复》文件及全国自然科学名词审定委员会工作会议精神,明确审定工作的重要意义和肩负的艰巨任务。会议讨论了名词排序问题,确定以学科的相关概念排列,制订了排序标数码办法。对征求意见后的第二批名词进行了审议,对第一批审定的名词遗留问题进行了讨论。决定将第一批、第二批名词统一排序,拟增加部分由微生物产生的主要抗菌素,并决定由在京的几位先生负责统一整理上报。1987年10月18－24日在蓬莱召开了地球物理名词审定委员会空间物理座谈会。出席会议十几人。会议讨论了一些终审难以定论的空间物理专业词条。大部分都已定下,但还有不能定下的。如：Space physics大多人倾向叫太空物理,但又考虑到如把原来的空间物理改成太空物理,随之而来的要变更一系列名称,如空间物理学会、空间物理所等。1987年10月19－22日在西安召开了力学名词第一次审定会。参加会议18人。词条草稿约2000条。季文美、朱照宣先生介绍了全国名委会工作会议情况及力学委员会的工作。会议讨论了力学名词的框架,结合各专业提词条,进一步明确了收词范围和层次。会后要根据所分层次补充基本和稳定的新词。会上讨论了物理的力学部分,对物理的协调较满意。会上提出注意与数学和工程技术的协调统一。1987年10月25日－11月6日在湖南大庸召开了细胞生物学学术会议,会议期间召开了名词座谈会和征求近百名专家关于细胞生物学名词的意见。对一千余条细胞生物学部分名词进行了审议。有的专家建议增加6条共生固氮细胞学新名词。(梁际翔整理)     

土壤学名词审定的点滴经验和改进意见

根据1985年4月全国自然科学名词审定委员会成立大会上通过的两个条例的规定和大会精神,中国土壤学会即进行筹备,经与全国自然科学名词审定委员会商定,于6月在南京正式成立土壤学名词审定分委员会暨召开第一次名词审定工作会议。委员会由全国土壤学界代表不同专业的21名专家学者组成。第一次审定会议前,筹备组进行了较充分的准备,收集有关资料,初步提出了一个土壤学名词讨论稿,供代表讨论时参考。鉴于近代土壤学涉及的分支学科和名词范围较广,一致认为宜设立若干与中国土壤学会各专业委员会相应的小组开展活动。先按各审定小组收词、定词,然后由委员会汇总、讨论、筛选、增补和定词。经过一年的努力,于1986年5月召开第二次审定工作会议。根据汇总的讨论稿筛选出土壤学基本词1690条,增补46条,共审定1736条,占讨论稿名词数的47.3%。其中加注释的为109条。定为土壤学名词草案,打印寄送全国有关土壤学家和兄弟分委员会进一步审议、征集意见。委员会将全部反馈的意见进行逐条整理、汇总。于1986年12月召开第三次审定会议。经过委员们的反复推敲和充分讨论,本着收词原则,最后审定1626条作为土壤学第一批基本名词,其中加注78条。通过两年多的工作,我们有下列点滴体会和改进意见,今提出供参考。一、点滴体会(1)明确名词审定的意义和指导思想土壤学名词审定具有较好的基础。早在30年代,老一辈的土壤学家就对名词的统一作了大量工作。建国后又陆续多次出版英汉和俄汉土壤学词汇。1985年中国科学院南京土壤所又增订了约有3万词条的英汉土壤学词汇,作为工具书即将出版。因此,对土壤学名词的收集和审定已有较好基础。但在分委员会成立之初,由于对名词审定的意义和指导思想并不很明确,多数委员仍将其与编词典联系在一起。通过学习两个条例和反复讨论,使我们的认识从“编词典”的思想转到“从事名词的审定和统一”的正确指导思想。大家有了共同语言,对提高收词质量和加快审定步骤起到重要作用。(2)确定收词原则加快审定速度指导思想明确后即讨论土壤学名词审定范围和原则,经过两次审定会议的讨论,共同明确了几条审定原则：1)收集土壤学的基本名词为主,对土壤学中虽常用,但明显属于其他学科的名词不予审定。2)与其他学科交叉,但主学科归属仍不太明确的名词暂不收入,留待第二批名词审定时商定解决。3)涵意暂不明确或定义有争议的名词暂不审定。4)有明显区域性、本国尚未通用的名词暂不收入。5)名词应尽量反映当代土壤科学的发展水平,对一些新概念和易混淆的名词加注简明的定义性的释文。6)对同义词,只审定一个常用的基本词。7)基本名词中的某些细分名词,用字串解决。如植物营养中的有效磷、钾、钼……等名词,定义为有效养分,以包括所有的有效营养元素名词。8)在基本名词范围内订名应求统一,例如与factor有关的名词,在土壤学名词中存在××因素或××因子两种。经讨论认为统一用“因子”较好。原则确定后,就需抓紧时间推进工作。因为土壤学名词审定分委员会的全部成员都是业余从事这项工作的,不少委员身兼数职,本职工作十分繁忙。因此,委员会要求名委员在保证收词质量的基础上,尽量抓紧工作,否则一拖可能达数年亦完不了任务。(3)多层次征求意见,集思广益土壤学涉及的面较广,与农、林、牧、水利、地理、环境和生态等学科关系密切。中国土壤学会的会员近万,各方面的专家都有。只由21人组成的班子进行名词审定,在深度和广度方面都会受到一定的限制。而且,审定名词的最终目的是要被最广泛接受和应用。仅少数人作出的规定,能否为广大土壤工作者采用是一个非常现实的问题。为此,委员会决定第二次会议上确定的名词草案进行多层次广泛征集意见。分三个层次寄发：(1)土壤学界的老前辈,他们早在30年代就从事土壤学名词的统一工作,德高望重。(2)中国土壤学会现任理事,他们代表着当前土壤学界最活跃的部分,工作经验丰富,对本人所参与的学科领域具有一定的权威性。(3)有关自然科学名词分委员会。共寄出107份“草案”,一个半月内收到79份回复,回收率高达74%,意见和建议638条。说明国内土壤学工作者和兄弟分委员会对名词审定工作的高度重视和大力支持。(4)委员会的年龄结构较好,是一个实干班子委员会21个成员中有德高望重、土壤学知识和工作经验丰富的年龄在65岁以上的土壤学家4人,占19%,在土壤学各学科领域具有相当水平和影响的55－65岁间的专家教授共12人,占57%;年龄相对较轻,在55岁以下的土壤学专家5人,占24%。因此,是一个以中老年为主的班子,他们都亲自收词,并广泛与周围同行接触、讨论,尊重老科学家意见,倾听后起之秀的建议,起到了承上启下的作用。在讨论中条条框框较少,固执己见不多,学术气氛活跃。二、存在问题和改进意见1.由于委员的代表面尚不够广,收词范围存在一定的局限性,如涉及本学科领域的土壤分析测试和土壤遥感技术方面的词条基本未收入。个别委员因工作繁忙,影响了某些领域的基本词条的收集和审定。这些均有待审定第二批名词时弥补。2.由于委员来自全国不同地区和不同单位,并各自都有许多工作。虽然每次召开审定会议的时间都事先商定及预发通知,但在开会时委员仍不能全部参加,第一次审定会,参加委员刚过半数;第二次会议亦有不少委员因事未能出席会议。只有第三次审定会议除两位委员没参加外,其他都出席了,这次讨论的气氛也最好。由于有的委员没有参加全过程,对前后讨论情况衔接不起,影响讨论时的共同理解。看来,根据土壤工作者野外工作较多的特点,会议时间安排在年底或年初较妥。3.结合学会的专业活动而开展工作不够只有土壤侵蚀和土壤生物组的土壤微生物部份两个审定小组结合学会的专业学术活动对所收集的名词进行了认真的讨论,效果很好。其他审定小组由于在此期间没有相应的专业学术活动,所以都是采用通信方式进行收词或征集意见。看来,应尽量利用学会举行的专业学术活动开展名词审定工作。4.组织工作欠完善虽然在第1、2次审定会议上准备了一些必备的工具书或参考书,但在第3次审定会议时,组织会议的未能提供必要的参考资料,影响对少数名词的英译审定,只能留为待查。今后会议,特别是最后一次审定会议应准备充分的参考资料,以利及时审定。     

教育学名词审定委员会召开工作会议

本刊讯 2007年7月1-4日,教育学名词审定委员会第二次工作会议在吉林市召开。教育学名词审定委员会顾问潘懋元,副主任王英杰、张增顺,教育部社科司副司长袁振国以及各分支学科主持人等参加了此次会议。会议主要讨论前一阶段收词过程中出现的问题,初步进行各分支学科词条查重,讨论并确定词条格式、体例和规范等问题。王英杰、张增顺主持了此次会议。会议首先介绍了教育学名词审定工作进展情况：截至2007年6月底,教育学14个分支学科在规定的时间内完成了初步收词工作,总计收词5 806条。潘懋元顾问就所选词条的数量、选词标准、撰写定义存在的问题以及整个教育学名词审定工作日程安排等提出了具体的意见。在会上,专家们围绕各分支学科选词、撰写定义这两大问题展开了热烈的讨论,提出了许多建议。如收词要“精”,要从国家规范的高度选词,命题性的词、从其他学科渗入及借用的名词尽量不收;撰写定义时,要中立、客观、简洁、准确,保证权威性等。按照会议的统一安排,教育学名词基本词条预计于2007年9月定稿,争取于2008年5月底前完成定义初稿。 (才磊)     

第二届自然辩证法名词审定委员会第二次名词审定工作会议在京召开

<正>11月16日,全国自然辩证法名词审定委员会在京召开自然辩证法名词(第二版)第二次审定工作会议。审定委员会的顾问和委员近40人出席,会议由尚智丛主任主持。会议审议了总论、自然哲学、科学哲学、技术哲学、工程哲学、科学技术方法论、科学技术与社会和科技伦理等8个学科小组提交的名词初稿,并就相关问题进行了讨论。会议明确了本次自然辩证法名词的首次范围,与其他学科交叉名词的筛选原则,以及学科内部各领域交叉名词的确定原则,并就下一阶段的工作方     

能源煤炭名词审定工作有序开展

能源煤炭名词审定工作继续取得进展。2008年6月26日，能源效率和节能分支学科组召开了第一次会议，启动了该学科组的审定工作。会议讨论了本分支学科组选词范围及专家分工，初步确定以农业、工业、交通运输、建筑、耗能、照明、节材、能效标准和标识等方面的名词为主收词，并注重选收新词。会议还对部分新词进行了逐条讨论，并决定于9月份整理出一份完整的能源效率和节能名词初稿。     

地理学名词审定委员会第一阶段工作汇报

1985年全国自然科学名词审定委员会正式成立之后,地理学名词审定委员会于1986年1月17日在京成立。到1987年5月21日为止,在一年半内,召开了三次会议,四易名词稿,经过全体委员和全国同行的共同努力,现在已完成第一批地理学名词的审定工作。下面分三个方面向大会汇报。一、建立组织1987年1月17日在北京成立中国地理学名词审定委员会。这个委员会是在全国自然科学名词审定委员会与中国地理学会领导下,经过充分酝酿成立的。成立大会的主要任务有二：一是建立一个有效率的组织,二是拟定工作条例和工作计划。我们感到地理学名词的审定,是一项艰巨工作,这是因为地理学是一门综合性学科,分支学科很多,和相邻学科交叉的情况很普遍,为了做好这项工作,必须有一个健全的高效率的委员会来进行工作。我们认为一方面必须遴选国内学有专长的学者参加工作。同时为了工作方便提高工作效率,多数委员及工作小组负责人最好从北京的有关单位物色。经过充分协商,我们在成立大会上组成了一个30人的地理学名词审定委员会,其中在京委员20人,京外委员10名。下设7个工作组,各组的组长都由在京委员负责。每个工作组包括1门以上至4门分支学科。一年半来的经验证明这样的组织,既照顾到学科的代表性,又便于开展工作,是行之有效的,保证了我们工作的顺利进行。委员会还选出一位主任委员,三位副主任委员和聘请二位秘书,负责处理经常性的业务和事务工作。这对于工作的开展,是很有帮助的。在成立大会上,还拟定了一个工作条例(草案)对于名词审定原则,机构,程序都作了规定。此外,还拟定一个工作计划,提出力争在一年内完成第一批名词的审定工作的奋斗目标。现在看起来,时间上是超过原来的估计了,但这反映全体委员的积极态度和工作热情,是应该予以肯定的。二、工作经过大会成立之后,即开始实际的工作。在工作开始之前,我们感到必须掌握国内外有关的资料,以供参考。我们了解到国际地理学联合会,已于1985年出版一本国际地理学名词汇编,这部名词汇编是国际地理联合会组织的国际地理学名词委员会集合德英法意俄西日7个国家的128位专家,从1968－1986年共花了18年的时间完成的,是目前国际上具有权威性的地理学词典。其中收录了2400个一级的和11,000个次级的地理学名词。当时国内还未有此书,我们及时地托国外友人购买了这本书,作为我们选词的参考。其次,我们发现英国科学促进协会地理学组由一个13人组成的地理学名词委员会,经过10年(1951－1961)的工作出版的地理学名词汇编,也很有用。这两本词汇,都成为我们常用的工具书,在我们工作中都起了很好的作用。在地理学名词委员会成立之后,我们的实际工作,是在各工作小组进行的。从1987年1月开始,各小组积极开展地理学名词的起草工作。中间曾开了二次小组长扩大会议,讨论各组提交的草稿,协调各小组的工作。1986年10月21日至23日,在京召开第一次审定委员会,审定初稿。这次会议对名词草稿逐个进行审定,并进一步明确地理学名词审定的一些原则。经过讨论,从2090条词条中,保留1390条。第一次审定委员会开会之后,我们把修改后的第二稿,发至全国各单位和专家,广泛征求意见,得到全国同行的热烈支持,回收率很高。他们对名词审定工作极为重视,认真地逐条审查,提出修改意见。尤其令人感动的是有的同志带病工作,在右肢瘫痪的情况下用左手书写了几百条意见。这些事例,反映了地理学界对名词审定工作的关切和支持,使我们受到很大的鼓舞。三、工作体会在这一阶段的工作中,我们体会到要做好名词审定工作,首先要明确和掌握收词范围的问题,统一认识,并贯彻到具体工作中。按照全国自然科学名词审定委员会的规定,收入各学科的名词,限于本学科的基本词。由于对基本词的理解不明确,在初稿时收词范围就过于广泛,有的分支学科就收了1000余条。在第一次审定会议时,学习和讨论了1986年10月全国自然科学名词审定委员会主任、副主任会议纪要,明确收词范围限于本学科的专有词,借用其它学科的词不收。我们经过认真讨论,将草稿原有的2090词条,删去700条,只收1377词条,作为二稿。但后来又发现有的学科删去太多,只剩几条,连本学科应收入的专有词也删去了。因此,在第二次审定会议时,又作了适当的调整。这次整理上报的共计1491条。其次,我们在工作过程中还认识到在明确了收词范围之外,还应该有分批分级的安排。我们有的学科,因为缺乏这个思想,所以在草稿时,想一步就把所有的专有词收进去,因此就流于过细,把次一级的名词都收进去,造成分支学科之间的不平衡。我们也是在学习和讨论之后,才取得一致的意见,决定第一批名词只收一级的主要名词,其余的次一级名词,留在第二批再行审查。总之,我们在工作中,由于缺乏经验,是有反复的,是边工作边学习的。这种情况,今后还可能会发生。我们希望在以后的工作中会做得更好,有所进步。现在,我们正在考虑第二阶段的工作,但还未作具体的安排。这要留待下次委员会会议,再作决定。     

海峡两岸大气科学名词研讨进展

198 8年 ,全国科学技术名词审定委员会(以下简称全国名词委 )公布了《大气科学名词》。这批名词共收词目 1 1 5 0条 ,按要求所收的词属于基本词、常用词。从 1 989年起 ,大气科学名词审定委员会开始收集第二批名词 (增补名词 ) ,此时全国名词委也对我们提出了新的任务 ,要求将扩大收词与名词释义同时开展 ,因大气科学名词审定委员会释义工作开展较早 ,被全国名词委指定为名词释义工作的试点学科。增补名词与释义工作历时 5年 ,于 1 994年底将两批名词及其释义全部完稿 ,提交全国名词委于 1 996年公布 ,共有词目 1 873条。大气科学名词审定委…     

简讯

经全国科学技术名词审定委员会审定的《医学名词》(第6册)(包括普通外科学、神经外科学、胸心血管外科学、泌尿外科学、骨科学、小儿外科学、烧伤外科学、创伤学、器官移植学、急诊医学、麻醉学)、《水利科技名词》(定义本)、《船舶工程名词》(定义本)等3个学科的名词于1998年10月、12月分别公布出版。在科技名词规范化工作上取得了新的进展。现已公布出版的名词书已达到40个学科,共计44种。--------------------全国科学技术名词审定委员会信息科技新词审定组正在继续分批开展新词审定工作。目前正在审定一部分“多媒体技术”名词(约67条),于1999年2月9日召开初审会。会议重点讨论了是否将磁表面存储介质(disk)统一称为磁盘。将以激光方式读写信息的表面存储介质(disc)统称为光碟。会议还决定对CD、VCD等用外文字母命名的名词给出汉文名,正在整理、拟定之中。--------------------1998年12月4日机械工程名词审定委员会在机械信息研究院召开机械工程名词(一)(机械工程基础,机械元件与传动);机械工程名词(二)(机械制造工艺与设备);机械工程名词(三)(仪器仪表)等三个分册的终审会。顾问陆燕荪,副主任练元坚、朱森弟、黄昭厚及委员等共18人参加了会议,会上对词条及定义作了认真讨论,并作了必要增删的建议,会后经修改后即可上报全国科学技术名词审定委员会批准公布。--------------------计算机名词审定委员会第三次全体委员会会议于1999年1月21日在北京召开。中国计算机学会理事长李树贻、学会副秘书长杜学德、计算机名词审定委员会主任张伟、全国名词委编审卢慧筠和计算机名词审定委员会的24名委员出席了会议。会议主要内容是总结1998年工作和制定1999年工作计划,讨论有关名词审定的重要问题,并对每位委员的具体工作进行了分工。会议还确定了继续配合全国名词委审定科技新名词,和配合中国电子技术标准化所制订及修订国家计算机术语标准的工作任务。     

休闲时代文化对城市发展的影响--兼论城市文化的特性

城市文化是由实体性要素和人文性要素构成的统一体，它具有地缘性、民族性、时代性、历史性、包容性、多样性、集聚性、大众性等特点。伴随休闲时代的即将到采，城市发展在注重城市文化的实体性要素的同时。必须对城市文化的人文性要素予以更多的重视；必须坚持地缘性与多样性的统一、民族性与包容性的统一、时代性与历史性的统一、大众性与科学性的统一。     

语言:形下工具与形上存在之辨

“语言作为符号系统”和“语言作为存在的家”,二者都以语言为出发点和研究对象,但究其实质还是有所不同。语言作为符号系统,是解决认识支点问题的必然选择,这是寻求认识客观性的必然结果。然而,这种符号系统的精致分析,无疑容易踏上语言的迷途,而惟有将语言作为存在的家,对之进行形而上的审视,才能使语言还乡。     

论风险观念视野下的科技观

风险观念视野下的科技观立足于对“技术公害”等现实问题的反思,揭示了科学技术与社会发展的复杂矛盾。这对于我们超越传统科技观,富于启发意义。但这种科技观的后现代主义消极立场,决定了其诸多的局限性。本文意在表明,我们应当把化解风险危机作为现代化发展的动力,作为新型科学技术发展的契机,切实实现科学技术与社会的协调发展。     

论明代经世致用思想兴起对技术科学发展的影响

明中后期,作为与阳明心学并存的"经世致用"思想的出现,影响了一大批学者做学问的理路。他们逐渐以"实用"为指向,以面向生产、生活为研究旨趣,总结扬弃以往实践经验、设计开发新型实用技术,直接促成了明朝技术科学的大发展。其中,宋应星的《天工开物》与徐光启的《农政全书》,是最具代表性的研究成果。这样一股"实用"之风,是经济、政治、社会、中西汇通多方面原因的综合产物。我们从明代此阶段技术科学兴衰发展的因果分析中,可以尝试着找到回应"李约瑟问题"的答案。     

对宇航、航天、太空、空间等名词的商榷

编者按 随着科学技术的进步,人类对大气层以外空间领域的研究迅速发展,但是,长期以来此领域的某些术语一直不统一,例如常见的“空间”、“太空”、“外空”等等,成为一些比较混乱的多学科常用词,给大家带来很多困扰,使用时无所适从。全国科学技术名词审定委员会认为应当适时地解决这个问题(包括相关的重要词)。本刊特辟专栏组织各方面专家开展书面讨论。在此基础上,我们将组织专门的研审会,力争确定一个比较科学、合理、统一的意见。此项工作得到许多专家热情的支持,在此谨向各位专家表示诚挚的谢意！这里我们先选登一部分稿件。欢迎读者来稿发表新的意见,以便科学地、民主地、全面地研究,做好定名工作。中国航天事业已经走过了近45年的历程,参与这一事业的人们,对中国航天所经历的事与物,都有自己的认识和体会。对于航天等名词的理解和认识同样有异同。尤其是中国航天这个行业比俄、美及欧洲一些国家起步晚,涉及航天行业一些事与物的名词,由外文引进译出也是自然的。由于译者的知识、经历和所处环境的不同,同一外文的译法也有差异。长期以来又没有合适的机会组织各方面的人员进行系统的研究讨论,所以现在对同一事与物出现的“叫法”未能统一。由此造成出版书刊混乱,在国际交流中也带来诸多不便。时至今日,应该将这些名词的统一工作提到议事日程,制订一个计划,按照民主与科学的原则,逐步达到统一。在此仅就个人了解的一些情况及见解一并述及,同有关人员商榷。一、《中国大百科全书·航空航天》卷中的主要情况20世纪80年代初,在编订《中国大百科全书·航空航天》卷时对“航天”这类名词就存在分歧,几经研究,采用了通融、通用的说法,一定程度上缓解和弥补了当时的争论和分歧。例如：航天指“载人或不载人的航天器在太空的航行活动,又称空间飞行或宇宙航行。”在航天这一条目中还写到：“有人把太阳系内的航行活动称为航天,太阳系外的航行活动称为航宇。”在该书中的“人造地球卫星”1号的条目中也指出：“苏联在1957年10月4日成功发射了世界第一颗人造地球卫星,开创了人类航天的新纪元。”在《航空航天》卷的开篇中也写到：“随着航天飞机和其他新型空间运输系统的使用,空间组装和检修技术的成熟,人类将有可能在太空建造各种大型空间系统。在近地空间建立起永久性航天站、太阳能电站和空间工厂,甚至可能建立空间城市和开展空间旅游,太空将成为人类频繁往来的新场所。”总之,在《中国大百科全书·航空航天》卷中,对航天、太空、空间、宇航等名词采用相容的办法,对航天、航天学、宇宙航行、星际航行、航天工程、空间技术等,都作了专门的诠释。但也可以看出,对“航天”、“太空”给予了更多的关注,将“宇宙航行”和“空间技术”都统一到了“航天”和“航天工程”的条目之中。二、钱老(学森)的有关论述及历史情况钱老当年提出“航空是航空气,航天是航天空。”20世纪50年代中后期世界上热门的说法是星际航行或宇宙航行(似乎是日语译过来的);英国还设立了星际航行学会,还有《星际航行》杂志;美国最初是火箭(推进)协会,后来是Astronautical学会。中国科学院60年代曾组织过星际航行座谈会。1979年成立宇航学会时,钱老没有参与,也没有人提出异议和坚持,所以按照最远阔的思想,取名为宇航学会。后来,钱老将“航天”界定为在太阳系内的航行,把“宇航”,即在宇宙航行界定为在太阳系外的航行。三、分歧出在“航天”和“空间”两个词;“航天”的含义已被各方面理解和接受空间一词出自于space。在Webster词典中释space,第5条：The region beyond the earth atmosphere or beyond the solar system(地球大气层外或太阳系外的区域)。在1979年修订版的《辞源》中对“宇”和“宇宙”有相类似的解释。《淮南子·齐俗》：“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,“天”的释语中,天是地面的上空,与“地”相对,“天空”——无际空阔,“天穹”——天空高远。“空间”一词的释义是：物质存在的一种形式,由长度、宽度、高度表现出来。由此看来,space一词译为空间容易和物理的空间相混淆,显得不够确切,译成外层空间倒还好些。对这些名词如何使用,我的意见是将名词的含义,指的是何事何物搞清楚。遇到外文只要词能达意即可,不必拘泥于哪个英文必须对哪个汉字。时间久了,自然会统一的。正是由于将space直译成空间,1968年成立的从事卫星等研制工作的新研究院取名为“空间技术研究院”(后为七机部五院)。1978年,为了便于开展国际合作与交流,我建议英文的名称为：Chinese Academy of Space Technology,简称CAST。现在习惯上将卫星、飞船涉及的技术,包括卫星上的有效载荷,如通信载荷、遥感等涉及的技术统称“空间技术”。如果按专业技术分工讲,空间技术称为运载火箭的有效载荷或卫星平台更符合实际。而通信、遥感、摄像技术是卫星的有效载荷,属于其他的技术领域。1982年,第七机械工业部改为航天工业部之后,“航天”这个词使用得越来越普遍,现在航天已包括我国所有导弹、运载火箭、卫星、飞船、测控、发射场及各协作单位的工作、任务和产品。尔后,航天政策、航天规划、航天队伍、国家航天局等复合名词接踵而至,全国上下很容易理解航天所指的内容。“航天”是动宾结构的名词,“空间”是位置范围的名词,用“航天”可以取代大多数“空间”这个词,如当前所指空间技术,就可以由航天技术覆盖。又如航天医学比空间医学更反映实际,因为要研究发射时和下降时人对过载的承受能力,而空间医学则不能反映这方面的问题。至于shuttle译成“航天飞机”时,并不确切,实质上是火箭飞机,外形像飞机,内部是火箭。等到spaceplane研制时,只好译成空天飞机,很勉强。如理解带翼的飞行器,包括用火箭动力、用火箭-吸气式复合动力、核动力和其他动力,只要是在外层空间飞行的,统称为“航天飞机”,可能更合适些。当然有的复合名词为其他学科所惯用,如空间天文学、空间物理等,这些位置特征显著的词不必强求用航天代替。四、“太空”这个词是好词,比“空间”更能描述大气层外的空域“太空”的释义是极高的天空。当年台湾先将space译成太空,后来我们没有采用。现在看来,我赞成用“太空”描述大气层外的空域,比“空间”更合适、更准确,比“天”、比“宇”、比“空间”更形象。总之,我建议将航天作为我们这一行业与技术领域的基本词,能用航天取代的都用航天取代;宇航(航宇)、太空这两个词及由此衍生的复合词,视需要给予保留,如太空工厂、太空站等;不再使用“空间”这个词;有些专用名词,如宇航学会、美国宇航局(NASA)、欧洲空间局(ESA)等,人们都已习惯,不再改动;空间这个词基本被“航天”和“太空”两个词取代,个别由空间衍生出的复合名词,特别是有些机构已长期使用,可作为专用名词保留,如空间法、外空委、中国空间技术研究院等。     

文化工业受众的特质分析——基于法兰克福学派与伯明翰学派相比较的视角

文化工业主体和受众研究是文化工业与社会关系问题的中心环节。在此问题上,形成了以法兰克福学派为代表的"消极受众"说和以伯明翰学派为代表的"积极受众"说的对立。本文旨在通过对文化工业兴起背景下受众主体特征的考察,从法兰克福学派和伯明翰学派相比较的视角,得出文化工业下受众实质的定位,指明文化工业对受众造成的双重影响及在二者的博弈中达到统一。     

试论知识创新信息运动

本文把知识创新看作是创新信息的运动过程,从创新信息的概念及其时代特征的分析入手,对创新信息的运动机制、运动方式及运动模型进行了详尽的阐述。     

抓住西部大开发大好机遇,加速西部信息化发展进程

本文提出在知识与信息的经济、全球信息化浪潮的时代背影下,我国西部要抓住西部大开发的大好机遇,尽快取得经济与社会的高速发展,首先应该把加快信息化发展进程作为第一重要的,也是第一关键的战略目标。在分析了影响西部信息化发展速度的限制因素的基础上,文章提出了加速西部未来信息化发展进程的对策性建议与思考。     

论工程风险的原因及其规避机制

工程风险是指影响工程活动目标实现的各种不确定因素的集合。工程风险的原因存在于对工程风险的认知,对工程主客体的判断,工程主体的工程思维,工程活动中的自然、政治、经济、技术因素,以及工程风险管理方法之中。工程风险的规避机制包括经济、法律、管理、伦理等机制,伦理机制尤为重要。规避工程风险的伦理机制应综合多种伦理原则,建立起一种涵盖工程师个人、工程共同体和整个社会的应对工程风险的伦理。     

20世纪数理逻辑的概貌

这篇文章从历史的视角回顾了20世纪数理逻辑的面貌，并展望了21世纪或者21世纪早期数理逻辑的发展。