科学家为什么应该普及科学

为什么物理学家或其他领域的科学家竟然花大量时间、精力向公众普及科学知识呢?这里所说的不仅是向《科学美国人》写文章(它是供科学爱好者和其他领域科学家阅读的),也不仅是教本科生入门课程,而是真正尽力通过报纸、电视、杂志和对一般公众的讲演,来传播科学知识和科学方法。科学研究的资助主要来自公共基金。由此容易得出片面的原因:科学家要向纳税人解释自己所做的工作。若仅以此来看,便会吃惊地发现更多的科学家并不从事科学普及工作。从大的方面来说,存在着大量的重大社会问题,从温室效应和臭氧层洞到核竞赛和艾滋病,解决这些问题的关键是科学。科学的结果导致其中一些问题的产生和恶化,同时很显然,没有深入的科学研究,不可能有解决这些问题的方法。我们的真正危险在于构造了一个基本上依赖于科学和技术的社会,而几乎没有人懂科学和技术。这就是“治病”的“良方”(例如,在国会535名议员中,大科学家出身的人屈指可数)。但这里我想要讨论的是普及科学的其他原因,这种科学普及工作是科学家职业日程的重要部分。     

科学课程列入课堂教育

不久 ,英国学校将诸如基因改良后作物的生长等一些大众关注的社会问题列入学校的课程表 ,这是一项由政府实施的“素质”教育计划。从今年九月开始 ,英国所有的院校都必须将对社会问题的讨论纳入课堂教学中去。科学教育专家当然希望科学课教师能就改良基因后的作物和核能这样一些问题在课堂上进行讨论 ,然而 ,对于这项计划能否得以实施 ,某些科学教育专家却提出了一些疑问。他们认为 ,担任科学课程的教师既没有多余的精力 ,也几乎没有接受过任何培训 ,是难以担当起组织课堂讨论重任的。在英国最大的一家从事医学研究的慈善团体———惠康基金…     

有关科学与生产的几个问题

本文就科学与物质生产的关系,提出了五个问题,以期引起进一步的讨论。一、科学的发展究竟是取决于内因还是外因? 二、科学是怎样依赖于物质生产的? 三、现代科学还依赖于生产实践吗? 四、科学是否将永远依赖于物质生产? 五、历史唯物主义的本质是“唯生产决定论”吗? 就这五个问题,作者以科学发展的动力为中心,分析了国际上存在的两种截然不同的观点:一种是内在主义的观点,即认为科学的发展主要取决于科     

为“机器人时刻”做好准备

从iPhone上Siri的建议,到机器人老师们在课堂上组织的认真讨论,在我们眼前,风度翩翩的机器们成为人类未来不可或缺,也许是更受欢迎的一部分.这是哈佛临床心理学家在美国科学促进会(AAAS)年会上的观点阐述.     

探求科学、技术与社会的新关系

本文试图对科学、技术与社会的研究做历史和哲学的解释。论文首先对科学和技术的关系以及它们在西方社会中的角色作了综观概述,指出在古代和现代其区别在于:古代社会中科学与技术是彼此分离,并且置于政治控制之下,而现代社会中科学技术是联合的,在社会中有其自主地位。后现代观点的可能性则来源于对科学革命和工业革命的浪漫主义批评。论文最后对美国社会实行的科学、技术和公共政策计划和科学、技术和社会计划进行了评论。     

系统生物医学展望——李·胡德博士谈未来十年个性化医学发展愿景

作为一位在基因组科学和系统生物学领域中发明了一系列新技术的科学先驱,美国西雅图系统生物学研究所创办人李·胡德(LeeHood)博士,因推动系统生物学进入医学实践的丰富战略眼光而闻名遐迩。今年3月他在接受《自然-生物技术》杂志采访时,就采用新的方法和手段将如何改变我们对健康和疾病的认识,谈了他的一些想法和观点。     

有争论的奖赏

1978年度的诺贝尔化学奖授给了彼得·米奇尔(Peter Mitchell),这将使他的许多信徒欣喜,这将温暖爱国的英国人的心,这也将使这么一些人高兴,这些人把传统的浪漫主义的科学观点评价为本质上是小规模的智力活动,而不是依赖于企业技能和魄力的商业性企业。但这也将是一个有争论的抉择,因为米奇尔的领域——生物能学,一门有关活细胞内能量转化的科学——曾经是一个几乎持续了二十年的激烈争论的舞台。在某段时间内,显而易见的是,诺贝尔化学奖和生理学奖委员会面临着一个十分难以决定的局面。在生物     

诺奖药品市场风波解读

正2015年9月,在股市上,达拉匹林一夜药价暴涨55倍,整个美国都震惊了。这个事件的主角马丁·谢科雷利(Martin Shkreli)是图灵制药公司的首席执行官,原来是一家对冲基金公司经理,他宣布在他的运作下,已有62年历史的抗寄生虫老药的价格从每片13.50美元猛涨至750美元,对此,没有几个人支持他、恭喜他令人惊异的敏锐商业才能。相反地,来自四面八方的人们都对他表示了鄙视:药厂CEO、美国总统的竞选者、社会媒体评论者、专栏作家和期刊编辑,所有人都把谢科雷利描绘成最坏的强盗药物大亨。据一家非常热心的媒体称,他已经"官方"地变成了美国最痛恨的人。     

赋予历史的一种作用

作者托马斯·库恩,现任美国普林斯顿大学科学史教授,美国科学史学会主席。《科学革命的结构》是他的一本代表作。库恩原是学习理论物理学的,1947～1950年当研究生时,读了一些科学史和哲学著作,以后又进一步地研究科学史,逐步形成了他对科学发展史的别具一格的看法。库恩认为:过去的教科书和科学史著作往往把科学的发展描述为一点一滴的积累过程,一堆轶事和年表的货仓,这是不符合历史事实的。他指出,科学发展中除了比较平静的所谓“常规科学”发展时期外,还必定会出现“科学革命”。为了说明“科学革命”,库恩引入了“规范”这一重要概念。所谓“规范”,是指共同接受的模式、假设、规则等。库恩认为,“常规科学”之所以形成和发展,关键就在于出现了“规范”。然而,各门科学的“规范”都只能解释一定的事实,当原有的“规范”无法说明的“反常现象”愈来愈多,引起科学的“危机”时,就会爆发“科学革命”,提出新的“规范”。库恩强调,科学革命不仅使科学的面貌焕然一新,而且还将引起了人们世界观的变革。《科学革命的结构》从1962年出版以来,在科学界和哲学界引起了强烈的反响。国外报刊称为“形成了一股世界性的热潮”,把这本书誉为“本世纪的经典”。库恩提出的观点并不是全新的东西,他的一些看法和概念也可以进一步讨论。但他独到的分析,明确的观点,对于我们吸取科学史上的经验教训,掌握科学规律,进一步破除迷信、解放思想,加速实现科学技术的现代化,是有很大价值和实际意义的。《科学革命的结构》一书将由上海科学技术出版社出版。本刊选载的这篇《导言》,概括地说明了库恩的基本思想。以后还将陆续选载其中一些章节。     

充满活力的鲍林

鲍林生于1901年,他是世界上最杰出的科学家之一,也是唯一一名人人皆知的美国化学家。美国对鲍林和另外一些科学家褒贬不一,因为他经常与美国极右翼分子作对。 他多年得不到联邦政府的科学研究补助。尼克松总统根据白宫科学顾问的意见,两次拒绝授予他全国科学奖章,只是到了1975年,福特总统才最终给予了他这一荣誉。但是,他在分子和晶体结构、在将两     

日本在支持年轻科学家方面需有更多作为

本文是日本京都大学教授、2012年诺贝尔医学奖得主山中伸弥和日本京都大学副教授直树永田为美国《科学》杂志4月26日一期撰写的评论,其中一些观点值得我们借鉴。——编者今年5月将在东京举行亚洲最大的生物技术活动——国际生物技术展览会议。由于日本始终在生物和技术这两项     

复杂巨系统科学——一门21世纪的科学

开放的复杂巨系统(简称复杂巨系统)及其方法论是我国著名科学家钱学森对系统科学加以开拓。于80年代末总结和提炼出来的。对于自然界和人类社会中一些极其复杂的事物,从系统学的观点来看,可以用开放的复杂巨系统来描述。处理这种复杂巨系统,在目前只能用从定性到定量的综合集成法(metasynthesis)。以此方法为基础,开创了复杂巨系统科学。80年代初,在美国新墨西哥州圣塔菲研究院(Santa Fe lnstitute．SFI),以三位诺贝尔奖获得者为代表的一批科学家,致力于发展他们称之为“复杂性科学(science of complexity)”的一场科学革命。复杂巨系统科学与复杂性科学都是当前国内外关注的、以多学科交叉与整合为特点的前沿科学。本文对它们之间的共同之处与区别作扼要的比较与讨论。     

Stemcell新说

在2004年第55届美国总统大选中,干细胞研究作为科学议题成为总统候选人竞选辩论的重要问题。这在美国历史上是前所未有的。总统候选人布什和克里对于干细胞研究分歧明显,辩论的观点泾渭分明。克里表示:“眼下人类干细胞的研究成果显示,一些最先进的治疗手段已经近在咫尺。但是由于干细胞研究被禁,我们却无法得到。这不是美国的做事方式。在美国,我们不会因为意识形态而牺牲科学。”他承诺,当选后要改变布什政府对干细胞研究的限制,并将干细胞研究摆在首位。而布什在当政期间曾签署法案禁止这方面的研究和实验,在辩论中还说将继续坚持限制联…     

组织工程在美国

组织Ｌ程将工程学和生命科学的原理和方法应用于制造生物替代物以恢复、维持和改善生物体的功能。这是一个极其重要的研究领域，已在全世界范围内兴起。在美国，自１９８８年以来，在国家科学基金会的积极推动下，通过课题研究以及一系列该领域的专家小组讨论会，组织工程研究已经拉开帷幕。本文首先简要地回顾美国的组织工程研究活动缘起，然后将论题集中在作为组织工程基础的细胞培养技术方面，再讨论一些应用的例子，包括人工皮肤和包封细胞在人工生物器官开发中的应用；对培养中的血管重建方法也作了简要讨论，这种重建血管的方法既在基础研究中应用，也在外科分流术中作为一种人工血管来植入。最后提到了组织工程其它的一些潜在应用以及这门技术未来发展的一般领域。     

预见未来,预见2035

正2019年5月6—7日,"浦江创新论坛—2019科技创新智库国际研讨会"在上海召开。本次研讨会以"预见未来:2035的科学、技术与创新"为主题,来自世界各地的17位专家学者发表主题演讲,共同研判未来15年全球科技创新发展的大趋势及可能实现的重大突破,分享全球创新案例与思想洞见,讨论技术创新对经济、社会和城市发展的影响及其对策。本文摘取部分专家精彩观点与读者分享。     

"反科学"的帽子太大了

《科学时报》上近期不断出现科学主义与反科学主义,科学研究(支持科学)与反科学的讨论。随着讨论的深入和发展,又提出了历史上的索卡尔事件……简洁地说,一些人认为国内已经形成了两大阵营———科学主义和反科学主义。前者唯科学是瞻,后者反对把科学绝对化、神圣化和真理化。在前者的意见中,似乎有一种比较担心的(也许杞人忧天)观点,认为在一个还没有真正走上科学的道路、科学理念和科学素养还相对较低的国度形成了“反科学主义”的思潮以及更为可怕的“反科学”现象,是一件令人担忧的事情,非常不利于科学的发展。与此同时,一些文章还把一…     

猛犸象复活之梦——美国《科学》杂志编辑理查德·斯通访谈录

理查德·斯通是美国《科学》杂志的编辑,他在自己的新书《猛犸:冰河时代巨人的复活》中讲述了他和一些研究者以及做梦都想复活猛犸象的人在西伯利亚寻找猛犸象的经历。他在书中讲述:西伯利亚人从寒冷的冻土里成功挖出一具冻僵的猛犸象遗体后,将其放到火上烧     

日本进入了空间时代

日本于1986年2月12日发射了其第二颗广播电视卫星,这标志着日本空间计划完全依赖于国外技术时代的结束.在未来的6年内,日本计划依靠本国技术建造一枚能发射日本造的大型卫星的火箭.如果一切按计划进行,到1992年,日本将在空间技术上赶上美国和欧洲.     

建立循证政策的基础

<正>没有选民会天然支持循证政策。按理说,一般公众希望从政府(以及政府基金)获得最多。然而,和大多数政客一样,普罗大众常常无法意识到评估方法和证据背后错综复杂的联系。长久以来,智库顾问和学者一直在填补这方面的空白;未来,他们也很可能会在这方面起到关键作用。但是,2019年年初正式成为法律的一项法案,通过将更多科学证据引入项目的过程,可能会改变美国政府官员设计项目的方式。     

美国的能源互联网与电力市场

受早期计算机工业发展的启发,美国北卡罗莱纳州立大学的Alex Q.Huang教授在2007年提出了"能源互联网"(Energy Internet)这一概念,并主持开发了未来可再生电能传输及管理系统(FREEDM Systems).作为一个全新的居民配电基础设施,能源互联网支持大规模的分布式可再生能源的即插即用.能源互联网的发展依赖于一系列萌芽期的新兴技术,如双向通信、双向潮流,电力系统控制和电力电子器件技术等.能源互联网的全面建设发展给我们带来了机遇和挑战.值得一提的是,在能源互联网的蓝图下,能源细胞(Energy Cell)作为全新的电力市场参与者,将大大促进了多样化,高度市场化的零售电市场发展.个体居民用户将在未来的电力市场当中扮演及其重要的角色.