基于换位思考的同行审稿行为自律

同行评议(peer review)或同行专家审稿是科技论文发表不可或缺的关键环节.因此,国内外正规的专业学术刊物都把同行专家(审稿人)作为科技期刊论文质量水平的重要把关者.国际学术出版者学会(ALPSP)的问卷调查表明,期刊的声誉、影响因子、同行评议质量是论文作者最为关注的3个方面.国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比与分析中也特别强调所统计的论文必须是发表于经同行评议的期刊(peer-reviewedjournals).     

大学科技排行榜

中国科技论文在线(www.paper.edu.cn)是经教育部批准,由教育部科技发展中心主办,针对科研人员普遍反映的论文发表周期长,创新思想、实验方法等在审稿过程中难以得到有效保护,不利于新的科学思想及时有效地交流,不利于科技成果快速转化为现实生产力而创建的科技论文网站。中国科技论文在线是优化科研环境,治理不正学风的重要平台之一。在本网站发表论文不收取任何费用。现将2005年7月6日前在“中国科技论文在线”发表的论文数量按作者所在单位统计排序如表:排序单位名称发表论文数量排序单位名称发表论文数量1345678991112131415161618182020…     

网络环境下同行审稿的改进与发展

 同行评议（审稿）历来是保证学术期刊论文发表和学术交流水平的关键环节,其有效性和必要性早已得到学界的公认;但对其存在的问题和改进措施也一直在争论、探索和改进之中。     

光波导研究室有三篇论文将在国外期刊上发表

物理系光波导研究室已有三篇论文通过审稿,将在国外期刊上发表。它们是:康寿万教授的论文:“纵向不均匀自聚焦光纤中的非轴对称场的解”,将发表在美国出版的光波技术杂志(J.Lightwave Technology)1988年1月号。编辑部来信指出:“你的文章受到高度赞赏。”王敬益助教与佘守宪教授的论文:“椭圆介质波导的传播特性:射线分析法”,将发表在荷兰出版的光通信(Optics Communicatication)上。     

提升学术期刊专家审稿效用的策略

双盲审的专家审稿模式下,专家审稿意见能否发挥其应有的作用,与编辑的沟通与总结能力、作者的理解与接受能力息息相关,同时编辑与作者对待专家审稿的态度也在一定程度上影响着专家审稿效用的发挥。为有效提升科技期刊论文质量,提高作者稿件修改效率、最大限度发挥审稿专家的作用,通过分析专家审稿的作用、论文送审需注意问题,针对发表、修改后发表、修改后再审、退稿4种不同审稿结论及不同类型的专家审稿意见,提出相应的处理策略,并概括提出编辑应对专家审稿的原则与方法。     

Publons对科研人员与科技期刊编辑的作用及其应用效果探索

科技期刊是科学研究成果传播的主要途径之一,科研人员是科技成果的主要缔造者,编辑则是科技论文发布的重要参与者。Publons用户界面呈现了论文、同行评议数据汇总,详细的指标导航栏(包括论文、同行评议、编委记录),研究领域、个人简介、机构从属关系及高被引科学家和同行评议奖获奖情况、个人引用次数最多的论文及其引用数据、个人审稿期刊汇总及审稿记录数,完整直观地呈现了科研人员的科研表现。通过阐释Publons对科研人员和编辑的作用,发现Publons不仅为科研人员提供了学术成果汇总,而且为编辑提供了同行评议审稿人的数据库,对科技期刊学术质量和传播效力有较大的提升作用。     

2005年7月国内报刊重要科技文章篇目辑览

(报纸名称后面的数字是发表日期,期刊名称后面的数字是发表期数,N代表报纸,J代表期刊)爱因斯坦和同行审稿制度的一次冲突(刘寄星)物理[J]7有理逼近的一些最新进展(Ⅱ)——倒数逼近的研究综述(虞旦盛,等)数学进展[J]3科学家“纠正”生化和细胞生物学教科书传统认识(李斌)新华社[     

论科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障出版物编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊与科技图书稿件签审中不可缺少的两个方面。编辑对科技期刊发表的论文与科技图书的整体质量和价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。本文阐述了科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用。     

按照审稿意见修改论文和写答辩信的体会

 撰写和发表科研论文是科研工作者的职责之一。有时作者把论文稿件投送给学术期刊编辑部,几个星期后,收到期刊编辑"稿件修改后可以刊用"的通知,看到几位审稿人一长串的审稿意见,"头都大了"。本文介绍笔者按照审稿意见修改论文和给编辑、审稿人写答辩信的体会。     

中国科技论文在线为您提供高效的网络交流平台

中国科技论文在线是经教育部批准,由教育部科技发展中心主办,针对科研人员普遍反映的论文发表周期长,创新思想、实验方法等在审稿过程中难以得到有效保护,学术交流渠道窄,不利于新的科学思想及时有效地交流,不利于科技成果快速转化为现实生产力而创建的科技论文网站。旨在优化科研环境,治理不正学风。在本网站发表论文不收取费用。 学术水平 由35名中国科学院和中国工程院院士组成的中国科技论文在线顾问委员会负责本论文网站的学术指导,全国60多所重点大学为网站提供支持。     

本刊学术论文点评

本刊自2010年第1期始新设"本刊学术论文点评"栏目,刊登审稿专家、同行读者和本刊编辑部对《科技导报》本期及往期发表的研究论文评点意见,旨在引导科技工作者撰写高质量的规范学术论文。欢迎广大作者、读者积极点评我刊各期学术论文。来稿请言简意赅指出被点评论文的特色、优劣等,并标明其标题、刊期、页码,字数以300左右为宜。收稿信箱:qizh@cast.org.cn。     

《东南大学学报(自然科学版)》征稿简则

正《东南大学学报(自然科学版)》和Journal of Southeast University(English Edition)是东南大学主办的两种内容上相互独立的理工类综合性学术期刊,均被Ei Compendex等许多国际权威检索系统或数据库所收录。两种学报在发表校内作者的工程技术和基础科学领域最新研究成果的同时,还有选择地发表校外作者省部级以上基金课题的产出论文。以下是中文版学报的征稿简则,英文版学报的要求基本相同。1投稿约定1.1来稿必须具有创新性、学术性、科学性和准确性、规范性和可读性。1.2请勿一稿两投或一稿多投。不接受校外作者的理学类和管理学类稿件。1.3编辑部将按照规范化的审稿程序,聘请校内外同行专家对来稿进行客观的评审,并根据审稿意见公     

应增强论文发表的学术交流意识

科技论文写作与发表的意义和作用是多方面的,促进学术交流是主要目的之一。但目前就论文发表动机、内容质量、文献引证、同行评审、期刊内容以及学术批评等与论文发表相关的各个方面看．学术交流意识亟待加强。     

军事科技期刊审稿效率提升对策与建议

审稿效率是影响稿件及时发表的重要因素,现已逐步成为出版行业研究的热点问题。随着军事科技期刊在军事理论普及、学术成果研究方面的地位越来越重要,军事论文刊登的内容也越来越广,针对军事科技期刊审稿效率偏低问题,从责任编辑、审稿专家和送审模式3个方面进行了分析,并针对影响审稿效率的问题提出4点建议,以期为提升军事科技期刊审稿效率研究提供一定参考。     

理工类研究生学术论文质量的调查和评价

为了对理工类硕士研究生论文的总体质量有一明确的认识,在浙江省4家高校学报中随机抽取硕士研究生论文的专家审稿单178份作为调查样,抽取非研究生论文(大多为高校教师的论文)的专家审稿单353份作为对照样,调查统计了2组论文专家审稿的评定结果.采用模糊评判的方法,对2组论文的质量进行了量化评判和比较.结果显示研究生组总得分比对照组低4.88%,差距不大.表明理工类硕士研究生论文的总体质量水平能达到在学术期刊上发表的要求.     

向本期载文的审稿专家致谢

正本期《河北科技大学学报》共发表论文15篇。这些论文的发表是与有关专家的认真审读、细查资料、推敲分析、中肯评价分不开的。对此,本编辑部特向这些专家表示敬意,对他们的辛勤劳动表示感谢。本期载文的审稿专家名单如下(按姓名的汉语拼音顺序排列):     

向本期载文的审稿专家致谢

正本期《河北科技大学学报》共发表论文15篇。这些论文的发表是与有关专家的认真审读、细查资料、推敲分析、中肯评价分不开的。对此,本编辑部特向这些专家表示敬意,对他们的辛勤劳动表示感谢。本期载文的审稿专家名单如下(按姓名的汉语拼音顺序排列):     

向本期载文的审稿专家致谢

正本期《河北科技大学学报》共发表论文15篇。这些论文的发表是与有关专家的认真审读、细查资料、推敲分析、中肯评价分不开的。对此,本编辑部特向这些专家表示敬意,对他们的辛勤劳动表示感谢。本期载文的审稿专家名单如下(按姓名的汉语拼音顺序排列):     

向本期载文的审稿专家致谢

正本期《河北科技大学学报》共发表论文17篇。这些论文的发表是与有关专家的认真审读、细查资料、推敲分析、中肯评价分不开的。对此,本编辑部特向这些专家表示敬意,对他们的辛勤劳动表示感谢。本期载文的审稿专家名单如下(按姓名的汉语拼音顺序排列):     

向本期载文的审稿专家致谢

正本期《河北科技大学学报》共发表论文10篇。这些论文的发表是与有关专家的认真审读、细查资料、推敲分析、中肯评价分不开的。对此,本编辑部特向这些专家表示敬意,对他们的辛勤劳动表示感谢。本期载文的审稿专家名单如下(按姓名的汉语拼音顺序排列):