美国知识产权制度对安徽省知识产权工作的启示

美国宪法是世界上唯一部写有“知识产权条款”的宪法。早在1787年,美国立宪主义者们就在宪法第一条第八款给了国会关于知识产权的立法权：“国会有权藉由保障著作人及发明人于特定期限内就其著作及发明享有排他权,以促进科学与实用技艺的发展”。1790年美国颁布了第一部《专利法》。现行专利法是1952年颁布的。     

美国新闻自由的真相

一百六十五年前,美国宪法里补充了十项修正案。这十项修正案在美国通称为权利法案。它们能战胜当时富裕的有产阶级的反对并订入美国的宪法,是由于强大的人民压力以及工人、小农和民主分子进行的斗争的结果,这一斗争是针对1787年起草的原先的宪法的不适当之处和严重的局限性的。十项修正案中的开头第一条就包括了“国会不得制定……剥夺新闻自由的法律”的要求。美国宪法中的这一条款,同它构成其中一部分的全部权利法案一样,反映了美国人民对于一个民主社     

论美国总统的对外战争决策权

美国宪法规定美国对外战争的宣战权在国会,而不在总统.可是从宪法颁布至今,美国的100多次对外战争只有5次是国会正式宣战的,其余均为不宣而战.在历次不宣而战的对外战争中,不仅国会照样同意拨款和派兵,而且最高法院也从未判总统违宪.可见国会是否宣战是无关紧要的.美国对外战争的决策主要在于总统.即使是国会1973年通过了限制总统战争权的“战争权力决议案”,直至今日,总统在对外战争上仍然是“不宣而战”.     

关于美利坚合众国的成立

《世界知识》第7期有关美国国会的介绍称,“1776年7月4日,美利坚合众国正式成立。同日,制定了宪法性文件《联邦条例》。 1787年5月制定了宪法草案,1789年3月第一届国会宣布生效”,其中几个说法不够确切,特补充如下。7月4日是美国的独立日(Independent Day),而不是我们通常所理解的国庆节。因为,7月4日发表的《独立宣言》只是宣布北美13个英属殖民地摆脱英国独立,成为13个(而不是一个)“自由     

社交媒体上的言论自由:界限在哪里

<正>言论自由是美国公民所享有的个人权利和自由之一,美国宪法第一条修正案规定"国会不得制定……剥夺言论自由的法律"。尽管美国人享有言论自由权,但不是所有的言论都受到保护。美国最高法院大法官赫尔姆斯曾经说过:"对言论自由最严格的保护也不会允许一个人在剧院谎称并大喊‘失火了’",这形象地说明言论自由不是绝对的。在美国,哪些言论应该受到限制是由联邦最高法院来界定的。根据最高法院的裁决,国会     

美国对外政策的国内政治背景(二)——交叉的外交权与众多的决策者

总统享有压倒的优势,但没有最终的权威;联邦外交权的行使必须尽量不侵犯州的“保留权利”;新闻媒介几大巨头的作用不可小觑。两个主宰:总统与国会美国宪法将外交权完全赋予了联邦政府,在外交事务方面,各州和联邦政府很少发生冲突;其中总统及其领导的行政部门在外交事务中负有主要责任。这一点与大多数国家没有不同。不过,在外交权的法律归属方面,美国仍有其特点:第一,在总统和国会的外交权限划分上有一片不明朗的“灰色区域”,总统的外交权固然很大(宪法第二条第二款),国会的权力也不小(第一条第八款),结果,“在对外政策上,总统将享有压倒的优势,但是没有最终的权威”。事实上,围绕外交     

何谓“国情咨文”?

美国宪法第二条第三项规定:“总统应时时向国会报告合众国国务情形,并以本人所认为必要而妥当之政策条陈于国会,以备审议。”     

天南地北

宪法诗解最近,西班牙诗人班达沙本玛出版了他撰写的“1080首诗”,曾轰动西班牙文坛。这1080首诗是针对西班牙宪法1080条款而写的,诗文生动活泼,通俗易懂,对宪法条款有褒有贬。例如对轻视妇女权利的离婚条款,则采用讽刺诗的形式加以抨击。在剽窃风日盛的西方文坛,班达沙本玛的首创精神是值得称赞的。张良民     

从国会大厦走上柏油路

最近,南朝鲜最大的在野党——新民党,联合著名民主人士金大中领导的“促进民主化协议会”(简称“民促协”),发起了“支特修改宪法一千万人签名运动”,把朝野两党围绕修改宪法的斗争从国会引向社会,致使国内矛盾进一步激化,形势趋     

请上帝进课堂之争

在科学发达到宇航员已经能脱离安全带在太空自由行走的美国,谁曾想到他们的议员却在为“上帝”进课堂问题争论不休。最近美国国会的一些议员提出一个宪法修正案,要求废除最高法院禁止在公立学校组织祷告的裁决。 20多年前,美国最高法院曾作出裁决,公立学校不得组织学生每日做祷告。根据这个裁决,1982年1月,最高法院把路易斯安那州关于学校可以自愿做祷告的规定宣判为违宪。参议院内部有人对此大为不满,并向国会提出了否定这个裁决的修正案。     

联邦法院和州法院

在标榜“三权分立”的美国国家制度中,司法机构是资产阶级专政工具的一个重要组成部分。两套平行的司法系统——联邦法院和州法院,执行着保障垄断资本既得利益、镇压工人运动和民主运动与维护种族歧视制度的反动任务。美国宪法第三条第一项规定:“合众国之司法权属于最高法院及国会随时制定与设立之低级法院”;第二条第二项第二款规定,最高法院法官由总统征得参议院同意以后任命。除此以外,美国宪法并没有对司法机构的设立作出任何具体规定。1789年,美国第一届国会通过法令成立最高法院,并在最高法院之下设置联邦巡迥法院和联邦地方法院。1911年,联邦巡迴法院改称联邦上诉法院。目前,美国联邦司法系统的最上层是最高法院,其次为联邦上诉法院,再次为九十多个联邦地方法院。属于联邦司法系统的还有一些特别法院:税务法院,审理破产案件的商务法院,受理对美国政府请求案     

美国议院的座后客——所谓院外活动集团是干什么的

举足轻重的“第三院”在美国,联邦最高立法机关——国会的参众两院以外,还有为数众多的院外活动集团(Lobby),作为国会的一个法定部分而存在,人们称之为国会的“第三院”。大大小小的院外活动集团的成员,是些受雇于私人或社会集团的职业说客。他们擅长于摇唇鼓舌、制造舆论,专门从事对国会议员的游说活动。他们千方百计地对议员施加压力或影响,拼凑票数,使国会的立法有利于自己所代表的集团的利益。这种游说活动受到美国宪法的承认和保护,     

美国“宗教自由”的新难题

<正>在美国,宗教自由被视为公民应享有的权利和自由之一。美国宪法第一条修正案规定:"国会不得制定有关下列事项的法律,确立一种宗教或禁止信教自由。"随着同性婚姻合法化在美国许多州实施,一个人或商家是否可以因为恪守自己的宗教信仰而拒绝为同性恋者提供商品和服务,同时同性恋者也有不因自己的性取向而被歧视和受到平等对待的权利,这是近期美国印第安纳州由于通过"宗教自由法"而引发的激烈争议,给"宗     

美国“援外”政策说明了什么

美国总统肯尼迪在4月2日向国会提出了1963—1964财政年度的“援外”咨文,要求国会在达一财政年度拨出四十五亿美元来推行他的所谓“自由的边疆”政策。这一拨款要求比上一财政年度国会通过的“援外”拨款数字增加约六亿美元。战后以来,美帝国主义一直利用军事集团的和经济“援助”的政策,     

从美国最高法院首席法官易人谈起

今年6月17日,美国总统里根提名威廉·伦奎斯特为美国最高法院首席法官。与总统、众议院议长、参议院多数党领袖一样,在美国,最高法院首席法官是统治集团中最有权势的人物之一。美国实行三权分立,最高法院同国会和行政当局地位平等,相互制约平衡。最高法院是美国最高上诉法院,在美国司法体系中居于举足轻重的地位,但它并不是一个“纯司法机关”,实际上只有它拥有“司法审查”权,即解释宪法的权力,被美国最高法院裁决违宪的国会或州议会立法和总统的行政法规无     

为了石油商人的利益

美国垄断资本的政权是不得人心的。统治阶级为了安抚人心,经常利用唱对台戏的虚伪的“民主”形式把政权的丑恶本质掩盖起来。政府和国会,共和党和民主党在决定某项违反人民利益的反动的对内或对外政策的时候,往往在人民面前轮流地扮一扮白脸和红脸,欺骗人民。举例来说,关于民权法案,艾森豪威尔的原提案中,本来包含着保障黑人选举权的具体条款,可是当国会通过的时候,这一关键性的条款已经一笔勾消,也就使民权法案的性质全变了。关于“援外”法案,国会方面仅仅给削减了几个亿,     

论中美关系中的美国国会因素

由于宪法机制上的含糊性,美国历史上存在对外政策上的“府会”之争。冷战结束以来,国会实现了一种在对外政策上的“复兴”。伴随这一历史背景,国会在美国对华决策机制中所起的作用越来越大。从历史线索整理当代中美关系发展史上国会在不同时期对中美关系的影响,可以概括出美国国会在中美关系中的主要地位作用,进而得出影响美国国会对华政策的关键性原因:国会内部微观因素和外部制约因素。在此基础上,可以预测美国国会对中美关系进一步发挥影响的可能趋势,进而提出中国政府做国会工作的几点对策。     

国情咨文

根据美国宪法的规定,总统应当随时将合众国的情况提供国会,因此美国总统有向国会提出报告和建议的义务。这种建义和报告,不论是总统亲自在国会宣读或用书面送到国会,都叫做咨文。国情咨文是咨文的一种,内容是回顾过去—年国内     

解读美国"战争权力决议案"

美国宪法规定，宣战权在国会，武装力量的总司令为总统。制宪者的权力制衡意图是防止美国总统随意发动战争。但在宪法颁布后，总统在处理战争事务上优势强于国会。国会长期的被动地位导致了总统战争权力的扩张，越战即是总统滥用战争权力的结果。越战的惨痛教训使国会最终制定了战争权力决议案。但无论国会如何限制总统的战争权，其目的并不是要放弃超级大国的霸权，而是要使国会在美国对外战争中拥有更多的参与权和影响力。     

美国刑事程序正义的宪法保障

在我国的刑事司法领域中,宪法基本上不涉及刑事诉讼的审判原则、审判制度、审判方式等。这些规定都是由其它基本法律加以明确。相反,如果以此来类推美国刑事司法概况,则是大错特错。具体说就是美国刑事诉讼法,它是将一些关系到人身权利和自由的行为规制上升到宪法的高度,从而保障刑事程序的正义得到实现。被告的权利主要来自于《权利法案》,正当程序,宪法第四修正案中平等保护条款。