论公共权力的权力制衡

我国在公共权力配置结构上存在的主要问题是权力过分集中,针对权力过分集中的问题,必须加强权力制衡方面的制度建设,进一步明确权力制衡的有效途径,进一步明确适度分权必须遵循的基本原则,着重做好一把手权力的制约工作。     

论以权力制约权力

本文认为权力运用与权力制约从公共权力出现时就一同产生。在我国的监督体制中，权力制约存在着严重的不力、乏力现象，主要原因是监督机构的双重领导体制，预防监督薄弱，权力运用规范不完备等，为此本文提出的对策思路是加强监督体制建设，实现以权力制约权力。     

正确看待学术权力与行政权力的关系

学术权力是学校与生俱来的权力,行政权力是伴随着学校事务的延伸和扩大而产生的,是学校事务的一种拓展。学术权力与行政权力的关系,已经演变为高校中颇有争议的一对关系,也是当今学校建设和发展过程中必须处理好的关系之一。目前行政权力泛化、学术权力弱化的局面,一定程度上削弱了高校存在的意义和价值,急需得到改观。     

权力裂变分析

权力的连续、有序、稳定传递是政局稳定的关键。在实际传递中,往往由于多种原因使权力失真、变形、扭曲、中断、停止,致使权力失效,形成权力裂变。权力裂变是由权力变异、文化冲击、执行偏差等因素造成的。权力裂变虽是不良现象,但通过权力调整可以减少、弥补权力裂变产生的不利影响。     

行政权力浅议

在行政管理中,行政权力是政治权力的一种.广义的行政权力包含了国家行政机关及一切社会企、事业单位日常管理活动中管理者行使的权力.权力具有不可制约性,要解决这个问题,还应该以法律的手段来控制.     

关于高校学术权力与行政权力的协调发展的思考

学术权力和行政权力是高校管理的两种权力。通过分析两种权力之间存在的问题,提出对策解决问题。高校的学术权力和行政权力只有相互制约和协调,才能有效地服务高校的发展。     

论以权利制约权力

以权利制约权力，是权力制约体系的重要组成部分，是建设社会主义政治明的需要。本分析了以权利制约权力的内容、实质和依据、意义，强调实现以权利制约权力，必须提高公民的法律意识和法治观念，推进权利的制度化。     

二元政治权力结构的权力分配与特征分析

以各国通行的宪政结构的制度框架为基础对我国政治权力结构进行分析，研究党的权力体系与国家权力体系的内部结构以及相互之间的权力分配，比较它与一般国家宪政结构的异同；分析这一权力结构的运行特征；在体制模式的归类分析上，依照西方学者的体制分类方法进行概括，从总体上把握我国国家权力结构的轮廓和体制特征。     

大学内部权力结构及运行探析

学术权力和行政权力是共存于大学内部权力结构中的两种基本权力形式，两者既重叠交叉又冲突分离。目前，诸多因素致使我国大学内部权力结构现状出现行政权力泛化、学术权力弱化问题。建立以学术权力为主导的大学内部权力运行机制，既是高等教育的一个重要理论问题，又是一个非常有现实意义的实践问题。     

权力性和非权力性的影响力与高校管理

通过分析权力性影响力和非权力性影响力在管理中的作用，探讨了如何运用权力性和非权力性的影响力实现高校的民主科学化管理。     

论高校管理中的学术权力与行政权力的关系及协调

本文论述了学术权力与行政权力的内涵,分析了高校管理中两种权力的关系现状,在此基础上提出了学术权力与行政权力的协调机制。     

高等院校学术权力弱化原因及对策

学术权力弱化的根本原因在于高校学术权力的非独立性,权力行使主体的认定、主体结构和素质、权力运行等几个权力构成要素造成了学术权力丧失独立性,同时行政权力由于其特性使然必然对学术权力进行强势干涉,进一步弱化了学术权力行使。要增强学术权力的行使,首先要通过构建独立的学术组织,其次是在制度制约的情况下,全面公开权力运行过程,确保高校权力始终掌握在合适的人手中。     

基于管理防御的经理权力与非权力特征

以经理权力和非权力特征作为切入点,研究经理人在管理防御影响下,对公司再融资决策的影响.运用典型相关分析方法,以2002-2007年我国上市公司数据为研究样本,实证检验了经理权力和非权力特征对再融资方式选择的影响,结果表明:经理权力与非权力特征对上市公司再融资方式选择具有显著影响,但各因素影响程度不同.体现经理自主权大小的经理领导力、经理任期影响力较强,而体现经理所有权的持股比例对再融资方式选择影响较弱;在经理非权力特征中,转换工作成本、年龄对再融资方式的选择影响较强.     

从西方高教史管窥大学学术权力与行政权力的分治

协调学术权力与行政权力的关系是大学发展的关键问题,本文从史料入手,研究西方高等教育史上学术权力与行政权力的演变过程,以期对我国两权力之间的矛盾协调有启示作用。     

试论国家权力与社会权力的关系——以构建我国和谐社会为视角的分析

国家权力和社会权力之间存在着既对立又统一的关系，一方面，社会权力是国家权力的基础，国家权力是社会权力的保障；另一方面，社会权力与国家权力又存在一定的冲突和制衡关系；两者相互依存、相辅相成，基于国家权力与社会权力这种对立又统一的关系，当前我国发展和谐社会就要求国家权力向社会权力做适当的让渡，以“社会权力制约国家权力”，从而更加有效地保障人民的切身利益。     

权力存量的估算

毕达哥拉斯提出:凡是客观存在都是有数量的,人们可以计算财富的总量,同样可以计算权力的总量。文中提出"社会权力存量"这个概念,对社会权力存量进行测算。社会权力存量是社会资本的重要构成部分,集权不能实现社会权力存量的最大化,恰当的分权有助于实现权力存量的最大化。     

权力腐败与政权的合法性危机

权力腐败，从根本上来说是权力的商品化。它导致人们对权力本质的重新认识，促使人们的权力价值观发生变化，从而造成政权的合法性危机。权力腐败所引发的三种政权合法性危机对于一个政权的生死存亡具有决定性的影响。     

试论权利与权力

权利与权力的问题是一个重要法学基本概念,人的各种利益关系在法律方面无不表现为权利(权力)问题,这也一直是个大家关注的热点问题。“权利”与“权力”各自有着丰富内涵,只有认真梳理清楚“权利”与“权力”的关系,才能解决我国建设社会主义市场经济、落实依法治国方略等相关重大问题。在法学研究中,深入地思考这一问题有着非常重要的理论与实践意义。     

浅议权力在法治中的控制

现代社会对法治的威胁主要不是来自公民个人，而是权力及权力的运用。如果对权力没有必要的控制，权力就无异于暴力。因此，国家在行使权力时必须受到法律等规则的约束，并且承担相应的责任。可见，依法约束权力是法治的核心。     

延安精神与权力引导

中国共产党在艰苦的革命实践中创造了延安精神这一伟大精神产物,坚定的政治方向是思想内核,实事求是是思想路线,全心全意为人民服务是价值归宿,理论联系实际、不断开拓创新的活力源泉。如今,中国公共权力领域存在着权力来源的公共性和权力追求的私利性矛盾、权力运行的民主性和权力结构的不对称性矛盾、权力要求的制衡性和权力布局的垄断性矛盾,需要我们发挥延安精神的时代意义,用政治方向引导价值追求,用执政活力保障制度生命,用求是精神捍卫社会真理,以引导当代权利运行。