共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
言语假信息是一种语用策略,可分为两类,一类是利害假信息,一类是功能假信息.言语假信息与谎言是有区别的.具体分析了长篇小说《金粉世家》中的言语假信息,以使人们对其有更深入直观的了解,并能掌握其在现实生活中的应用. 相似文献
2.
本文以实例和经验探讨了青霉素皮内试敏中出现假阳性或假阴性问题。并给出了作者多年来正确评价假阳性或假阴性的经验与体会。 相似文献
3.
吴继农 《南京师大学报(自然科学版)》1992,15(2):62-65
本文报导了采自海南省尖峰岭的假杯点衣属的一个新种,命名为海南假杯点衣,Pseudocyphellaria hainanensis Wun.sp.,其鉴别特征为:裂片多少线形条裂,裂片顶部近二叉分裂,裂片边缘部分全缘,部分撕裂状,并具小裂片,上表面沿裂处亦发生有小裂片;髓层白色;共生藻为球形绿藻;下表面具白色假杯点.模式标本(刘霭堂,no.810029,1981年10月12日).保存于南京师范大学生物系标本室地衣部(HNNU-L). 相似文献
4.
5.
6.
本文描述了产自中国云南省盘菌目Pezizales新属——假地耳属Otideopsis Liu et Cao gen.nov。和新种——云南假地耳O.Yunnanensis Liu et Cao sp.nov.,并对其在盘菌目中的系统地位作了论述。 相似文献
7.
8.
9.
本文针对《为什么大多数发表的研究结果是假阳性的》一文,尤其是在生物学和分子医学领域存在的
研究结果彼此矛盾或不一致现象,从产生的原因、机理等层面进行了分析和讨论。强调从人文环境政策、科研
立项、科研设计、科研实施过程中的质量控制和文章发表等各环节来预防和消除人为偏倚的影响。验前比(R)
或阳性预测值(PPV)在现代分子生物学和医学领域研究结果真实性评估方面能够作为参考指标,但不是唯一手
段,存在一定的局限性,不能过于夸大其作用。此外,对于研究团队数量、研究中检测和筛选的内容多少等对
研究结果的真实性影响分别进行了辩证论述,并提出了某些与原文作者不同的观点。 相似文献
研究结果彼此矛盾或不一致现象,从产生的原因、机理等层面进行了分析和讨论。强调从人文环境政策、科研
立项、科研设计、科研实施过程中的质量控制和文章发表等各环节来预防和消除人为偏倚的影响。验前比(R)
或阳性预测值(PPV)在现代分子生物学和医学领域研究结果真实性评估方面能够作为参考指标,但不是唯一手
段,存在一定的局限性,不能过于夸大其作用。此外,对于研究团队数量、研究中检测和筛选的内容多少等对
研究结果的真实性影响分别进行了辩证论述,并提出了某些与原文作者不同的观点。 相似文献
10.
11.
浅谈汉代官吏的休假制度 总被引:1,自引:0,他引:1
欧阳凤莲 《长春师范学院学报》2004,23(6):45-46
汉代官吏的休假有固定假、不定期假两种.固定假可分为五日一休假和节假,不定期假可分为主动休假、被动休假和赐假. 相似文献
12.
文中报道了中国地下真菌1个新属,1个新种和2个新纪录种,它们分别是:假胶皮菌属Pseudogelopellis K.Tao et Liu gen.nov.,刺果假胶皮菌P.echinoperidium K.Tao et Liu sp.nov.,凹坑白腹菌Leucogaster foveolatus(Harkn.)Zeller et Dodge以及柔软光黑腹菌Alpova mollis (Lloyd 相似文献
13.
惩罚性赔偿制度源于英国,我国也在相关立法中有所体现,但2014年实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》中该制度在适用时存在诸多争议。从法解释学视角分析,消费者的定义应作扩大解释,知假买假的消费者只要其目的并非再次交易,应视为消费者,职业打假人可作为《中华人民共和国食品安全法》私人实施的重要参与者;欺诈的认定应遵从立法者目的解释,不应限于故意;大宗商品受损获偿可借鉴美国判决受害人获巨额惩罚性赔偿的做法,小额商品受损获偿不能涵盖损失,可根据社会经验法则、公平原则处理。 相似文献
15.
16.
瑞香科假狼毒属(Stelleropsis Pobed.)植物天山假狼毒(Stelleropsis tianschanica)和阿尔泰假狼毒(Stelleropsis altaica)根的挥发性成分进行GC-MS联用技术分析;比较了索氏提取器及水蒸汽蒸馏法提取天山假狼毒挥发性成分的组成及相对含量.结果表明:同属植物挥发性成分的组成具有一定的相似性;同一种植物挥发性成分的组成及相对含量因提取方法不同而具有明显的差异. 相似文献
17.
18.
"真假怪坡"同在世,有何标准可识别;科学真理只一个,唯一标准为实践.实践识破"假怪坡"也是实践发现"真怪坡". 相似文献
19.
从1995年"王海现象"的出现到现在已经17年了,理论界和司法实践中对知假买假能否适用惩罚性赔偿争议不断,争议的主要焦点是知假买假者是否属于消费者?经营者在知假买假情形下是否构成欺诈行为?学者的争议也暴露了《消法》第49条存在的问题。分析认定知假买假可以适用惩罚性赔偿,并针对《消法》第49条的缺陷,提出完善对策。 相似文献