人民陪审员制度初探

实践证明，人民陪审员制度在人民法院的审判工作中发挥了重要的作用，形成了人民司法的优良传统。它是全面推进司法改革、促进司法民主的重要举措，它已经得到了社会各界的普遍认同。但是由于历史与现实等原因的制约，使得人民陪审员制度还存在着多种问题和不足，这也引起了人们的高度重视。本文从陪审制度的渊源入手，阐述了我国人民陪审员制度的产生、发展及其特点，分析了人民陪审员制度的司法价值与功能，并针对当前人民陪审员制度实施中存在的主要问题提出若干建议。     

完善人民陪审员制度的法理思考

人民陪审员制度作为我国一项重要的司法制度,是普通民众参与司法活动的主要组织形式,亦是司法民主的重要象征和保障。切实推行人民陪审员制度有利于实现司法民主和司法公正。本文从法理角度分析了现行人民陪审员制度的缺陷,提出了改革的建议。     

舆情民意与司法公正探析

舆情民意和司法公正是辩证统一的,舆情民意对于司法公正具有促进、监督作用,同时,舆情民意在自身局限性下会对司法公正产生不利影响。完善立法民意收集制度和司法民意吸纳制度、培育公民的法治观念、建立舆情引导机制和司法与媒体的良性互动机制是解决二者冲突的衡平之术。     

论网络民意介入刑事司法

网络民意具有伦理性强的特点，因而时常会得出非专业的结论。而刑事司法频频向网络民意妥协，是有违罪行法定原则的。民意介入刑事司法必须有限度。司法机关应当建立文书说理制度去引导民意。     

中美陪审制度中陪审员机制比较研究——兼议我国人民陪审员机制之完善

现代陪审制度是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的重要制度，是司法民主和公民权利的保障制度。陪审员机制是陪审制度的基础，完善的陪审员机制是陪审制度得以良好运行的有力保障。然而，我国的人民陪审员机制存在着很多现实的缺陷，美国是运用陪审制度最成功的国家之一，对此可在借鉴美国先进经验基础上，结合中国国情，在人民陪审员的资格、选任、任期、职权等方面进行科学设置，从而完善我国的人民陪审员机制。     

刍议人民陪审制度

《关于完善人民陪审员制度的决定》已于2005年5月1日起施行，这是我国历史上第一部关于人民陪审员制度的单行法律，既是依法治国建设社会主义法治国家的必然要求，也是司法体制改革的一个新起点。《决定》的颁行，对于完善和改革我国审判制度将会产生重大而深远的影响。     

我国陪审制度的困境解析

由于法律对人民陪审制度的规定过于笼统模糊,致使司法实践中人民陪审员制度形同虚设,其应有功能不能得到充分发挥。解读我国陪审制度存在的困境,在实践中不断充实和完善,才能有效地发挥人民陪审员的参与和监督作用,更好地体现司法的公平、公正和民主。     

浅析司法与民意的关系

近年来,随着民意频频影响司法审判活动,民意对司法的影响作用逐渐为人们所重视。最近,＂醉驾入刑＂在学术界乃至日常生活中被津津乐道,在此次刑法条文的修改中,蕴藏着司法与民意的纠缠互动。民意对于立法活动的影响可见一斑。本文旨在从民意与司法的冲突等方面,探讨民意与司法的关系。     

精英意识与大众诉求的调和——刑事司法审判中的民意渗透及限制略论

司法审判是实现社会正义的一种主要形式。理想中的司法似乎只为抽象的法律条文、原则和价值服务。然而司法活动总是在一定的时间和空间中发生和进行的,各种社会因素无法从中排除出去,其中,民意对司法审判的巨大压力和影响就是很突出的一例。我国从古至今都有对民意过分偏好的传统,然而由于民意具有非理性、流动性等特点,因此,司法审判与民意之间应该保持一定距离以使其二者之间保持适当张力。     

浅析司法过程中的哲学方法——以许霆案为视角

在司法实践过程中,用三段论进行推理的逻辑方法 (哲学方法)是最基本的法学方法,但大前提的周延与否直接影响着该种推理模式的正确性。本文以"许霆案"审理进程为序,分析在司法实践过程中哲学方法的用度和瑕疵。     

“广场围观”下的司法权威——从热点案件应对谈起

随着网络时代的到来，司法面临了新的挑战，广场与剧场时空交错，角色、思维冲突之下，司法在权威与亲民间摇摆。大量热点案件涌现，司法在两难困境下以顺从“民意”为名步步退让，受伤害的无疑是法律生命基础之一的法的可预期性以及本司法权威。文章简要介绍了当前司法在热点案件中所遭遇的困境，对其缘由进行了简单分析，并对司法权威重塑进行了展望。     

参加人民陪审员实践活动的思考

人民陪审员制度是我国群众路线在人民法院工作中的体现。本文通过作者几年的人民陪审员实践，论述了设立人民陪审员制度的好处，法学理论与法律实践相结合，以及组织学生旁听开庭审判提高法律基础课教学效果的具体体会。     

民意助推司法公正

随着人民法律意识的不断提高,舆论民意对热点案件的关注度逐年提高,民意对司法公正的监督作用也日益凸显。有观点认为舆论民意的参与是对司法的干预,但事实上民意对于司法公正的作用是助推而不是干预。     

法律与民意的轮回

近年来社会上对一些司法案件的讨论热度日益加温,笔者认为这一现象的出现可以反映出的是中国的司法过程已经日趋公开化和公正化,并且公民的话语权得到了极大的保护。其次就是网络这一新型媒体的出现让更多黎民大众人有了一个发声的平台,加之"位卑未敢忘国忧"的主人心态让大众也积极参与对这些案件的讨论。那么民意和法律的关系究竟应当如何定位呢?     

论民意对司法审判的监督

目前,民意已影响到国家生活的各个方面,尤其在司法领域表现颇为彰显。为有效规范民意对司法审判的监督,文章主要对监督的必要性、如何监督以及如何解决监督中所遇到的问题进行了梳理并提出相应的制度设计,从而保障司法审判的独立性和公正性。     

“许霆案”罪与刑的思辨

《南方周末》与中国影响性诉讼研究中心将“许霆案”评为“2007年度十大影响性诉讼”。“许霆案”的一审到重审，引起了众多学者、律师以及网友的广泛专注和热烈讨论，各种观点层出不穷，见仁见智。对“许霆案”的罪与非罪、此罪与彼罪、刑罚裁量等方面进行思辨，期与大家共榷。     

论我国人民陪审员制度的完善

人民陪审员制度是我国的一项基本诉讼制度，必须进一步改革，以“保障公民依法参加审判活动，促进司法公正”。陪审员选任条件的放松，陪审案件范困的拓宽是推进人民陪审员制度民主化的重要举措。赋予充分的参审权利，明确具体的参审义务，完善监督机制是人民陪审员制度促进司法公正的有力保障。     

陪审制基本理念与我国专家陪审员制度

人民陪审员制度可有效防止司法专权,最大限度地避免冤假错案,系中国公民的自有保护神。本文从技术和理念等不同角度对专家陪审制度的矛盾与弊端进行了初步探讨,认为专家陪审制度与陪审制的基本理念格格不入。     

“道德法律化“对道德与法治的威胁——以许霆案为例

以许霆案为分析素材,从其价值层面分析“道德法律化“中隐含的道德标准绝对化、一元化和道德约束强权化的倾向,不仅对德生活存在着巨大的潜在威胁,同时也破坏了刑事司法“无罪推定“原则,从而威胁以人权保障为核心价值内涵的法治理念.     

涉诉信访与司法权威——从民意表达角度进行的考察

信访制度是我国一项十分重要的民意表达制度，作为联系公共权力与普通群众之间的纽带，有效地调节着公权力机关与民众的关系。我国司法制度的基本模式是由中国共产党领导下所展开的人民司法．这既决定了我国司法与西方式司法模式的重大差别，也决定了作为执政党充分利用中国本土资源发展出的联系群众的基本方式之一的信访必将与由西学东渐而来的近代司法方式发生碰撞。“涉诉信访”这一概念的提出，即是这种“碰撞”尖锐化的一个标志，从长远角度看，真正对我国司法制度构成危险的既非所谓“信访大潮”的冲击，亦非对所谓“正当程序”的干扰，而是其背后所隐含的非制度化因素对于我国建立本土化的有效司法模式的阻碍。