2000年安徽省R＆D资源清查主要数据统计公报

经国务院批准,由科学技术部、国家统计局、财政部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、教育部、国防科学技术工业委员会联合布置,在全国开展了2000年度全社会R&D(科学研究与试验发展)资源清查工作。     

甘肃省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报

为全面掌握我省R＆D活动情况，更好地适应新形势下宏观管理的需求，经国务院批准，国家统计局、科技部、国家发展改革委、教育部、财政部、国防科工局于2009年联合开展了第二次全国R＆D资源清查。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第二号）

根据全省第二次R＆D资源清查结果,现将规模以上工业企业[1]R＆D及相关活动主要指标公布如下。一、开展R＆D活动企业[2]分布情况2009年,全省开展R＆D活动的工业企业1084个,占规模以上工业企业的8.1%。其中,开展R＆D活动的大中型企业304个,占全部大中型工业企业的31.9%。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第一号）

为全面掌握我国R＆D活动情况,更好地适应新形势下宏观管理的需求,经国务院批准,国家统计局、科技部、国家发展改革委、教育部、财政部、国防科工局于2009年联合开展了第二次全国R＆D资源清查工作;经省政府批准,省统计局、科技厅、发展改革委、经信委、教育厅、财政厅、国防科工办于2009年联合开展了安徽省第二次全国R＆D资源清查工作。日前,安徽第二次R＆D资源清查的数据采集、质量核查、汇总及评估工作已经结束。2010年12月10日,安徽省统计局、安徽省科技厅、安徽省发展改革委、安徽省经信委、安徽省教育厅、安徽省财政厅、安徽省国防科工办等六部门联合向社会发布《安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报》。公报共4号,第一号公报为全社会R＆D资源情况;第二号公报为规模以上工业企业R＆D资源情况;第三号公报为政府属研究机构R＆D资源情况;第四号公报为全日制普通高等院校R＆D资源情况。本刊现全文刊登《安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报》,以便广大读者及时了解全省R＆D活动情况。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第四号）

根据第二次全省高校R＆D资源清查结果,现将我省全日制普通高等院校（包括高校附属医院,以下统称高等院校）R＆D主要指标公布如下。2009年全省参与R＆D资源清查的普通高等院校94个,其中,开展R＆D活动的高等院校91个,占96.8%。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第三号）

根据安徽省第二次全国R＆D资源清查结果,现将政府属研究机构[1]（以下简称研究机构）R＆D主要指标公布如下。2009年全省有研究机构111个,其中自然科学领域的研究机构6个,占5.4%;农业科学领域37个,     

从R＆D资源清查结果看我市科技投入存在的问题

通过2000年R&D资源清查,我市与全国一样,首次获得了全社会口径的科技投入尤其是R&D投入的数据,这将为制定我市科技规划、科技政策、产业政策和进一步落实“科教兴市”战略,提供了更好的依据。清查结果显示,随着我市“科教兴市”战略的逐步实施和具有较强的综合经济实力,以及作为省会城市而集中了全省大部分的高等院校、科研机构及大中型工业企业的优势,因而全市在科技活动筹集额、全市科技活动投入尤其是R&D活动投入以及科技产出等方面都取得了较好的成绩。但是与先进城市比,与发达国家比,甚至与全国平均水平比,都尚存在不少问题与差距,…     

从第二次全国R＆D资源清查看广州市工业自主创新能力

R＆D（科学研究与试验发展）包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动,是指在科学技术领域,为增加知识总量（包括人类文化和社会知识的总量）以及运用这些知识创造新应用,所进行的系统的、创造性的工作,它具备四种基本要素：（1）创造性;（2）新颖性;（3）科学方法的运用;（4）产生新的知识或创造新的应用。R＆D活动是区域科技自主创新的源泉,国际上通常采用R＆D活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。     

对第二次全国R＆D资源清查若干问题的思考——以科技系统的清查为例

2009年国务院批准在全国开展第二次全国R＆D资源清查。此次清查是一项重要的国情国力调查，是近10年之后对全国范围的R＆D资源再次实施彻底清查的重要举措。开展这次清查，有利于进一步规范科技统计工作，完善科技统计指标体系，提高数据质量，并为制定“十二五”国民经济和社会发展规划及科技发展规划，监测和评估我周自主创新能力和创新型国家建设进程提供依据。从目前已完成的清查工作来看，总体上进展顺利，但也逐渐显现出一些较突出的现象和问题。笔者主要针对科技系统的清查工作，对发现的问题进行分析和思考，并提出相应建议供管理部门参考。     

区域R＆D资源投入产出相对有效性分析

以全国31个地区为研究对象,通过建立规范的评价相对效率的DEA模型,对区域R＆D资源投入产出相对有效性状况进行定量分析.经过多次评价,区域R＆D资源投入产出相对有效性分为4种模式,同时给出了各非有效地区向有效生产前沿面调整的距离.并且基于相关数据的实证分析结果,提出了一些建议.     

2000年杭州市R&D资源清查情况

2001年，经国务院批准，由国家科技部、统计局等7部委联合布置，在全国开展2000年全社会R&D(科学研究与试验发展)资源清查工作。这是一次重要的国情、国力调查，也是继1985年全国科技普查以来最大规模的科技统计调查工作。根据国家的清查要求，结合浙江省及杭州市的区域特色经济、中小企业发展优势比较明显的实际，杭州市R&D资源清查内容由R&D扩大到全部科技活动的科技资源，统计范围也扩大到全市具有科技活动的企业、事业、机关单位。按照国家和省的要求，杭州市的R&D资源清查工作，在市政府统一领导下，由市科技局、统计局牵头，市计…     

企业R＆D战略联盟

⒈战略联盟的种类战略联盟是指大企业集团之间的大规模Ｒ&Ｄ合作,目的是互相利用优势以加强竞争地位,主要作用表现为加快研究和开发速度,分散投资风险,缓解成员企业之间的竞争。战略联盟不仅仅指合作研究,实际上广泛涉及到Ｒ&Ｄ的各个环节。ＳｈａｎｔｎｕＤｕｔｔａ和ＡｌｌｅｎＭＷｅｉｓｓ按照合约内容将战略联盟分成３种类型:⑴合资指由不同企业的互补资源组合而成的新经营实体,新实体的产权与业务由各方共同控制与分享。⑵许可指一个企业向另一个企业出售使用创新技术的权利,也就是许可证贸易。⑶营销指一家企业负责另一家企业新产品的…     

基于约束条件的R＆D资源投资组合模型研究

综合运用德尔斐法（Delphi）、香农概率熵、TOPSIS法,整数规划,设计了一种在R＆D资源有限的约束条件下,对申报的投入项目进行优选组合的模型,通过给出一个典型算例表明该模型的可行性与有效性。     

广东基础研究经费支出现状分析与建议——基于2009年全省第二次R＆D资源清查数据分析

R＆D活动由基础研究、应用研究和试验发展三部分组成，基础研究作为科学之本、技术之源，是科技进步的先导，是自主创新的源泉。胡锦涛总书记指出：“只有以深入的基础研究作后盾，才能不断提高原始创新能力，增强国家发展的后劲。”在“十二五”开局之年，着眼长远、统筹规划和超前部署基础研究，提升科学研究整体水平和原始创新能力，对于加快经济发展方式转变等具有十分重要的意义。本文根据2009年全省第二次R＆D资源清查数据，对基础研究经费支出情况进行分析。     

水利科技R＆D投入产出绩效评价

经济效益是投入与产出之间的对比关系。按照投入产出渐进变化的基本规律,淡化既有存量对评价结果的影响,透过投入差异看产出结果的不同,将评价着眼于投入-产出的效益之上,综合反映水利科技项目投入产出比,从而分析水利科技R&D投入产出绩效。分析可知,水利科技的直接经济效益和间接经济效益较为可观,而在科技论文、著作、及专利等直接科技产出效益相对不明显;项目经费的投资效果表现较稳定,而各项目的劳动生产率差别较大,地区间科技人才素质差异较大。因此,需要进一步推动体制机制创新,优化科技资源配置,提高科技资源使用效率,促进水利科技全面发展。     

R＆D投资与经济增长

把R＆D抽象为Poisson过程，讨论此条件下经济系统的增长行为，指出由于R＆D的Poisson特性，经济增长具有波动现象，在物质资本积累和R＆D之间做出适当的选择可以使经济既快速又稳定地增长．     

山西R＆D活动效益分析

针对目前山西省R&D活动面临多重困境,尤其是近年来在不断加大R&D经费支出的情况下,R&D产出及科技对社会经济发展的直接促进却没有太大变化的现状,分析与比较了山西省R&D活动支出、产出的具体情况,提出了加大对山西省R&D投入并提高山西R&D活动效益的建议。