英國不會支持美國的強硬外交

本文译自十月六日美国下午報。作者在當時已指出貝文外交政策是違反英国的民意的,並且预言英国的外交政策必要修改。最近英國一部分工黨議員發生反對貝文外交的風潮,此文可供參攷。作者温爾納,是美國軍事評論的權威,著有‘列強軍力論’‘聯合國的大攻势’等書。戰爭結束後,他改寫政治外交戰的文字了。本文是他在倫敦寫的。     

阿契遜——华府二等角色中的头等人物

當國務卿贝爾納斯每次離開華府時,阿契遜就坐鎮在國務院中。貝爾納斯在華府時,阿契遜是副国務卿,不在時,阿契遜是代理國務卿,平常在謹慎的貝爾納斯手下工作已不容易,代理他時就更加困難;因為此時不只須要用外交手段對付外交家們,就是對付政治家,也得用外交,這對於權力與責任不均衡的阿契逊先生,實在是一件頭痛的工作。他們時時留心,不要讓國務卿,國務卿的朋友們,國會或是總統抓住碴兒,可是碰巧這些人的意見常     

和平的號召

聯合国大会開幕的一天,史太林元帥突然以答覆合眾社長貝利詢問書的形式,發表了外交政策的談話。(按此談話係於二十三日答覆,但至二十九日始行發表)在這次談話中,他否認貝爾納斯所稱‘美蘇关係更趨紧張’的說法,他指出‘新戰爭之煽動者,以邱吉爾及英美兩國與邱氏思想相似之人     

世界点滴

貝爾納斯與艾森豪威爾五月十三日的‘新聞週報載著這樣一段消息: “雖然杜魯門總統還沒有十分同意,白宮的親信顧問在最近已提議把貝爾納斯國務卿調任最高法官,而由艾森豪威爾或者馬歇爾將軍繼任爲國務卿。如果艾森豪     

世界和平靠美蘇合作

美國人民對邱吉爾的答覆是‘英國踢出邱吉爾’‘美國拒絕邱吉爾’。(聯合社紐約十五日電)甚至美國開明的上層人士,如羅斯福夫人也認爲:‘世界和平不是單由操英語的人民,所能够保護的。……美國與蘇聯是兩個最强的國家,美國應與蘇聯合作’。(三月十七日大公報紐約通信) 只有美蘇合作纔能維持世界持久和平,反動政     

挑战与试探

巴黎休會之後,有兩篇演說值得我們的注意:一是五月二十日美國務卿貝爾納斯向全國的廣播,一是二十七日蘇聯外交部長莫洛托夫,在真理報發表的談話。     

美国人民反对干涉印度支那战争

在日内瓦竭力阻撓達成印度支那停戰協議的美國代表團,並不是代表美國人民發言的.美國與論壓倒一切地和無可置辯地反對艾森豪威爾政府公開宣佈使美國參 加印度支那戰爭的路線.尼克松副總統四月十六日在美國報紙編輯協會的演說,對美國公衆說明了艾森豪威爾政府的意圖是:使印度支那戰爭成爲使用美國軍隊的全面的美國戰爭.從那時以來,反對美國捲入亞洲戰爭的浪潮,由美國各地湧到華盛頓.     

唐·吉訶德在福爾頓

受贝爾納斯‘示威’最大鼓勵的怕就是邱吉爾吧,三月五日他在美國福爾頓大學的演說,是戰後一篇最強烈反蘇的演說。     

美蘇之间

由於東北和伊朗局势的激湯,美蘇間的關系似乎發生了‘不愉快’的發展,這種發展可指出有如下的幾端:(一)二月二十八日贝爾納斯發表演說,一般人視爲美國對蘇採取較強硬政策的表示     

論法美金融協定

法美金融協定,在五月廿八日晚上簽了字。這一幕‘演出’算得頗为精彩,國際外交界和政治界的主要角色都登了場,結果是皆大欢喜。美國總統杜魯門與法國臨時總統古恩,聯合宣言認为此項協定‘乃世界和平與繁榮所必不可少’,法国經濟特使白魯姆也覺‘圆滿’,美国財政部長文生,外次克萊頓,當然更是不得不‘喜悅’一番的。然而,正如詩人貝多芬所說:‘     

略谈世界资源重新分配的问题

关於世界資源重新分配的問題,首先是由英國外相霍爾口中提起的。他於一九三五年九月十一日在日内瓦国聯大會上,發表了一篇有名的演說,主張一切國際糾紛須要尋求別的方法來解决,不要應用武力。他所說的這個‘别的方法’就是指重新分配世界資源。他的演說中有一段話,是這樣說的:     

法義选举前后

一巴黎五國外長會議之後,首先由孤立派的首領范登堡,接著由貝爾納斯和英國工黨内閣的貝文外長,發動了國際规模的神經戰。老調重弹,無非把國際間不能合作的责任,往蘇聯身上一推,然後呼籲國際反動势力要“團結一致”,部署一切。終於大資産階級的代言人李普曼警告說: “這種接近戰爭的措置,祇有在毫無疑問地准備進入戰爭的國家裏實行,才能發生效力,而美國人氏,還沒有准備就緒,也沒有打定主意進入戰爭,所以貝爾納斯的計劃是行不通的。”     

金圓與巨棒

貝爾納斯所執行的美國的强硬外交,是拿兩項武器來作為贯澈的手段的:金元勢力所能完成的,就用金元的攻势;金元勢力所不能完成的,就以巨棒政策來支待它的金元外交的進攻,美國海軍部長福萊斯特九月卅日聲明,“美軍繼續留駐東大西洋與地小海,共目的是在協助美佔領軍,保護美國的利益及支持美國在該區的政策”,把美國巨棒政策的面目,赤裸裸现露了出來。     

美國獨占資本与國際政治

如所共知,美國的偽裝救火實則澆油的對華政策,是助長中國内戰的主要因素;美國的制霸世界,反蘇好戰的帝國主義政策,是造成世界第三次大戰危機的主要因素。但是,戰後的美國為甚麽走上這樣的反民主反國際合作的路上去呢P 政府人事的變動,如杜魯門之代替羅斯福,貝爾納斯之代替斯退丁紐斯     

黑白丛书

錢俊瑞主編美國的對華政策 漢夫著一角五分中國是世界的一環,中國局势的變化,在在受日本、英國,美國和其他列强的影響。本書以輕鬔的故事體裁,首先敍述美國各階層人民對華的態度,随後說明美國的國際關係及其對華政策的基础,以及門戶開放的真意義。最後指出美國中立政策對於侵略者的幫助,以及中國在對付主要敵人中應如何正確運用美國人民之友誼,以達到解放之目的。     

世界知識辞典

鐵幕(Iron Curtain)这个名词,是来自一九四六年三月五日邱吉尔在美国密苏里州幅爾敦市的演說中,当時他公然主張英美聯盟,反對蘇聯,他認為“……從波羅的海上的史脫丁(Stettin)城起,到亞德里亞海上的特里雅斯德     

美国拼凑中东侵略集团的新阴谋

從「中東司令部」到美國政策的「新面貌」美帝國主義對中東地區一直表示十分「關懷」和「重視」.重要的戰略地位、豐富的石油資源,使中東被華爾街納入於它的計劃中的戰略體系之内,美國一意要在這個地區拼凑起一個侵略集團.「馬歇爾計劃」在西歐孵育出一個北大西洋侵略集團.美帝國主義在中東,也採取了並繼續採取着這樣一種辦法,爲拼湊中東地區的侵略集團製造條件.一九五一年上半年,美國與伊朗、沙特阿拉伯、阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、以色列、約旦和黎巴嫩,分别簽訂了根據杜魯門「第四點計劃」的所謂「技術援助」協定;同年十月,美國國會又給中東各國撥款三億九千六百二十五萬美元供「軍事援助」之用.接着,由美、英、法、土耳其四國共同簽署的「聯合建議」就提出來了:要成立一個所謂「中東司令部」.根據這個「建議」,中東各國的武裝力量必须交出來,放在一個由美英將軍把持的「聯合司     

美国往那里去?

聯合声明對於美國輿論的刺激是很大的。美國各報在評述声明中,差不多完全一致地認为這是‘一篇悲劇性的文告’,因为恢復中國和平工作,‘在一個光明的開始之後,結果终告失敗’,這是非常痛心的事實。但他們所最注意的倒不是這個事實本身,而是與此密切地關聯着的美國的對     

邱·艾·贝的合唱

由當)周刊,載有一篇社論,指出“英國最近外交政策,有欲自日渐加深的美蘇外交争辩中求解脫的趨势。”這種說法,也可從前一天南菲聯邦總理史默資将軍的演說中找出端倪。史默資說:“……邇者美蘇兩國分別控制東西兩半球,各該國地廣人衆     

四外长车会巴黎

四強外長會議,於六月十五日重行在巴黎開會,美國務卿貝爾枘斯,英外相貝文,蘇外長莫洛托夫,都已先後飛抵巴黎了。自上月四長會議失败以後,四國外次雖仍繼續商談,顯然一無結果。因了這種僵局,英美與蘇聯的間隙日深,欧洲的和平也顯得日益黯淡了。所以,舉世對於這次四長會議的