渝东南旅游业的可持续发展——以彭水县为例

渝东南地区是重庆市唯一集中连片、全国为数不多的土家族和苗族集聚区域,凭借其丰富的自然资源和文化资源,成为我国旅游发展的重点区域;渝东南彭水苗族土家族自治县是重庆市唯一以苗族为主的少数民族自治县,对其旅游资源进行分析,挖掘其可持续发展背景下可能存在的问题,针对性地提出对策和建议,能效促进彭水旅游业的发展,并对渝东南其他民族地区旅游业的发展提供借鉴。     

基于网络游记的重庆市旅游流网络结构研究

网络游记是研究旅游流规律和特征的有效数据来源,社会网络分析法可实现旅游流网络结构的可视化,研究重庆市旅游流网络结构特征有助于旅游业的持续协调发展。以携程网游记为数据来源,采用社会网络分析法、Arcgis10.5和Ucinet6.198软件,绘制出重庆市旅游流网络图,运用网络密度、核心-边缘、凝聚子群、中心性等方法对结构特征深入分析。研究结果表明:重庆市旅游流网络分布极不平衡,主城区与周边区县的核心-边缘结构特征明显;旅游流网络密度整体较低,主城区与周边区县之间的旅游线路联系相对薄弱;渝中区是核心节点集中分布区域,对腹地的边缘节点有明显涓滴效应;访渝游客游览线路分别由渝中区向渝西、渝东南和渝东北辐射;洪崖洞、解放碑等节点因网红效应提升和强化了中心枢纽作用。     

试论重庆体育旅游的开发

提出了体育旅游的概念和作用,肯定了重庆市发展体育旅游的必要性,并从旅游业兴旺发展、体育基础雄厚、体育旅游资源丰富、社会保障优良等方面分析了重庆市体育旅游发展的人文优势与地理优势;同时也指出经济水平不高、市场开发乏力、观念习惯落后、管理不力等困难;并就发挥资源特色,推出特色项目和政府、社会参与以及行业联合等方面对体育旅游开发提出对策.     

基于TOPSIS法的渝东南民族地区旅游发展潜力评价研究

旅游发展潜力是旅游产业在自身发展过程中体现出的发展壮大能力以及未来的后续能力,准确分析和评价区域旅游发展潜力,有助于寻找未来的成长空间和发展前景.对渝东南民族地区旅游发展潜力的科学评价,有助于将潜力优势转化为竞争优势,促进渝东南民族地区旅游产业协调和持续发展.文章从旅游产业基础、旅游资源潜力、旅游市场潜力和旅游保障潜力4个方面构建出了旅游发展潜力评价体系,并运用TOPSIS方法对渝东南民族地区6个区县的旅游发展潜力进行定量评价.研究结果表明:渝东南民族地区旅游发展潜力区域差异显著;对渝东南民族地区旅游发展潜力影响最大的是旅游资源,其次是旅游保障能力;从渝东南民族地区综合旅游发展潜力来看,武隆区、石柱县属于旅游发展潜力强的地区,黔江区、酉阳县属于旅游发展潜力较弱的地区,秀山县、彭水县属于旅游发展潜力弱的地区.未来应通过加强区域合作,缩小区域差距,活化民族文化资源,改善旅游发展环境,加大旅游营销力度,做大做强渝东南民族地区旅游产业.     

渝东南少数民族体育旅游资源的开发策略

渝东南少数民族创造了绚丽多姿的体育形式，体育旅游资源十分丰富，具有许多独具一格的资源特性，蕴涵着极大的经济文化价值。     

重庆市旅游区域组团发展模式研究

在分析了重庆市旅游资源的区域分布特征及重庆旅游发展现状的基础上,提出建立重庆市旅游区域组团发展模式,并且认为这是重庆市旅游业未来大发展的保障。     

重庆市旅游产业效率评价 ——基于超效率DEA-MI模型

旅游产业效率研究对推动旅游业高质量发展具有重要意义.文章采用超效率DEA-M I模型分析了"十三五"期间重庆市39个区县的旅游产业效率.结果表明:①"十三五"期间重庆市旅游产业效率逐年增加.②主城区的旅游产业效率水平最高,且波动较小;渝西片区旅游业发展平稳;渝东北片区发展势头良好,逐年增长,整体水平略低于渝西片区;渝东...     

内蒙古自治区体育旅游资源开发研究

以内蒙古自治区旅游资源分布和旅游资源开发现状为依据,探讨了如何开发内蒙古体育旅游资源、以体育旅游促进区域经济发展等问题,分析了内蒙古体育旅游资源发展中存在的问题并提出相应的对策.     

论渝东南民族地区特色旅游产品的开发

渝东南民族地区的旅游业正日益壮大起来,旅游产品也日渐丰富,但旅游产品仍缺少民族性、地方性、品牌性,产品规模较小,附加值不高。根据该区域所拥有的自然资源和人文资源的状况,以及旅游产品的开发现状,从社会和经济等不同角度,对旅游产品进行新的分类,探讨促进渝东南民族地区旅游发展的总方针、原则和具体措施。     

基于地理探测器的重庆市旅游发展水平空间分异影响因子研究

采用地理探测器模型,结合GIS空间分析技术,对重庆市38个区县的旅游发展水平空间分异及影响因子进行了分析.结果表明:重庆市整体旅游发展水平偏低且发展不均衡,具有明显的空间分异现象;旅游核心企业数量、城乡居民人均可支配收入、 GDP、 A级旅游景区数量和城镇化率是影响重庆市县域旅游发展水平差异的主要因素;影响因子间存在"1+12"和"弱+弱强"的现象;都市旅游区、渝东北旅游区、渝东南旅游区和环城旅游区内部的旅游发展水平主要影响因子呈现出部分服从整体且个体差异性并存的特点.