IRB法与国有商业银行信用风险管理

在新巴塞尔协议中，内部评级法(IRB)处于核心地位，本文对我国商业银行风险评级发展现状与问题，积极推行IRB法的必要性与紧迫性，以及我国银行构建内部评级体系的几条主要途径进行了论述。     

我国农村信用社客户信用评级系统研究

客户信用评级系统是银行业为规范授信业务、降低贷款风险而采用的内部评级系统,用于对被评级对象履行还款责任的能力及其可信任程度进行客观公正的评价。建立信用评级体系需要考虑的主要因素是违约概率,用于测算违约概率的评价指标设置的科学性与合理性是系统有效的关键。农村信用社与商业银行虽然同样面临信用风险,但由于二者的服务对象不同,评级指标体系应有所差异,商业银行的信用评级方法不能直接适用于农村信用社。本文综合利用因子分析、聚类分析、多元排序选择模型及Logit模型对农村信用社内部评级系统进行了探讨,并对模型的有效性进行了检验,系统总体可行,但仍需进一步修订完善。     

违约损失率的模型建设及相关问题研究

新巴塞尔协议要求商业银行建立包括客户评级和债项评级在内的二维信用评级体系,并突出强调内部评级法在银行风险管理和资本监管中的重要作用。作为内部评级法的核心变量之一,违约损失率是银行进行债项评级的基础,在内部评级法的应用过程中发挥着十分重要的作用。本文围绕新资本协议的有关规定,对违约损失率模型的构建及相关问题进行较为深入的论述和探讨。     

经济下行周期下信用风险的防范策略——着手建立内部评级体系

2004年,巴塞尔银行监管委员会出台了《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》（简称《巴塞尔新资本协议》）,确定了基于内部评级法的信用风险度量和资本金计算框架。在经济周期下行阶段,宏观经济环境和市场环境日趋紧缩。这一时期银行尤其需要防范其所面临的信用风险。在这一国际大背景下,我国大中型银行逐步借鉴国际银行业风险管理实践,加强了信用风险管理,初步建立了内部评级体系,积极准备实施《巴塞尔新资本协议》内部评级法。本文重点介绍了我国银行内部评级体系的实施情况以及近期实施内部评级体系所面临的困难。     

违约损失率和我国商业银行管理

巴塞尔新资本协议资本监管下的内部评级法是信用风险管理的全新方式,违约损失率是内部评级法中最为重要和计量最为困难的参数。本文对违约损失率进行了总结分析,并提出了我国商业银行发展内部评级法的意义和建议。     

商业银行内部评级体系的改进

对比国内外信用风险评价体系,发现我国银行业信用风险评价体系的不足和差距主要集中表现在内部风险评级阶段上的一些方面。这里主要针对国内银行信用管理与国外先进水平所存在的差距予以讨论,试图相应给予适当的改进对策。     

在新巴塞尔资本协议中关于零售资产的监管资本计算

应用新巴塞尔资本协议中提出的新的风险衡量方法——内部评级法，重点讨论如何确定银行零售资产的监管资本，并结合信用卡业务的特点与我国银行的实践，说明我国商业银行在信用卡业务上实施新的资本计量方法的可行性。     

浅议商业银行内部稽核规范化

目前市场经济条件下,我国商业银行内部稽核工作存在着缺乏独立性、权威性及超脱性;稽核机构不健全、人员少、素质差;稽核体系缺乏内在联系等弊端。本文认为应通过深化金融稽核体制改革,对内部稽核实行评级制度,加强队伍建设、改变稽核方式等对策,强化商业银行内部稽核工作,使其规范化。     

我国商业银行利差影响因素分析及政策建议

利差收入是我国商业银行营业收入的重要组成部分,利差水平则是衡量商业银行效率的重要指标。影响利差的因素既有外部的经济周期性波动、基准利率多元化、债券市场的发展、企业融资议价能力的变化;也有商业银行内部的因素,如发展阶段、经营规模与竞争战略、资产负债结构与期限结构、客户结构和产品结构等。建议商业银行应加强对信贷利差和利率定价的管理,有效防范信用风险、市场风险和利率风险,提高中小企业信贷业务占比,完善内部评级系统,强化成本管理,提高对客户的综合服务能力,建立市场化的融资制度等。     

银行改制上市与内部审计变革的思考

商业银行内部审计是商业银行防范风险的重要手段,商业银行改制上市后,直接面对国际国内的公众投资者,因此,商业银行必须改进内部审计体制和模式。以便更好地发挥内部审计在公司治理中的作用。本文首先分析问题提出的现实背景,其次阐述内部审计在我国商业银行的现状,进而提出了国际内部审计的经验借鉴,在此基础上,从风险管理的视角就如何改进内部审计提出建议。     

商业银行内部审计现状及对策分析

近年来,我国商业银行逐步建立了以企业整个业务运行系统为核心、以管理为导向的内部审计体系,但与当今金融业的整体发展相比,商业银行内部审计仍存在着很多缺陷和不足。如何加强和完善银行内部审计机制,进一步提高内部审计效果,成为所有商业银行当前面临的重大课题。     

国际信用评级机构的功能异化及对中国的启示——欧洲主权信用危机的反思

欧洲主权债务危机使人们认识到由美国评级模式控制的现行国际信用评级体系存在严重问题。通过分析三大信用评级机构在欧洲主权债务危机中所起的作用,说明国际信用评级机构的信用缺失和对国际金融秩序的危害。在此基础上,指出为了国家的金融安全和金融稳定,我国应建立在国际上有权威的信用评级机构。     

企业信用评级系统模式的选择与建立

我国经济正处在转轨时期,建立和完善企业信用体系是适应全球经济一体化的需要.文章分析了目前我国企业信用体系建设的不足及其危害,并通过与国际上现行管理经验的比较分析,提出了如何建立我国企业信用评级系统模式.     

小微企业信用综合评级模型的构建

该文在研究企业信用评级的基础上,借鉴企业信用评级模式,创建了适用于评价小微企业信用水平的综合体系.这个综合体系从企业主品行、行业市场和企业财务因素3个方面建立了评价指标.其中,企业主品行、市场状况指标采用层次分析法确立各个指标的权重;财务评价指标采用主成分分析法确立各个指标权重.然后,再采用层次分析法确定综合评级体系3个方面的权重,从而建立小微企业信用综合评级体系.小微企业信用综合评级体系的建立可以有效地识别小微企业的信用风险,解决小微企业无法通过金融机构信用等级评价系统的难题,给小微企业融资打开了突破口.     

企业风险管理（ERM）框架在我国商业银行内部控制中的应用

企业风险管理(ERM)框架对中国商业银行内部控制建设具有借鉴意义,中国银行业应尽早实施ERM框架,这有利于我国商业银行更好地满足监管要求.应用ERM框架进行商业银行内部控制的建设在我国还属于起步阶段,借鉴和学习发达国家银行业以ERM框架为指导的全面风险管理理论、方法和经验,有助于完善我国商业银行内部控制和风险管理体系.     

浅谈如何加强商业银行内部风险控制

商业银行的内部分险是商业银行风险体系的核心,进一步提高防风险能力的任务已经刻不容缓。建立有效的管理制度,从制度的制定上、制度的执行直至制度的监管等方面加大力度,从而实现商业银行内部风险控制的有郊性。促进整个金融体系稳健运行。     

我国商业银行内部控制存在的问题及对策分析

由于我国商业银行在内部控制方面存在着管理体制不完善、信息系统阻塞、权力制约机制软化等问题,导致银行金融风险日益增长。因此,商业银行必须依据国情,参照巴塞尔银行内控思想,建立健全商业银行现代企业制度,健全内部控制系统,加强信息交流工作,将风险识别和评估纳入银行内控体系,形成良好的“控制文化”。     

商业银行内控制度现状分析

本文通过对我国商业银行近几年来频频爆发的重大金融案件的分析发现,我国商业银行内控制度存在的缺陷是各大金融案件的重要根由。依次得出商业银行内部控制的重要性并就如何完善我国商业银行内部控制建设提出了一些建议。     

构建我国多层次的基金评估体系

提出了建立适合我国现实要求的多层次的基金评估体系．这种评估体系分3个层次：基金评级体系，基金分析体系和基金跟踪体系．基金评级体系主要用来反映基金的历史业绩；基金分析体系是在基金评级的基础上提供更详细的信息，以满足不同投资者的需求；而基金跟踪体系是通过对基金投资组合的跟踪来更好地把握基金未来的投资价值．由此给出3个层次的具体框架，并通过实证分析，说明多层次的基金评估体系相对单一的评级具有较大的优势．     

世界金融危机后评级机构监管的变革经验及借鉴

信用评级的目的本来是揭示受评对象的特定违约风险,为投资者提供客观、公正的信息。但是,在利益纠葛和现有体制的束缚下,信用评级机构可能会为了一己之利成为利益集团的帮凶,这次肇端于美国、蔓延全球的金融危机让我们看到了信用评级监管的缺位。本文通过借鉴欧盟和美国在金融危机后对评级机构的变革经验,并结合我国评级监管体系建构的具体情况,提出完善我国信用评级监管制度的若干建议。