浅谈古代汉语的特殊双宾语结构

古代汉语的双宾语结构中,谓语动词和两个宾语的关系可分为两类:一般双宾语结构和特殊双宾语结构。特殊双宾语结构包括:为动类双宾语结构、使动类双宾语结构、处置类双宾语结构。     

从格理论角度对英语双宾语的分析和思考

双宾语结构是生成语法一直在讨论的焦点之一。根据格理论的基本观点,指出了双宾语现象对格理论带来的挑战,分析了在GB框架下通过内在格和结构格的划分对双宾语现象提供的解释。尽管存在一些不足,内在格和结构格的划分法仍不失为一个较为可行的方法。     

试说“属之昭奚恤”一类句型的语法结构

有的古代汉语语法书把“属之昭奚恤”(语见《战国策·楚策》)解释为双宾语句。我认为“属之昭奚恤”应该是“动词 宾语 补语”的结构关系,把它解释为双宾语句是不够妥当的。为了便于问题的叙述,我们把“属之昭奚恤”的结构形式简称为“动之名”结构。在古汉语里,这种“动之名”的结构形式,     

英语双宾语动词研究——英语双宾语动词数量等问题与徐盛桓、徐海商榷

英语句子中的双宾语由"直接宾语"和"间接宾语"构成,在逻辑上它们都与动词产生联系,它们之间却没有内在的逻辑关系。但是复合宾语则由"宾语"和"宾语补语"构成,"宾语"和"宾语补语"之间存在内在的逻辑关系,比如在We call him Tom.句中,宾语和宾语补语之间存在的逻辑关系是"(宾语) him是Tom(宾语补语)"。由于英语也和世间万物一样始终处于不断变化之中,不论是将它们总结为"二三十个"或准确到"295个"都是徒劳的,不现实的。把握双宾语与复合宾语的区别并以动态的语言观来观察英语才能做好英语双宾语动词的研究。     

论古代汉语名词使动用法与意动用法的区别

名词活用做一般动词、名词的使动用法、名词的意动用法各有不同的特点。名词使动用法和意动用法的句子里，主语决定了动宾关系的建立、主语的约束力决定了动宾结构的语义关系是否含有动态变化的意义。动宾关系含有动态变化意义的句子是名词的使动用法，动宾关系不含有动态变化的意义而且只是一种主观类属关系的句子是名词的意动用法。     

致使概念框架与英语使动构式

在分析语料的基础上,从致使概念框架的角度探讨了Goldberg的英语使动构式类型。研究表明,含本义的使动小句分属两个不同的概念过程;表达信息传递类小句的使动结果的实现依赖语境;表意义同时进行的使动小句中的动作者和受动者同时完成了相同的动作。此外,英语中有一类使动句强调"结果"义;特定动词的二价小句也可表达使动义。所以,致使概念框架具有较强的认知操作能力,能较好地表述和解释概念内容,能阐释动词概念框架与致使概念框架之间的吻合关系。     

论汉语中表致使义的复合使动和结果补语结构

以往对复合使动和结果补语结构的研究多从语义或句法角度进行,没有深入到事件结构内部。通过对这两个结构中谓词V1、V2与它们前后名词短语NP1和NP2的关系的探讨,发现这两个结构具有相同的底层结构,并据此从事件结构内部的句法投射角度,以最简方案框架下的动词壳为基础提出新的解释途径。以介词"使"为中心语的介词短语PP连接了致力事件和结果事件,更好地展现了致使事件内部的关系。     

关于动宾短语和动补短语

动宾短语和动补短语是语法研究的一个难点，对一些特定形式短语的归属问题，语法教学一直采取保守的态度。作试从语言发展角度对V P N形式(动 介 名词形式)、V Q形式(动 数 量形式)的动宾和动补定位进行综合分析与论述，以期做出合理的判定。     

试论英语双宾语结构和与格结构的关系

双宾语结构和与格结构之间的关系问题是生成语法界研究的一个热点问题。一些研究者认为双宾语结构和与格结构存在转换关系。本文根据Chomsky的最简方案理论,并对双宾语结构和与格结构在语义、句法上的差别进行研究,认为这两个结构不存在转换关系。     

英法中动结构对比及认知动因

中动结构是语言中一种比较普遍的现象,它具有主动的形式和被动的含义。文章通过分析英法两种语言的中动结构,论述了它们的相似之处,同时揭示了其后的认知动因。文章还指出,其差异主要由法语中动结构的中动语素se导致,其天然的被动含义使其能产性和使用范围大大高于英语中动结构的用法。     

山西长治方言中的使感词

在实地调查基础上，认为使感词是指（外界环境）使人在生理上或心理上产生某种不舒服的主观感觉的具有述宾关系的一类词，其中述语位是动语素，宾语位必须是“人”。在此基础上，从三个方面讨论了使感词的类型：①“单音节V”+人式和“双音节V”+人式。②单一型“V+人”和双重型“V+人”。③“心理感受动语素+人”和“生理感受动语素+人”。不管哪种类型，使感词都具有以下五个特点：①可受副词修饰。②后面可以接语气词“的咧”，表示某种不舒服的感觉的程度加强，带有夸张的语气。③后面常可以接程度补语“死、l ei44不行”等，表示人的某种不舒服的主观感觉已达到无法忍受的程度。④可作谓语。⑤不作定语和补语。     

最简方案框架语段理论下英汉双宾语结构对比研究

基于Chomsky（2005）近期提出的语段理论以及何晓炜（2008,2010）对双宾语的研究，对英汉双宾语结构的生成机制和英汉双宾语结构存在的差异作进一步研究。汉语双宾语结构可以通过动词后面有语音表现的词素来改变物质和意义的传递方向；而在英语双宾语结构中，通常有表示相反意义的成对动词来实现来源（SOURCE）和目标（GOAL）的转换。     

浅谈双宾语的被动变换

双宾语和被动句,语法学界已谈得很多了。但关于双宾语的被动变换,至今未见有人论述。本文试就此问题进行探讨。 双宾语的结构形式、可以表示为“动词·名词/代词·名词/体词性词组”。为了行文方便,我们把它简缩为“V·N_1·N_2”。 我们知道,一般述宾结构,其宾语大多都能被提到句子的前面,从而构成被动句。双宾语实际上也是一种述宾结构,是述宾结构带宾语的述宾结构。因此,它与一般的述宾结构一样,大多也能变换为被动句。 双宾语句若要转换为被动句,从切分原则上讲,可有三种可能。我们分别记作:     

基于SVD的唇动视觉语音特征提取技术

唇动视觉语音特征提取是音视频驱动的人脸动画唇动表示和唇读研究的关键技术．首先针对彩色视频图像进行唇色增强，对增强后的灰度图像进行闽值分割，获取唇部包围框，并根据口型发音的视觉特征进行初分类；然后进行尺度与灰度归一化处理，对预处理后的图像提取奇异值特征；最后采用基于欧氏距离的模板匹配法对该奇异值特征所包含的视觉语音信息进行测试试验．结果表明该低维度特征包含了大量唇动视觉语音信息，可用于单个人在自然环境下的唇语口型识别．     

宾语的汉译日方法

在汉译日的过程中,对于宾语的翻译,我们不能不考虑到词性的转换,语法意义、语法关系的变化以及双宾语的顺序问题。     

由[khuo4A][haη5][ha3]谈连城莲峰话的被动与使动

连城县莲峰镇的[khuo4A]可以当使动动词以及被动标记,其语法功能与其他客家话的"分"相同。[khuo4A]的这种形式在客家话中是很特别的,目前不见于连城县以外的客家话。它运用在使动句时,往往可与[haη5]或[ha3]互换而句意相同。不过[khuo4A]与[haη5]或[ha3]也有不能互换的时候,有时只能使用[haη5]或[ha3],有时却只使用[khuo4A],显见三者的关系并不完全对等,使用上有竞争关系。[haη5]及[ha3]都是较新的表达形式,但这究竟是普及的现象或是个别情况,尚待进一步的调查。     

由[khuo（4A）][haη5][ha3]谈连城莲峰话的被动与使动

连城县莲峰镇的[khuo4A]可以当使动动词以及被动标记,其语法功能与其他客家话的＂分＂相同。[khuo4A]的这种形式在客家话中是很特别的,目前不见于连城县以外的客家话。它运用在使动句时,往往可与[haη5]或[ha3]互换而句意相同。不过[khuo4A]与[haη5]或[ha3]也有不能互换的时候,有时只能使用[haη5]或[ha3],有时却只使用[khuo4A],显见三者的关系并不完全对等,使用上有竞争关系。[haη5]及[ha3]都是较新的表达形式,但这究竟是普及的现象或是个别情况,尚待进一步的调查。     

动趋结构中动、宾的双向选择

动趋结构"V起来"与其宾语具有双向选择关系,主要表现有三:第一,"V起来"语义特征差别对宾语的位置有很大的制约作用;第二,宾语自身的性质特征对"V起来"的句法结构也有一定的选择性;第三,宾语对进入"V起来"中的动词也有一定的选择性.     

新型复合球铰运动副的研究设计

分析三重复合球铰摆角运动范围，并将该结构应用到一种四轴驱动的虚拟轴机床上作动平台，并对其结构进行了初步设计。     

取得类双宾语句探讨

本文试图通过比较及分析论述，揭示取得类双宾语句不同于其他双宾语句的特殊性，但这些特殊性并不影响其作为双宾语句的一种类型而存在，这些特殊性是由于其本身的语义所决定的。