“分析哲学和科学哲学专题学术讨论会”在京举行

“分析哲学和科学哲学专题学术讨论会”在京举行胡新和“分析哲学和科学哲学专题学术讨论会”于１９９６年７月１３、１４两日上午在中国社会科学院学术报告厅举行。来自大陆、香港和台湾的２０位学者与会，就有关问题作了报告并展开了热烈的讨论。７月１３日上午，在中国...     

第四届全国科学哲学学术讨论会在京举行

全国科协自然辩证法研究会,中国科学院自然辩证法通讯杂志社和中国社会科学院哲学研究所于1985年12月5日至9日在北京联合召开了第四届全国科学哲学学术讨论会,与会代表七十余人,提交论文48篇。这次学术讨论会的中心议题是科学理论的评价。与会同志通过大会发言、提问答辩、小会讨论等形式,围绕这个议题以及与之有关的问题,进行了热烈的、富有成效的交流和探讨。什么是科学理论的评价?有人认为科学理论的评价是对已有科学成果(一级认识)进行二次性的再认识,评价的结果使评价对象中原来明显的东西     

“科学社会史学术讨论会”在厦门举行

近年来,我国科学史的研究在不断深入发展。人们越来越清楚地认识到科学技术发展对于社会发展的推动作用和社会的各个方面对于科学技术发展的巨大影响。在国际上,对科学社会史的研究是近20年来科学史界最活跃的领域。为了推动我国科学社会史研究,为我国现代化建设事业服务,中国科学院自然辩证法通讯杂志社在福建省自然辩证法研究会和厦门市自然辩证法研究会的协助下,于11月10日至15日在厦门市召开了科学社会史学术讨论会。     

科学社会学学术讨论会综述

由中国科学院自然辩证法通讯杂志社主持召开的“科学社会学学术讨论会”于1986年11月15日至19日在广州举行。来自全国各地高等院校、研究机构和新闻出版单位的七十多位代表出席了这次会议,这是国内关于科学社会学的首次学术会议。这次会议共征收到论文近一百篇,经过评选,有四十余篇论文参加了会议交流。下面,对与会代表们的各种观点作一简要综述。一、科学社会学基本理论无论是从本次会议的发起宗旨还是从会议的实际进行情况来看,对国外科学社会学理论诸流派的研究、评介都是本次会议非常重视的一个议题。会议发起者相信,充分吸收借鉴国外近几十年来在科学社会学领域所积累起来的概念和实证分析方法,有助于确保科学社会学在我国的健康发展。不明确     

纪念达尔文逝世一百周年学术讨论会在京举行

为纪念伟大的生物学家达尔文逝世一百周年,中国科学院生物学部和中国科协于1982年4月19日至23日,在北京联合召集举行了一次大型学术讨论会。来自全国各地的代表250多人参加了这次大会。这次学术讨论会的目的是,进一步推动我国进化论研究工作的开展,促进有关进化论的     

“知识社会的特征”国际学术讨论会

由欧洲科学技术研究协会（EASST）和（美国）秤学社会学研究协会（4S）联合组织，今年10月10日至13日在德国的比勒菲尔特大学（UniVersitatBielefeld）召开了“知识社会的特征”（SignaturesofKnowledgeSocieties）国际学术讨论会。被大会项目委员会邀请到会的论文作者、讨论者和科学实验演示者共计654人。中国有长沙电力学院社科部副教授张功耀参加了会议。这次会议的主题讨论特设两个焦点：1）科学政策中的新挑战；2）生育知识：科学、技术与实践。前一焦点的讨论设立了16场专题报告和一场辩论。辩题是：STS与科学政策。论文题目涉…     

“社团组织的服务决策功能”学术研讨会在京举行

<正>2014年6月14日上午,由北京市科协主办、北京自然辩证法研究会承办的决策咨询沙龙——社团组织的服务决策功能学术研讨会在中国人民大学逸夫会堂举行。出席会议的有北京市科协刘晓勘副主席、中国秘书科研中心傅西路主任、中国科协学会服务中心王玉平副主任、北京自然辩证法研究会理事长王鸿生教     

“现代自然科学和社会科学学术讨论会”述评

“现代自然科学和社会科学学术讨论会”于1984年12月16日至20日在北京香山饭店举行。这次会议是由中国科学院研究生院和中国社会科学院研究生院联合发起召开的。参加这次会议的70位代表中许多是国内著名的自然科学家和社会科学家,也有近几年来在自然科学和社会科学相互结合方面做了大胆尝试,取得了有益成果的中青年理论工作者,一些研究生也参加了这次会议。全国人大常委会副委员长、中国科学院研究生院院长严济慈、中国科学院副院长周光召等同志出席了开幕式并讲了话,中国社会科学院院长马洪在闭幕式上作了长篇发     

第五届全国科学方法论学术讨论会综述

2006年12月8日至10日,由中国自然辩证法研究会方法论委员会、武汉商贸学院和武汉东湖高新技术工业园联合举办的第五届全国科学方法论学术讨论会在武汉举行。来自全国各地的47名专家学者参加了讨论。其中,有近20名学者在会议上做了主题发言。     

第六届全国科学方法论学术讨论会综述

2011年12月9日至11日,第六届全国科学方法论学术讨论会在北京举行。本届会议由中国自然辩证法研究会科技方法论专业委员会与中国科学院研究生院人文学院联合主办,来自全国的70多位专家学者参加了会议,其中近30名学者在会议上做了主题发言。开幕式由中国自然辩证法研究会科技方法论专     

第四届全国科学方法论学术讨论会综述

第四届全国科学方法论学术讨论会，于2003年10月15日至16日在北京大学科学与社会研究中心举行。本次会议由中国自然辩证法研究会方法论委员会、北京大学科学与社会研究中心共同举办。共有来自全国各地的54名专家学者参与了讨论会，提交会议论文37篇，29名学者在会议上发言。     

人工智能学术讨论会

1980年10月17日,中国科学院自然辩证法通讯杂志社在北京友谊宾馆科学会堂召开了全国人工智能学术讨论会。杂志副主编范岱年及北京航空学院渠川璐主持会议。中国社会科学院剐院长于光远出席了会议。美国著名学者、诺贝尔经济学奖、计算技术图灵奖获得者H.A.simon教授也应邀到会,并作了《人工智能发展史》及《利用电子计算机自动发明》两个学术报告。到会代表宜读了关于人工智能发展史、人工智能技术发展规律、自然语言识别、复合智能系统结构、     

“科学技术与社会”学术讨论会在西安举行

由中国科学技术史学会、中国自然辩证法研究会技术哲学专业委员会、陕西省科技史学会、陕西省机械工程学会、西安石油学院联合主办的全国性“科学技术与社会”学术讨论会于5月7日至11日在西安石油学院石油宾馆举行,与会代表110余人。中国科协书记处书记李宝恒教授应邀到会作了《高     

第二届全国科学社会学学术讨论会在天津举行

由中国科学院自然辩证法通讯杂志社、中国自然辩证法研究会、南开大学社会学系、中国社会科学院社会学研究所和河南教育出版社联合筹办的“第二届全国科学社会学学术讨论会”于4月1日至3日在天津市南开大学校内举行。来自全国各地的专家学者、研究生及新闻出版界的代表约40人出席了会议,收到论文20余篇。这次会议是继1986年11月在广州召开的第一届全国科学社会学会议之后的第二次,此次会议的议     

全国首届“科学、技术与社会”(STS)学术讨论会在武汉举行

1992年11月22日至24日,全国首届“科学、技术与社会”(STS)学术讨论会在武汉钢铁公司第一招待所举行,来自全国的40多位代表参加了会议。这次会议是由中国自然辩证法研究会和武汉钢铁公司联合发起召开的,得到了武汉钢铁公司科协等单位的大力支持。中国自然辩证法研究会理事长龚育之,副理事长李宝恒、周传典,副秘书长李伯聪,武汉钢铁公司的有关领导出席和参加了会议。在22日上午的开幕式上,武汉钢铁公司、湖北省科协、武汉市科委的领导到会表示祝贺。龚育之和李宝恒分别作了专题报告。龚育之认为,STS这个题目很重要,不是纯粹的科学技术,而是科学、     

强磁场科学和技术--香山科学会议第179次学术讨论会

以“强磁场科学和技术”为主题的香山科学会议第179次学术讨论会于2002年4月10－12日召开。中科院武汉物理与数学所叶朝辉院士、中国科技大学张裕恒教授和中科院等离子体所高秉钧研究员担任本次会议的执行主席，来自全国科研院所和高等院校以及国外与强磁场有关研究领域的40多位老中青科学家会聚北京香山饭店，以强磁场科学和技术的发展动态和我国的发展战略以及强磁场下物性研究的前沿为主题交流了最新研究成果和该领域的发展动态，并进行了深入讨论，提出了我国强磁场科学的发展战略的具体意见和建议。     

国际时间研究会准备召开“科学、时间和中国与西方社会”学术讨论会

国际时间研究会(ISST)由二十个国家的一百多位科学家和学者组成。研究会的发起人是J.T.弗雷泽(Fraser),研究会渊源于他所编的《时间的声音——对科学家和人文学家表达的人的时间观的合作研究》(纽约,1966)一书。已开过四次会议,出版了几辑题为《时间研究》的会议文集。该研究会预定于1983年7月举行第五次会议,中心议题是“科学、时间和中国与西方社会”。准备讨论的问题是:“虽然从公元一世纪到十五世纪,     

从“量子论”的诞生看科学“遗产”在科学发现中的作用

有关科学发现的产生问题(generation)的大量研究成果中,大部分是侧重于一个科学发现在思维方面构思成形和产生的过程。人们的注意力往往集中于考察发现活动的主体——科学家的智力、心理、能力等特点;科学家经历了怎样的思维、心理或情感的实际过程而导致了一个科学发现的诞生,以及这些过程的实质、规律等等。按照这种考察角度我们可以说,科学发现是由科学家作出来的,是在科学家的头脑中诞生的。本文则试图从另一个角度来考察导致科学发现产生的某种客观必然性,探讨的重心不在科学发现活动的主体方面而在发现赖以产生的客观理论背景方面,即要解剖某些“伟大的发现”的理论内核及其结构,分析当时成熟的理论之间存在着的内在关系网络以及“发现”客观上在其中孕育的程度,和它不可避免将要产生的客观必然性。