读者与编者

晓辰先生(青海):你所问的五点,简答如下:一、中国虽然是对日战胜国,但并未能派遣军队去参与占领日本。曾有一时,有少数军队,准备去日参与「象徵的占领」(token occupation),但因为苏北鲁南内战紧张,故临时他调。所谓麦帅拒绝中国派军去日占领,或者不是事实。但是,麦帅袒护日人,岐视华侨,东京的战犯审判席上,中国陪审官被反诘到无地自容,都是事实。由于两年来的内战,中国的地位已一落千丈,甚至被战败的日人所轻视了,岂不可悲!二、美国要贷款给英国,但英国为了条件苛刻,宁     

八月十五日——我国经济上的重大关头

今年八月十五日是日本战败投降的二周纪念日。和约还没签订,损害还没赔偿,但日本在美国的培养扶持之下,她的私人对外贸易就要在那一天开放了。根据这个决定,日本政府已拟就一个计划,准备在八月十五日以后,今年年底以前,向我倾销纤维制品、轻机器和陶器等值九千九百二十八万美元,由我国输入工业用盐、食糖、大豆和兽毛等值美金四千七百六十八万美元。在四个半月以内,对我贸易可出超五千余万美元。这不是重温「工业日本,农业中国」的旧梦是甚么呢?恢复日本私人对外贸易的方案是本年六月中旬由麦帅总部与美国务院陆军部联合宣布的。办法大体是:(一)八月十五日以后,盟国和中立国的私人商业代表可和日本厂商直接交易,代表人数以四百名为限,各国名额由远东委员会尽九月一日以前分配决定;(二)贸易由各国商业代表与日本厂商直接接洽,只要和盟国政策不相抵触,盟军总部决不干涉或限制;(三)     

开放对日贸易与民族工业

一此时此地开放私人对日贸易,对于我国民族工业的前途,有百害而无一利。故自美国务院陆军部与麦帅总部联合宣布开放日本私人对外贸易的日期及办法以后,举国之内,无不坚决反对。例如全国工业协会、国产厂商联合会,机器工业联合会,上海市商会暨监察委员万灿、参政员郑揆一等或发表宣言,痛陈利害,或吁请当局,在和约成立以前,开放。全国经济委员会小组审查会对这问题,也采取了保留的态度,於七月二十八日决议四点:     

日本在美国卵翼下——论日本的赔偿·对外贸易开放及南极捕鲸事

珍珠港的友人日本投降两年了。两年以来的远东形势大致是这样的:日本在麦克阿瑟「(?)容」的管制下上坡,中国则在美国积极干涉中下坡。许多眼光深锐的远东观察,都在担心日本法西斯势将「获救」,日本的野心又在蠢然思动,这将构成了远东和平的威胁,特别是中国的大患。麦克阿瑟对日宽纵政策是尽人皆知的。在政治上,他保留了日本「貌若君子」的反动「老班子」,战争罪犯的审判至今未加迅速而彻夜的进行,在表面的公开的文告中,他竟然还说「日本已经成为民主的国家,日本的战争潜力已被摧毁,她在百年之内没有挑动战争的可能了。」在经济上,美国更是处处给日本以宽大的宠遇。六月八日,美国务院及陆军部联合宣布:「对日私人贸易,将于八月十五日恢复,藉以加速日本的经济复兴;」麦师总部又表示为了「保证人民的合理生活,要使日本工业恢复一九三○——四○年的水准。」在赔偿问题上,日本管制者的麦帅仿佛成     

嚴辦日本戰爭罪犯

遠東情勢在管制日本的問題上,也有了若干進步。最顯著的是許多重要的戰爭罪犯,繼續被捕。十一月十九日麥克阿瑟下令逮捕十一人,包括小磯國昭、松岡洋右、荒木貞夫、本莊繁、松井石根、     

无法回避的美日贸易战

最近里根下令对日本电子产品征收报复性关税,接着英国政府也对日本接连发动了强大攻势,要日本向英国开放市场,否则英国将拒发或吊销设在伦敦的日本金融机构的营业执照。霎时间,美、英,日之间的贸易关系顿现紧张。这种贸易摩擦是否会导致一场贸易战?以下三篇短文或许能帮助读者解决一些疑问。     

日本政情管窺

关于日本投降之后的国内政治情况,本文笔者曾在本年一月二十六日出版的‘周报’二十一·二期合刊上写过一篇‘日本民主阵线的胎动’的文章,此后一个多月,沿着民主统一战线的方向,在各阶层力量再编成之点,有了更明确的发展。日本人真正徬徨苦闷在方生未死之间,新的已在胎动,旧的还在挣扎,四月十日的全国选举,对于嘗味着战败之苦杯的日本人民,将是一个新时代的最初的试鍊。现在让我们综合一下最近两个月来的政治情势,简单地作一点分析报道。     

日货倾销问题

(一)日货向世界市场倾销的现势『日本商品现下这样对世界市场的活动,威协着各国的产业组织,万一这种情势,老是这样继续下去,那么其结局,日本恐怕将成为世界共同的敌人罢。』这是本年二月间日英棉业会议时英代表巴洛对日方所提觉书中的话。其实世界各资本主义国家自英美以至法意德荷诸国那一国不早已视日本为敌人?不但他们的殖民地     

法国对于远东情势的注意

自从日本加紧进攻华南,威胁海南岛与南,激成法国在西沙群岛登陆,一时日法关系颇形紧张。今后英法在西南太平洋的动态,对于辽东的国际情势,关系颇巨,在抗战中的我们,应加以注意。关于法国对辽东利害关系的观察,似尚鲜见详尽的叙述。今年二月十日英国「皇家国际情势协会」敦请法国巴黎政治学校经济学教授但纳来(Etienne Donnery )演,题为「法国人对于辽东情势的观察」,请后随以会员的问题和但氏的答复。其全稿至最近方揭载于七八月号「国际情势」杂志(Internal Affeir,July-August,1938)但氏曾随国联调查团赴东北,充经济专家顾问,对于辽东问题有特殊的研究。但氏所讲虽然并不代表法国当局的意见,但其观察切实深刻,很可以帮助我们了解法国对于辽东问题的态度和政策。兹将讲稿转译如下。其中除一二处事实错误加以校正外(如称我现在首都为成都),并未加以删改,演讲后问答记录,颇有重要补充,并可窥见英法人士观点的不同,故亦为摘译附载于后.     

国际形势的激变与中国外交的前途

引言:欧洲与远东形势的激变编者从欧洲到远东,国际形势正经过一个很大的激变。这一变化必然地影响着中国的外交情势,也必然地影响着中国的抗战情势。在最近期间,这问题占据了中国人民的最大注意。找们应该怎样适应着外交的变局,怎样更加强我们抗战的国策呢?蒋委员长说过:“我们当以不变应万变。”‘不弯’的是我们抗战国策,‘万变’的是国际外交情势;这足以说明我们抗战政策的坚定,绝不因国际情势的有利或不利而发生任何变化,但决是说我们只顾抗战,而不管国际情势的如何变化。把握住国际变局的动向,加强我们战时外交的运用,正也是我们坚持抗战国策中应有的步骤。在目前欧洲与远东国际情势发生激变的时候,我们约请国际间的研究者就各人特殊注意的方面,分别发表关于最近国际情势变动的观察,检讨我们在战时外交上应采取的途径,是由于这一原因。这是一个引言,我们当首先分析最近欧洲与远东情势的发展,究竟造成了如何的变化。     

决策情势的时空结构及其表征

在具体的决策时点上,事物之间的关系结构是一个空间结构而非平面结构;其演化过程并非是一个时间剖面的罗列和叠加,而是有前后变化的对接与承接关系。因此,决策情势除了表现事物的空间关系结构外,还要表现其关系作用之下所涌现出来的事物演化倾向。因为只有这样才能完整地刻画出情势所内含的瞬间关系架构和未来涌现倾向,表现事物的“瞬间演化与生成”。在对决策情势界定的基础上,对决策情势所呈现的时空结构进行了表征。     

从美国部分禁运说到美日关系

一美国不但没有放弃远东之意,而且还想趁着欧战的机会,伸张它在远东的势力;不但不肯对中日战争袖手旁观,而且还极力延长这战争,削弱日本,逼使它在将来就范。具体地说,这种立场表现于:(一)尽可能的监视日本;(二)在可能范围内继续援华;(三)尤其是不肯放弃禁运的武器,准备在必要时部分或全部实施,以挟制日本。从这方面说来,美国的远东政策是较英国为积极的。可是,由于欧战情势较为紧急,英国随时须美援助,而美目前的海军又不能兼顾两洋,由于国内孤立主义者之反对(?)(?)远东战争漩涡,罗斯福总统的远东政策有时便过度‘慎重’,甚至有(?)(?)(?)’日本的迹象,以及被讥为‘无政策’。在这一点上,美国与英国的比较,实仅五十     

论合同法上的情势变更原则

情势变更原则作为合同履行中的一项重要原则,对于减少合同纠纷、规范当事人对合同的履行、平衡由于各种客观情势发生重大变更而导致的当事人双方的利益失衡等问题具有积极的意义。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)首次以条文形式明确了情势变更原则。目前,学术界对情势变更的含义、适用、效果灯诸多问题还存在着不同的认识,因此,很有必要做进一步探讨和研究的必要。     

新版《防卫白皮书》：日本“踩线”又一回合

<正>7月13日,日本内阁正式批准2021年版《防卫白皮书》。作为日本军事政策官方文件,今年日本《防卫白皮书》不仅延续近年基调,日益强化渲染"中国威胁论",而且在涉台问题上公开"踩红线",首次明确声称"台湾情势的稳定对日本安全保障和国际社会的稳定至关重要"。今年以来,日本政界高层多次发表涉台错误言论,多次公开干涉中国内政,谈论"台湾海峡和平稳定的重要性",     

再析情势变更原则

情势变更原则是关于处理合同履行过程中由于情势变更引起合同效力变化的重要原则,我国《合同法》对此却无明文规定,从情势变更原则的有关基础理论问题出发,对确定情势变更原则不仅具有深远的立法理论基础,而且是实践的必需进行阐述,并籍此提出一项希望,即:确立该原则为我国即将颁布的《民法典》债权编的基本原则之一。     

市场经济条件下政府也应在教育中发挥主导作用

通过对市场经济国家下令教育供给职能的分析。对我国经济体制转轨时期政府教育职能进行评价,提出教育是公共领域,是市场经济国家下令的主要活动领域,资金供给职能是市场经济条件下下令教育职能中最重要的职能,不能让市场起主导作用。     

论当前日本的经济危机

1949—50年和1953—54年的危机战后日本曾经有过两次危机。第一次发生于1949年,可以说完全是由美国一手造成的。那时美国在国内受到战后第一次经济“衰退”的威胁,在国外受到我国解放战争胜利发展的打击,于是决心加强对日本经济的控制,企图把它完全变成美国的附庸。这一政策的具体实施就是以平衡预算和设定日元单一兑换率(省时日元和美元的黑市兑换率为七○○比一,但美国经济特使道奇硬把它定为三六○比一,同时还废除了对外贸易的差别兑换率制,在差别兑换率制下,不但出口货物和进口货物的作价依照不同的兑换率计算,就是同为出口或进口货物,因性质不同,也有种种的兑换率)为特征的所谓“道奇路线”。执行的结果,引起了贸易停滞和生产过剩的严重情势,虽然当时日本的工矿生产还只恢复到战前水平的71％。这个     

浅议艰难情形

艰难情形是一种较情势变迁更为合理的原则。本文在论述了艰难情形与情势变迁的区别的基础上，指出我国未来统一合同法应引入艰难情形与不可抗力两种原则，在对外签订的长期合同中应订立艰难条款与不可抗力条款。     

日本崛起之因由透视

日本,中国东部大洋中的一个岛国。地,说不上大;物,说不上博。在并不久远的19世纪中叶,日本和中国大体处于同一起点上,在经济、科技等方面,无法与当时的英法美等资本主义强国相比。然而,此后的一百多年时间里,情势发生了富有戏剧性的变化。原先经济、科技落后,政治腐朽,资源贫乏的日本在东亚地区崛起,此间虽经历了二次世界大战惨败的打击,但终能在短期内医治战争的创伤,发展成为当今世界上令人刮目相看的经济巨人,无怪乎有识之士把这一现象称之为“奇迹”。 奇迹毕竟发生了,它是怎么产生的呢?从中,我们能够获得什么样的启示呢?     

厘清情势变更制度与合同法相关制度之边界

情势变更制度与合同法体系内的重大误解、显失公平、不可抗力、法定解除等相关制度易发生混淆。通过案例分析并运用民法解释学的方法,得出以下结论:情势变更制度与因重大误解而可变更、可撤销制度存在竞合可能,与因显失公平而可变更、可撤销制度差别显著;情势变更与不可抗力易混淆的原因在于依大情势说情势变更包含不可抗力;"小情势"-商业风险+政策法律变动≈司解二第26条界定的情势变更;情势变更制度与法定解除制度中的"不能实现合同目的"涵义相同。