对信用证中软条款的认识及其风险防范措施

信用证作为国际结算中最常见的支付方式,大大减少了出口企业的收汇风险,然而“嫁接”在信用证上的软条款却巧妙地将不可撤销信用证变为可撤销信用证,出口商若贸然接受则将丧失银行信用的保护,而且开证行也易于解除其作为第一付款人的责任和义务,所以软条款往往被用作欺诈、违约、拒付的有效工具,是埋藏在信用证中的隐形炸弹。     

如何识别及防范"软条款"信用证

本文介绍了何为"软条款"信用证以及目前在外贸业务中使用的信用证中较常见的软条款类型,并结合国内出口业务的具体操作提出了规避软条款信用证风险的几点建议.     

如何识别及防范“软条款”信用证

本文介绍了何为“软条款”信用证以及目前在外贸业务中使用的信用证中较常见的软条款类型，并结合国内出口业务的具体操作提出了规避软条款信用证风险的几点建议。     

谨防软条款信用证带来的陷阱

文章全面系统地分析了信用证软条款的各种类型和国际贸易中一些不法分子相互勾结,利用信用证的软条款进行金融诈骗的原因,以及企业碰到这类问题时应如何正确应对,如何分析,并根据我国外贸工作的实际情况提出了应对和防止利用信用证软条款进行诈骗的相关措施。     

如何避免信用证项下的软条款陷阱

信用证软条款是信用证欺诈的一种,信用证软条款因其所附条件生效方式表现出来的虚假性和隐蔽性,难以识别和防范。在此通过对信用证软条款的特点、表现形式等的认识,寻求识别信用证软条款的方法。     

“软条款”信用证欺诈的界定、救济和风险防范

在国际贸易的支付方式中,跟单信用证一直被视为相当保险的一种交易方式,因此我国国际贸易结算的80%以上都采用信用证方式。但是近年来针对我国信用证欺诈的案件日益增多,其中"软条款"信用证常常以伪装的面目出现,成为信用证业务中出口商的巨大的陷井。一、"软条款"信用证(一)"软条款"信用证的含义。在UCP500文本中,从银行对受益人付款责任的角度分类,信用证主要分为不可撤销和可撤销信用证两大类。然而实践中却产生了另一类UCP500所无法调整的信用证,即"软条款"信用证(soft clause L/C)。在信用证交易中,银行仅处理单据而不处理单据所涉及的货物/服务。     

信用证支付方式下的收汇风险及防范措施

信用证支付方式下的收汇风险主要由伪造信用证和"软条款"信用证引起,出口商防范外汇风险的措施包括:慎重选择贸易伙伴;提高业务人员素质;严格审证,认真备单,等等。     

浅析信用证中的软条款

信用证付款方式是当前国际贸易中进出口商均易接受的一种主要支付方式，但软条款信用证会使受益人的收款大打折扣，甚至变成受害人。本文拟通过对软条款的分析，提高学生的举一反三能力，从而有效规避风险，保证收汇安全。     

进口信用证项下贸易融资的风险及防范

国际经济贸易交流活动中，作为中介的银行在为进口商开立信用证后，进口商的商业信用就转成了银行信用，银行也同时承担了商业风险，所以开证行应建立良好的风险防范措施。     

浅谈如何合理利用信用证不符点

由于国际贸易巨大风险性,信用证作为一种有效规避风险的结算方式,已经被广泛采用。国际商会和最新的跟单信用证统一惯例UCP600,更多保护的是受益人权益,而对开证申请人的权益却提及甚少,信用证保障受益人权利的同时也给开证申请人带来一定风险。本文从进口商角度(开证申请人)出发,结合日常工作遇到的问题,探讨如何合理利用不符点防范贸易风险。     

国际贸易中信用征结算的风险与防范

通过对信用证结算条款的分析与研究,阐述了信用证结算存在的风险,指出了国际贸易业务中信用证欺诈的手法和风险防范措施.     

国际贸易中信用证结算的风险与防范

通过对信用证结算条款的分析与研究，阐述了信用证结算存在的风险，指出了国际贸易业务中信用证欺诈的手法和风险防范措施。     

浅析案例教学在信用证教学中的应用

案例教学在国际贸易课程下的信用证教学中具有明显的优点。要掌握提高信用证案例教学效果的方法,对信用的定义、主要内容及当事人,信用证的操作流程及信用证软条款要重点分析,同时,要思考构建三位一体的国际贸易实践教学模式等问题。     

论UCP600下开证行的有效拒付

在信用证业务中，开证行如何有效拒付是非常关键的问题。2007年7月ICC公布了新的UCP600，其中对银行的有效拒付问题作了较大修改，在坚持维护开证行的独立拒付权和坚持排除（PRECLU—SION）原则的前提下，认可’了更多银行实务中的做法。本文将对UCP600下新的拒付标准等予以分析，以供我国银行业借鉴。     

浅析案例教学在信用证教学中的应用

案例教学在国际贸易课程下的信用证教学中具有明显的优点.要掌握提高信用证案例教学效果的方法,对信用的定义、主要内容及当事人,信用证的操作流程及信用证软条款要重点分析,同时,要思考构建三位一体的国际贸易实践教学模式等问题.     

论信用证的独立性

信用证的独立性是信用证交易的生命,信用证上的权利义务关系独立于基础交易合同、开证申请合同、相关银行之间的委托代理合同。信用证欺诈例外原则是信用证独立性原则的唯一限制,但欺诈应仅指实质性欺诈不包括一般性欺诈。     

被贻误的“索赔权”

申诉人香港G公司(买方)与被诉人厦门S公司(卖方)于1989年2月28日签订了销售合同,购买被诉人提供的海藻酸钠17吨,合同的主要条款规定:货物品质粘度:250-280CPS;PH:5.5—7.5;装运期为1989年3月至4月10日;装运口岸为厦门,目的地为香港,允许转运和分批装运;合同的检验条款规定:“品质、数量、重量以中国商品检验或生产厂方所出之证明书为最后依据。”申诉人于1989年3月3日向被诉人开出信用证,并于1989年3月23日通过开证行支付给被诉人货款。1989年3月9日,货物在厦门装船,3月11日到达香港。 货到香港后,申诉人根据其与香港     

国际贸易中货物发运时信用证的风险浅析

在国际贸易中，信用证是合同双方一种重要的货款支付方式，但是信用证作为货款的支付也存在着各种风险，特别是近年来我国企业在国际贸易中采用信用证支付越来越多，在货物发运时出现了各种各样的贸易纠纷，因此很有必要对国际贸易中货物发运时信用证的风险进行分析，以避免或减少损失发生。     

信用证陷阱条款及应对策略

信用证是国际贸易往来中最重要的结算方式之一,买卖双方特别是买方(收购者)存在很多风险,即使合同上的货物和其他货物装船,如果收益人故意伪造文件与信用证条款上一致,买方无法避免支付货款的义务,而银行既无义务也无责任对信用证以外的违反合同的情况进行调查。本论文对信用证上陷阱条款出现的原因进行分析,对相关案例进行了分析并在法律层面对陷阱条款的性质和作用进行论证,引导进出口商和其它贸易从事者准确地认识和识别信用陷阱条款,以及应对措施。     

国际科技合作的法律风险控制

国内高校与国际企业的科技合作日益增多.高校作为技术提供者,应当做好法律风险控制工作,严格遵守技术出口和向境内的外国企业转让技术的法定程序、作为技术出口方对其出口的知识产权承担权利担保义务、在技术转让或许可合同中避免出现“限制性商业条款”、防范仲裁裁决得不到承认与执行的法律风险等,以此促进科技成果转化,积极践行高校的社会责任.