痕量壬基酚及其衍生物的样品预处理与测定

对近三十几年来国内外痕量内分泌干扰物壬基酚及相关化合物的主要分离富集和检测方法进行了综合评述,重点介绍了几种常见的水样和泥样预处理方法,并进行了对比分析,对气相色谱-质谱联用、高效液相色谱两种测定方法进行了探讨,并指出了目前分析检测方法存在的不足,提出了需要改进和深入研究的关键性问题。     

消解乳化及消解氨溶-火焰原子光谱法在橡胶微量元素分析中的应用

用消解乳化夏消解氨溶-火焰原子光谱法测定橡胶中微量元素，对样品的处理方法、消解产物的溶解性质、溶剂厦乳化荆的选择、其他影响因素厦其消除方法、试液与空白溶液黏度一致性检验等方面在橡胶中微量元素分析中的应用进行了综述．     

FIA-SPE-FAAS测定水样中痕量铅

提出了一种流动注射在线固相萃取预富集火焰原子吸收法测定水样中痕量铅的方法.用二甲酚橙鳌合水样中的痕量铅,于强碱性阴离子树脂上交换富集,以硝酸洗脱.并由流动注射与原子吸收光谱联用测定其中铅含量.优化了各项化学条件和流路参数等,考察了共存离子的干扰.方法对铅的检出限为11.1ng/mL,相对标准偏差为1.80%,对水样加标回收,回收率为96.2%～103.8%.     

土壤中有效态锌的浸取与测定

对浸取土壤样品中有效态锌的浸取剂、固液比、振荡时间进行了试验,用火焰原子吸收法对浸取液中痕量锌进行了测定.经试验,线性回归方程为 = 0.000327+0.188785 , 相关系数为 =0.99977,相对标准偏差 为8.43%(= 8),回收率为81.0%～94.7%.测定了一组土样.结果表明,该方法能满足环境土壤样品监测的要求.     

原子吸收光谱法测定芦荟中微量元素

用HNO3－HClO4(4:1)混酸作消化液处理样品，用原子吸收光谱法测定了样品中的Cu、Zn、Fe、Mn、Co、Ni、Ca、Mg、Cd、Pb等10种微量元素，方法简便、快速，标准加入回收率在96．0％－105．0％之间。     

原子荧光光谱法在中药痕量元素分析中的应用进展

介绍了原子荧光光谱法的发展及其在中药元素分析中的应用,包括样品的消解技术、元素含量及形态分析,对近年来该领域的研究进展进行了综述,并对其应用前景加以展望.     

用密封微波溶样导数火焰原子吸收法测定奶粉中的锌和铜

用密封微波溶样技术对样品奶粉进行了预处理,用导数火焰原子吸收法对其中所含的微量元素锌和铁进行了测定,结果分别为３０．８４和０．２３７９ｍｇ·Ｌ－１。与常规样品消化方法相比较,微波样品处理技术具有方便快捷、污染少、消化完全等特点,而导数测量装置与火焰原子吸收分光光度计的连接使测定的灵敏度锌和铁分别提高了１８倍和１０倍;检出限分别降低了１０倍和２３倍;并获得了良好的精密度。     

流动注射氢化发生电感耦合等离子体原子发射光谱测定人发样品中痕量硒

采用流动注射氢化发生法与电感耦合等离子体原子发射光谱联用测定了人发中的痕量硒，对样品的预处理、氢化物发生及流动注射等系统的工作条件进行了优化，Ｓｅ的检出限可达０．０６μｇ／Ｌ，用所建立方法测定了国家一级标准物质人发，测得值与标准值相吻合．     

表面活性剂增敏原子吸收分光光度法测定铜的研究

研究了17种试剂对铜的FAAS增敏作用,发现CTMAB,SDBS,TritonX-100.ED-TA,O-Phen,CO(NH_2)2,N(CH_2CH_2OH)_3具有不同程度负增敏作用;CH_3COCH_3无增敏作用;(Na)_2WO_4,柠檬酸钠略具增敏作用;C_2H_5OH.NH_2OH·HCl,SSA,CAS,H_2O_2,乙二胺,OP具有明显的增敏作用,而其中尤以OP最为显著。基于OP对Cu增敏作用建立了新的测定铜FAAS法;本法用于发样分析获得了满意的结果。此外,尚对样品预处理进一步研究并探讨了Sur(OP)对Cu增敏作用的机理。     

石墨消解火焰原子吸收法测定土壤中重金属

建立了石墨消解仪结合火焰原子吸收光谱仪测定土壤样品中铜、锌、镍、铬、锰5种元素的方法。经过对消解体系、样品消解量前处理条件进行优化,确定了最适合土壤消解的前处理步骤。各元素的检出限如下:Cu 0.62mg/kg,Cr 0.48mg/kg,Zn 0.45mg/kg,Ni 0.53mg/kg,Mn 0.50mg/kg,回收率为96.5%~105%,精密度为0.8%~2.0%。     

石墨炉原子吸收法测定地球化学样品中的痕量金

试料经高温焙烧后,用王水（50%）在电热板上加热溶解,在王水溶液的体积分数φ（王水）为10～15%和少量三氯化铁的介质中,用聚氨酯泡沫塑料吸附,再用硫脲—盐酸（10g/L）溶液解脱,所得溶液用Z-2000石墨炉原子吸收测定痕量金。根据实验得到的最佳分析条件,方法检出限（3S）为0.1ng/g,精密度（RSD,n=12）低于8.0%,经国家一级标准物质（GAu-2、GBW07243～GBW07248）分析验证,结果与标准值相符。     

浊点萃取-石墨炉原子吸收光谱法测定环境水样中痕量铬（Ⅵ）和总铬

提出了吡咯烷基二硫代甲酸铵（APDC）浊点萃取-石墨炉原子吸收光谱法测定痕量铬（Ⅵ）和总铬的新方法,详细探讨了溶液pH、试剂加入量等实验条件对浊点萃取及测定灵敏度的影响．在最佳条件下,富集10mL样品溶液,用石墨炉原子吸收光谱法测定铬（Ⅵ）的检测限为0．021μg／L,铬的富集倍率为20倍．方法用于环境水样中痕量铬（Ⅵ）和总铬的测定,获得了满意的结果．     

硅胶分离富集-火焰原子吸收法测定镉和锰

利用高温处理过的硅胶作为固相萃取剂,富集样品中的痕量金属Cd（Ⅱ）和Mn（Ⅱ）,并用火焰原子吸 收光谱法（FAAS）进行检测.考察了硅胶用量、pH、酸体积、酸浓度等对吸附率和解吸率的影响,同时考察了静态饱和吸附容量和共存离子的影响.结果表明,当硅胶用量为0.3 g和pH为6.0时,硅胶对Cd（Ⅱ）和Mn（Ⅱ）的吸附率均可达到90％以上;用0.1 mol/L的HNO3可把吸附在硅胶上的Cd（Ⅱ）和Mn（Ⅱ）定量洗脱.硅胶对Cd（Ⅱ）和Mn（Ⅱ）的静态饱和吸附容量分别为45.5 mg/g和35.3 mg/g;此法对Cd（Ⅱ）的检出限为3.10 μg/L,对Mn（Ⅱ）的检出限为2.90 μg/L;相对标准偏差分别为2.1％和2.2％.在优化的实验条件下,实测水样中Cd（Ⅱ）和Mn（Ⅱ）的含量,加标回收率均为97 %104％,结果令人满意.     

原子吸收分光光度法测定信阳市儿童头发中的微量元素

用HNO3消化溶解发样,采用火焰原子吸收分光光度法(FAAS)测定了信阳市1~10岁儿童头发中Zn、Fe、Ca、Mg和Cu等微量元素的含量,并探讨了微量元素含量的变化与年龄之间的关系,可为临床诊断某些儿童疾病提供依据.测定方法准确可靠,标准加入回收率在95.0%~104.0%之间,并具有采样无创伤、无痛苦等优点.     

固相微萃取及相关联用技术应用进展

总结了纤维头固相微萃取、管内固相微萃取和搅拌棒吸附萃取3种常见SPME类型和特点;与固相萃取、液液萃取、吹扫捕集等样品前处理方法进行了比较;综述了不同类型的固相微萃取与气相色谱和高效液相色谱联用技术在食品、环境和医学等方面的应用情况,展望将固相微萃取及相关联用技术应用于原位采样和超痕量分析领域。     

安痛藤微量元素的测定

使用灰化法处理样品,火焰原予吸收光谱法测定安痛藤中的Zn、Se、Fe、Cu、Ag、Cd的含量．结果表明,除Cd未检出外,安痛藤中的微量元素含量Zn、Se、Fe、Cu、Ag分别为12．192、3．120、56．841、16．340、0．097μg／g,各元素含量由高到低顺序为：Fe,Cu,Zn,Se,Ag,加标回收率为98．2％～106．3％．     

间接原子吸收光谱法测定碳酸钡中微量氯

报道了利用间接原子吸收光谱法测定碳酸钡中微量氯的方法，该法通过向样品溶液中加入过量Ag 标准溶液，使碳酸钡中微量氯完全沉淀，测定剩余Ag ，间接求出氯离子的质量分数．测定结果的变异系数为3．1％，回收率为97．0％．     

大气颗粒物化学组分分析技术研究进展

从大气颗粒物的化学组分的研究出发,阐述了离线技术和在线技术在颗粒物组分分析中的应用进展,对于采样技术、样品预处理技术进行了比较分析,对于离线分析技术的原子吸收光谱法(AAS)、电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)、X射线荧光光谱仪(XRF)、离子色谱仪(IC)、气相色谱-质联联用仪(GC-MS)、热光碳分析仪(TOR/TOT)等进行了深入介绍,展望了在线分析技术在大气颗粒物组分分析中的发展趋势,对水溶性离子组分在线分析、OC/EC在线分析、化学组分在线分析、颗粒物质量浓度在线监测、单颗粒理化特性在线监测等进行了阐述。为颗粒物组分分析提供了依据,也为治理雾霾提供理论依据。     

空气—乙炔火焰原子吸收光谱法测定痕量铝

文研究了空气－乙炔火焰原子吸收光谱法测定铝的方法，利用铝对钙的干扰效应和微量进样技术间接测定了化学试剂中的痕量铝。实验表明，该法具有样品用量少，精密度好，简便实用的优点。。     

手控注射萃取-光谱多元校正测定痕量金属离子

以含巯基葡聚糖凝胶的吸附柱手控注射萃取,结合偏最小二乘方法PLS开展了快速萃取-可见光谱多元校正分析,建立金属多组分识别数学模型,简便地实现了痕量Pb(II)、Cd(II)和Cu(II)离子的同时测定。研究优化了注射吸附柱的萃取参数,研究了不同组分的光谱相关性、识别模型主成分数和预测准确性。在最佳条件下,Pb(II)、Cd(II)和Cu(II)离子可以被同时测定,最低理论检出限分别可达0.6、0.2和0.2 ng/mL;对于模拟水样,Pb、Cd和Cu的PLS分析与原子吸收光谱法比较,测定偏差在-8.15% ~ 16.27%,2.04% ~ -12.86%和-1.45% ~ 10.49%之间,结果良好。