中介机构为完善项目招标出力

北京科技园项目评价有限公司：多次承担政府科技项目立项招投标组织工作，4年来共为50余个项目组织招标，技术领域涉及生物医药、农业、软科学等。评价公司一直遵守“独立、客观、公正，诚信、科学、严谨”的从业原则．赢得了业界的普遍认同。     

英国科技成果评估体系研究与借鉴

英国不存在所谓的评审制度．而只存在科技成果评估体系。科技评估主要是对科技计划或项目的效果进行检查和评价，尤其是对国家重大计划、重要学术机构和关系国计民生的重点项目的评估本文通过对英国科技评估机构体系、评估范围、一般程序以及评估人员构成等问题的研究，总结了值得我国借鉴的七个特点：1．只有评估．没有评审，英国的科技评估更多的是项目评估，而不是成果评估．不是确权的过程；2．只有效果评估．没有成果评估；3．科技评估的社会化，政府减少对评估活动的介入：4．评估人员选择具有公开性和流动性；5．基础研究实行粗细结合的分类评估；6．议会在科技评估工作中发挥着积极作用：7．科技评估主要集中在基础研究领域。     

转轨时期俄罗斯政府在技术创新中的地位与作用

在经济转轨国家的转轨初期，处于新旧制度交替阶段．技术创新存在着双重失效问题。科技发展中的“市场失效”主要表现在一些重要的、长远的研究开发项目和基础性的、公益性的研究开发项目很难吸引企业投资，同时，由于短期利益的影响，一些企业也不愿意增加研究开发投入。为此，政府必须保证对基础性、长远性和公益性研究项目的支持。为了增加企业对R＆D的投入．政府常常需要在税收、补贴等方面采取激励措施；为避免市场的扭曲作用．需要健全科技法规和加强政府的引导作用。     

科技评价的客观公正与路径选择

科技评价是国家和学术界推动科技进步与发展、实施创新驱动发展战略的重要保障和手段，对其基本内容与方法的明晰化与科学化显得尤为重要。当前开展的诸多科技评价活动，尚存在有评价主体失范、评价标准不当、评价程序缺失等影响科技评价客观公正的问题。因此，强化机制完善，从基本准则到长效机制的构建才是保证科技评价有序、科学进行的最佳路径选择。     

科技项目立项评价模式新思维

文章分析了科技项目立项评价的现状和存在的问题,并从广义科技项目立项评价与狭义科技项目立项评价的共性要素出发．提出科技项目立项评价的新思维,以期解决现行评价方法存在的一些问题,为政府科技项目立项管理和科技发展目标的实现进行了有益的探讨。     

面向政府 面向企业 支撑决策 服务社会——山西省科技情报研究所统计评价中心简介

山西省科技情报研究所统计评价中心以“面向政府，面向企业，支撑决策，服务社会”为宗旨，紧紧围绕统计与评价两个中心工作，努力完成科技部和省科技厅委托的各项科技统计工作，为企业申报国家级计划项目进行可行性研究报告编制等咨询服务。本中心的主要工作内容有：1．完成科技部和省科技厅布置的各类统计调查任务。主要包括独立科技机构及有关科技活动单位的统计调查、国家级科技计划项目执行情况的统计调查、地方财政科技拨款情况的统计调查以及其他专项统计调查。     

基于变权-理想点-潜在主题（VW-TOPSIS-LDA）的科技项目评审专家动态综合评价方法研究

项目评审专家是科技项目评审活动的主体，基于专业领域开展评审专家动态综合评价，对保障项目质量，提升科技项目产出效益，建设科技强国具有重要意义。本研究通过对科技项目评审专家特点的分析，从基础资质、专业水平、评审水平3个维度构建科技项目评审专家评价指标体系，首次提出一种基于变权-理想点-潜在主题（VW-TOPSIS-LDA）的动态综合评价模型，并以中国空间站空间科学项目评审专家为例进行实证分析，验证了评价有效性，识别了主要障碍因素。研究结果表明，该模型能够为科技项目评审专家管理提供参考，并进一步优化专家结构，提高项目评审质量。     

多元化科技成果评价指标体系的建立

科技成果是通过研究活动取得的具有学术意义或实用价值的创造性结果,是广大科技人员辛勤劳动的结晶,也是一个国家科技总体实力的标志。科技成果评价指标体系作为科技评价体系的重要组成部分,直接决定着科技成果能否得到公平、公正、公开的评价,对维系科学研究的健康发展及国家的科技进步和经济增长具有深远的战略意义。     

科技项目评价方法与软件实现的研究

科技项目的评价通常认为应包括科技项目的立项评价和结题评价,由于两者的研究方法相近,本文主要讨论科技项目立项的评价方法和软件实现。科技项目的立项评价是科技活动的起点,通     

浅议民间组织绩效评估指标体系的构建

民间组织绩效评估包括评价指标、评价标准和评价方法三要素，其中指标体系是民间组织绩效评估体系的核心构成要素，它直接关系到评价活动的客观与公正。关系到评价活动能否实质性展开，关系到民间组织经营与管理能否得到改进和提高。本文通过借鉴国外民间组织评估实践．主要探讨了民间组织绩效评估指标体系构建过程中有关指标的构成、权数的确定等重要问题，期望能对我国的民间组织评估有所启示。     

科技管理部门应怎样促进企业自主创新

在科技政策方面,加强统筹与协调,优化配置财税、金融、科技等资源,创造有利于企业自主创新的发展环境,引导形成创新型企业,同时加大知识产权保护的工作力度；在项目管理方面,科研项目立项要引入招投标竞争机制,科研基金下达、项目评审等要公平、公正、公开,激励企业用创新求生存求发展；在科技服务平台建立方面,扶持科技企业“孵化器”、风险投资公司等机构建设,对企业在进行创新活动中给予资金、技术等方面的大力支持。     

五河县科技特派员试点活动开展情况

自2006年7月份以来,五河县的科技特派员试点活动在县委、县政府的正确领导下,在安徽省科技厅和蚌埠市科技局的大力支持和指导下,通过科技局、选派单位和科技特派员的共同努力,在良种推广、技术开发、技术培训、市场开拓和经济利益共同体建立等方面做了大量的工作,为基地或项目提供了全方位、多层次的科技服务,解决了科技服务缺位和"三农"服务泛力等问题,促进了科技与经济的有机结合,在推进社会主义新农村建设中发挥了重要作用.     

科技计划项目绩效评价的构建与应用——以广东省2008年科技成果推广计划项目验收评价为案例

<正>科技计划绩效评价是指运用科学、规范的绩效评价方法、指标体系和评价标准,对科技计划项目的立项、实施、考核、管理及财政专项资金使用行为过程及其结果(包括经济效益、社会效益和生态效益等)进行科学、客观、公正地衡量比较和综合评判。     

选派科技特派员 助推新农村建设

自2004年在全省率先实施科技特派员制度以来．肥西县紧紧围绕经济社会发展需求,以市场为导向．以项目为载体,以建立经济利益共同体为目标,不断加大科技特派员工作的推进力度,到2012年,肥西县共选派7批119人（次）科技特派员,进驻全县82家农业龙头企业、科技示范园、农业基地或农业大户开展科技服务和科技创业。     

我省国际科技合作项目管理中存在的问题及对策

为使我省国际科技合作项目管理更加科学公正,通过对我省国际科技合作项目管理流程中的项目申报、项目评审、项目实施和项目验收4个不同阶段中存在的问题的分析,提出了在国际科技合作项目管理中尽可能的减少人的主观判断,借助先进的计算机技术建立公平公正科学的项目管理系统。     

2005＇沪赣科技经济合作洽谈会之“对接”成果

针对江西方提出的60余个技术难题招标或投融资项目，上海科学技术开发交流中心充分发挥科技中介机构的“穿针引线”作用．有的放矢地组织了不同领域、不同层次．不同类型的上海7所大学、5家科研机构、16家科技企业、5家中介机构、4家科技管理机构以及5家媒体的42家单位、65名专家、企业家、科技管理部门的相关人员及记者，组成科技经济考察团前往江西南昌、井冈山地区进行项目洽谈对接、实地考察活动．为江西企业出谋划策．共商沪赣合作发展大计。     

创新科研体制 推进科教结合

科教结合是高等教育的突出特点和独特优势,也是创新人才培养的重要手段。但由于目前一些体制的原因和校内滞后于实践发展的科研运行机制的限制,使得高校科教之间未能很好地结合。高校应该从分类指导高校科技工作,建立稳定、持续的科学研究制度,推进人事制度改革、科学配备科技活动队伍,建立公正合理的教学与科研的评价机制等几个方面进一步完善高校科研体制,促进科教结合。     

太原市科技项目管理试行办法

第一章 总则 第一条 为规范科技项目（以下称项目）管理，明确各方责任，提高项目管理的效率，保证项目管理的公开、公平、公正和科学，制定本办法。     

一种基于多层次模糊评价的科技信用评价方法

诚实守信是一个科技从业人员的基本素质,信用评价是衡量科技信用的基本手段。针对科技活动中项目承担单位、项目负责人、评审评估专家及专业评估机构四大诚信主体科技诚信评价需求,提出了一种多级模糊评价模型,建立了科技信用评价的分层指标体系、被择集、分层权系数向量等模糊评价参数,案例分析表明该多层次模糊评价的科技诚信评价方法有助于基于复杂科技诚信评价指标,形成定量的评价结果,避免评价过程中的人为因素和片面性,可为决策提供强有力支持。     

对社会主义市场经济条件下利益问题的思考

利益是人们实践、认识和评价活动的核心尺度。市场经济可以说是利益驱动型经济，它是以承认个人或团体对自身利益的追求为前提的。研究市场经济条件下的利益问题，特别是关于利益的合理评价问题，对于了解人们活动的“社会性质”和行为动机具有重要意义。同时，培养人们对利益关系的正确认识，引导人们对利益的合理追求也是当前思想道德建设的一项重要内容。