在专利侵权诉讼中企业的专利策略(续一)

三、结合专利文件进行公知技术的文献检索和专利状态调查 在实行上述策略的同时,原告、被告都应同步对公知技术进行文献检索和专利状态调查,这是决定诉讼成败的最关键的措施。 如前所述,公知技术是一个汪洋大海,在侵权诉讼中,任何已授权的专利都要接受它的严肃检验。实用新型、外观设计专利由于授权前只经过专利局以形式审查为主的初审,所以,其总体的专利性坚实度低于50％,即使是发明专利,其所经过的实质性     

在专利侵权诉讼中企业的专利策略

专利诉讼是专利权人原告、被控侵权人被告和法官三者在矛盾运动中各自演绎的过程。 在诉讼中,“客观存在”是诉讼的基础,原告依据专利权及被告侵权的客观存在事实起诉,被告依据公知技术及原告专利权的缺陷之客观存在进行抗辩,法官掌握判决权。专利诉讼与一般民事诉讼不同之处在于,公知技术是个深度难测的汪洋大海,历史上没有任何一项专利诉讼能在充分掌握它之后才结案的。所以,任何判例的公正性都是相对的。原     

打朔迷离的起重机专利侵权“连环案”

2002年12月20日,一起扑朔迷离的起重机专利纠纷连环案,从行政调处到司法起诉,从县法院到省高院,从省知识产权局到国家知识产权局,辗转四年后,经河南省郑州市中级人民法院审理后作出一审判决:被告开封市兰考县新原机械厂停止侵权,销毁已生产的"全自动液压起重机"专利侵权产品,并赔偿原告兰考县永昌机械厂经济损失2万元.至此,这起历时4年,在侵权认定和审理中难度均创河南省专利侵权案件之最的"起重机"专利侵权连环案,终于告一段落.     

由一起专利侵权纠纷案引发的思考

一、案件始末 2005年9月11日,原告沈某以深圳地铁一号线科学馆站设计并实施“科学馆地铁站工程施工图”所使用技术落人了其发明专利的保护范同为由,向深圳市中级人民法院起诉,要求被告赔偿专利侵权赔偿金人民币500万元。深圳市中级人民法院立案后,中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）作为施工总承包单位,与设计单位一起被依法追加为共同被告。     

实用新型专利保护的客体不包括功能和方法--"传(收)波器"专利侵权案剖析

本案为"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利侵权纠纷. 一、案情 请求人(吴某)在<电子商报>上看到被请求人(某无线电厂)生产的"两用无线耳机"的产品介绍,认为该产品落入其"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利保护范围,遂向省专利局提出专利侵权处理请求,请求责令某无线电厂立即停止侵权行为,赔偿经济损失.     

实用新型专利保护的客体不包括功能和方法－－“传（收）波器”专利侵权案剖析

本案为"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利侵权纠纷. 一、案情 请求人(吴某)在<电子商报>上看到被请求人(某无线电厂)生产的"两用无线耳机"的产品介绍,认为该产品落入其"消声传波器及其附件收波器"实用新型专利保护范围,遂向省专利局提出专利侵权处理请求,请求责令某无线电厂立即停止侵权行为,赔偿经济损失.     

“领人之婴冒己之子“——对一起“反向侵害商标权“案例的评析

原告北京市温菲尔德工贸发展有限公司(下称温菲尔德公司)在起诉书中指控被告北京北方华娜丝绸服装有限责任公司(下称北方华娜公司):1.将原告生产销售的真丝机绣女士短袖上衣的“温蓝德“商标撕去,换上了被告的标牌加价销售.2.被告专卖柜的导购小姐对顾客称,该服装是被告在国外订织订染的,原告卖的是被告公司处理的残次品.被告的行为致使原告有6000件成衣、9000件半成品积压,该行为已构成对原告注册商标的侵害,亦构成不正当竞争.因与被告交涉未果,故起诉,要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失10万元.……     

传播

原告被告·原告被告·原告被告 长虹、厦华官司新进展 国家商标局认定长虹正当 纷扰1月有余的厦华控告长虹CHDTV商标侵权一事有了重要进展:9月19日,国家工商行政管理总局商标局指出:四川长虹在其生产的高清晰度电视机产品的显著位置使用长虹、CHANGHONG等注册商标,以HDTVReady     

不审即判不侵权案件中的“专家意见”采信问题

2010年3月下旬,美国俄亥俄南区联邦地区法院在Monda聚合物技术公司诉Monroeville工业熔铸公司案中,拒绝了被告不审就判不侵权的申请,认为应当开庭审理案件,让陪审团有机会判断被告产品是否侵权。该案中,法院依据普通观察者准则,未分析其他证据,仅仅依据原告提交的专家意见,拒绝了被告不审即判不侵权的申请。     

“菌毒清“专利被侵权诉讼案历时逾三载济南中院判绿野集团公司胜诉

日前,随着山东省济南市中级人民法院的一纸民事判决书送到原、被告手中,原告山东绿野集团公司诉被告济南东合化工有限公司、济南高新开发区百事得农用化学研究所侵犯其“一种复合杀菌剂-菌毒清的用途“发明专利权一案,经过历时三年半的审理后宣告一审结果,判定两被告侵权,原告山东绿野集团公司胜诉.……     

先用权在专利侵权诉讼中的适用--评逄某诉哈尔滨某药业有限公司侵犯专利权案

黑龙江省逄某诉哈尔滨某药业有限公司(以下简称H公司)侵犯专利权案,双方争讼的焦点在于被告H公司在原告逄某就其祖传近视眼配方申请专利之前对其已经生产的视x x冲剂所使用的与原告相同的配方是否享有先用权。下面结合专利先用权的概念及在侵权诉讼中的适用条件对本案作简要的分析。     

《侵权责任法》第58条的解释、瑕疵与修正

因为《侵权责任法》第58条既存在表述上的瑕疵,也存在内容上的错误,所以,不能用单纯的可推翻的推定或不可推翻的推定进行解释,必须对条文进行修改。修改前应作以下解释:如果原告证明了被告违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定,则法院直接认定医疗机构存在过错;如果原告证明了被告"隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料"或"伪造、篡改或者销毁病历资料",则推定医疗机构存在过错,如果医疗机构不能证明自己不存在过错,则承担医疗侵权责任。     

美国最大“专利海盗”——加州大学觊觎未来支柱产业

因为加州大学不实施其专利,而主要寻求专利许可收入,美国《华尔街杂志》评选加州大学为美国最大的"专利海盗(patenttroll)"。这个专利海盗曾起诉Genentech公司专利侵权,和解后获得赔偿2亿美元;曾起诉孟山都公司,获得赔偿1.85亿美元;还曾起诉微软公司,获得和解赔偿金3000多万美元。目前,加州大学正联合杜邦公司、Konarka技术公司等起诉Plextronics公司专利侵权,被告的产品可望在未     

浅谈专利侵权纠纷的认定和处理策略

随着科学技术的不断进步,专利的数量在不断增加,伴随而来的专利侵权纠纷也日益增多,企事业单位和个人缺乏专利侵权纠纷的实战经验会遭到不必要的经济损失,从发明专利和实用新型专利侵权纠纷入手,提出专利侵权纠纷的认定和处理策略。     

如何提高侵权赔偿额

正2008-2012年这5年的专利权侵权案件中,采取"法定赔偿"的平均赔偿额只有8万元。分析结果显示:发明专利案件的平均判赔金额为24.31万元,实用新型专利案件为12.36万元,外观设计专利案件为6.38万元。也有不少成功拿到高额赔偿,比如,在3M公司、3M中国公司诉华威公司等商标侵权一案中,法院综合考虑各方面因素酌情确定华威公司应向原告赔偿损失350万元。显然,无论立法上是否修改赔偿规则,是否提高法定赔偿上限,关键还是要回到举证上去,要在证据上下功夫,才能在诉讼中提高法院判赔的赔偿数额。     

2009年沈阳市知识产权十大典型案例

<正>埃斯科公司与锦州三和铸造有限公司侵犯发明专利权纠纷案原告埃斯科公司在美国注册,于1994年2月2日向国家知识产权局申请了一项名称为"挖齿"的发明专利权。被告未经原告允许,与第三方签订《产品购销合同》,生产了被控侵权产品,在其网站上对被控     

版权纠纷新型案件林立，旧型案件进入各行各业

全球版权产业在持续爆发新型案件。例如,UMG v．Veoh案中,原告要求被告就其用户上传UMG音乐电视作品,以及被告存储、传播、显示原告作品的行为承担版权责任,并负担原告按照美国《数字千年版权法》监测、遴选、报告侵权作品的费用。业界普遍认为,该案原告实际上是要求法院重新解释美国《数字千年版权法》“安全港”的适用范围。目前,该案尚未审结。     

反击恶意注册商标

案件性质：不正当竞争原告：东莞市D集团有限公司 代理人：华南专利事务所律师专利代理人 被告：湖北省A股份有限公司     

关于实用新型专利侵权判定问题和赔偿责任之浅见

根据我国专利法的规定．国家知识产权局仅对实用新型专利进行初步审查。若没有发现驳回理由的就授予专利权．这种审查方式的必然结果是：某些被授予专利权的实用新型专利实际上并不符合授予专利权的条件。由于实用新型专利权的这种不确定性，导致在实用新型专利侵权纠纷中先要对实用新型专利进行“确权”判定．但对专利是否有效的结论并不是由负责审理专利侵权的法院直接审查作出的，而是由国家知识产权局的专利复审委员会作出的，法院不能超越职权；专利复审委员会确定专利权有效性的过程较长。给当事人造成损失。     

论民事诉讼中举证责任的倒置

我国民事诉讼法规定 ,举证责任分担的一般原则是“谁主张 ,谁举证”。但在一些特殊的侵权诉讼中 ,可采用举证责任倒置的原则 ,即对原告提出的侵权事实被告否认的 ,由被告承担举证责任 ,以体现双方当事人诉讼地位的平等 ,更好地维护受害人的合法权益