“不平等”的科学观

<正>全球金融危机之后,西方经济持续恶化,社会矛盾凸显。2011年美国"占领华尔街"运动的爆发和蔓延,更是引发了一场关于收入分配不平等的国际对话。不平等是好是坏?如何产生?不平等在所难免吗?科学中存在不平等吗?未来将如何选择?自由派和保守派各执一词,论战不休,学术界则基于事实和数据,深入探讨世界各地不平等的起源、影响和未来。本期"科学与社会"栏目一组选自《Science》的文章对此进行了报道。     

逻辑主义的理论评价观

被称之为“正统派”的逻辑经验主义和证伪主义，在科学理论评价上提出了各自不同的评价标准，如逻辑经验主义的“应该追求证认程度高的理论”、证伪主义的“应当追求证伪度高的理论”。但是，他们的理论评价观具有许多共同的特征，得出了相近的结论：（１）严格区别发现范围和证明范围，主张科学哲学的中心任务是如何评价作为发现产物的科学理论；（２）经验证据在理论评价中占重要地位；（３）评价标准是普遍有效的，不随历史、不随理论变化而变化并且可以形式化。     

“不民主”:科学中的不平等

<正>近几年,学术界专家和公共话语日益关注许多国家出现的社会和经济不平等。令人惊讶的是,没有更多人关注科学研究领域巨大变化中的不平等。我认为,尽管科学中不平等的基本结构保持不变,其强度和机制已经被全球化和互联网技术的力量改变了。使用"不平等"一词,我指的是三个主要方面的不平等:资源、研究成果,以及金钱或非金钱的回报。有时,我的讨论是概念性的,有点思辨的感觉,因为精确地有意义地测量这些成果很困难。即使我     

劳丹论科学理论评价

劳丹认为科学的目的在于解决问题,"科学基本上是一个解决问题的活动。"而解决问题与理论的真伪无关。"在决定一个理论是否解决一个经验问题的时候,人们不需要,科学家一般地也不考虑真假的问题。"因而对理论的评价只要看其对达     

科学与民主

最尊敬的公民们! 你们也许会感到奇怪,为什么连我也要谈论科学,谈论科学在新兴俄罗斯生活中的意义,谈论俄罗斯科学和科学家的作用,讲一些门外汉的想法来打扰你们。但是,如果你们允许我简略地谈谈我对实验科学的态度,讲一下在我们这个精神畸形的国家中,我对科学可能而且应当完成的创造性工作的看法,那我将能够动摇你们对于我粗鲁举动所抱的那种自然的但可以理解的怀疑态度了。尊敬的公民们! 我不知道有什么力量会比艺术和科学的力量更富     

科学与历史:文明辩证观的一些理论问题

最后,在“科技史”栏里,《科学与历史:文明辩证观的一些理论问题》是英国剑桥远东科学史图书馆G·布普寄交本刊发表的.在这份为联合国大学“文明的探索.讲座准备的报告里,作者认为必须辨证地认识科学史中的一些理论观念。     

论皮尔逊的科学观

卡尔·皮尔逊是１９和２０世纪之交著名的哲人科学家．他的科学观在本世纪初对我国学术界和思想界有很大影响．本文主要以他的代表作《科学规范》为据，较为详细地讨论了他的科学观的几个方面：科学的目的、特性和价值；科学的范围、方法和分类；科学与想象力和审美判断。     

对话姜世勃:科学评价中的“因子现象”

正用于评价科学期刊的"影响因子(Impact Factor,IF)"在创立之初旨在帮助科学家或图书馆员方便地检索和使用文献,但它的建立者Eugene Garfield先生却在一次报告上表示:"1955年我提出‘影响’一词的时候,并没想到有一天它会引发如此多争议.‘影响因子’就像核能一样,让人既爱又恨.本期待它能起到更多的建设性作用,但我发现它很可能被滥用".     

“哭”的科学

正我们为什么会哭?我们如何哭?哭对我们有什么益处?因"哭"而改变的命运得不到公众的认可和欢迎是一种什么样的感觉,英国网球选手安迪·穆雷再清楚不过了。在安迪·穆雷早期的职业生涯中,他在球场上的冷漠高傲和随心所欲的表现给观众和球迷们留下的印象是:他是一个任性且被宠坏了的年轻人。甚至在观众心目中,穆雷是一个没有爱国心的人。     

略谈《科学》弘扬的科学功能观

1915年1月创刊的以传播世界最新科学知识、发展科学、科学救国为宗旨的《科学》杂志，是中国现代早期科技读物中的一枝奇葩，为现代科学技术在中国的传播和发展做出了不可磨灭的贡献。几十年中，它以其丰富的内容、新颖的编排吸引了读者，不仅向人们介绍了大量先进的科学技术知识。而且以它所弘扬的科学思想、科学精神和科学方法，成为广大读者的良师益友。其中．与其科学救国宗旨相联系的科学功能观．更是它所弘扬的科学思想中的突出内容。在它出刊的每一卷中．几乎都可以看到有关这方面的文章。它全面地阐释了科学的社会功能的内涵，从不同的社会领域。结合历史和现实进行了翔实的论证，并引导人们将其实践于挽救民族危亡的洪流之中。这不仅在当时对于广大爱国志士和热血青年具有重要的指导意义．而且在我们致力于科教兴国的今天仍然具有重要的现实意义。     

人天观的科学方法论

著名生理学家巴甫洛夫说过:“初期研究的障碍,乃在于缺乏研究法。……因此,我们头等重要的任务乃是制定研究法”。由于现代人天观的研究,同刚刚诞生的人体科学一样,尚处于初创的阶段,因此头等重要的任务,也同样是研究与制定科学的研究方法。本文拟就人天观的科学方法论问题作初步探讨,以为抛砖引玉之言。     

科学的“大”与“小”

正《科学》杂志把"双中子星并合"评选为2017年度重大科学突破,是因为科学家对双中子星并合事件进行了多维度的详细观测,这一突破标志着天文学的发展进入了激动人心的新阶段,展现出潜力无限的未来,同时也是"大科学"研究的绝佳范例。美国激光干涉仪引力波天文台(LIGO)的两个探测器和欧洲"处女座"(Virgo)引力波探测器     

“中国科学”“科学纪录”编辑委员会成立大会

中国科学院编译出版委员会所属“中国科学”,“科学纪录”编辑委员会于5月29日在力学研究所召开了成立大会。出席会议的有代表各个科学部门的编委郭永怀,刘崇乐、王竹溪、张景铖等十七人,陶孟和副院长,编译出版委员会朱务善、宋之春二位副主任也出席致贺。会议首先由主席钱学森主任提出这两个刊物的方针及具体工作的重要问题,随即进行了热烈的讨论。各编委一致认为在当前的新形势下,在国际上是东风压倒西风,在国内是全民大跃进,以及随之而来的技术革命和文化革命,并给科学事业带来前所未有的大跃进。这两个外文刊物,一方面向世界报导中国科学的成就,促进国际科学交流,一方面又要推动国内科学的发展,因此必须打破陈规,向前跃进。这两个刊物既然成立了由各个学科的专家组成的编辑委     

落脚于“科学救国”的《科学》“一战”专号

百年前,《科学》诞生之际,正值欧战爆发。创办《科学》的留美学生,发刊"战争号",论述科学与战争的关系,他们的视野宽泛,最终目标依然在于"科学救国"。1914年7月,第一次世界大战爆发,立即成为举世瞩目的大事,自然也成为中国留美学生学业之外的焦点。战争爆发仅仅几日之后的8月5日,胡适日记即有《记欧洲大战祸》的记载。此时正筹备创刊的《科学》,作为当日留学生创办的重要刊物,对一战也非常关注,特别是这次大战广泛运用了各种新兴的科学技术,在大     

当“安全”遇上“科学”

<正>"饱汉不知饿汉饥,太平年代生活的你们自然也不用担心脖子上架着的脑门下一刻还是不是自己的,战乱年代没有安全可言。"爷爷辈的人说起过往,还是一副惊魂未定的样子。没有亲历的事情,很难从骨子里影响一个人的认知,但不得不说,温饱、安全确是那个年代里那些人最可望而不可及的奢侈品。如今,生活太平、温饱无忧,在这样的盛世年景里讨论"安全"这样的字眼,多少有些违和甚至滑稽,可就在你毫无防备,觉得世界之大,     

“国家地理”网络观

美国的“国家地理”是世界上最大的非赢利性的综合科学和教育研究机构,始建于1888年1月13日。而国人对她的了解多数只是《廊桥遗梦》里罗伯特·金凯摄影照片发表的那么一个杂志,仅此而已。我偶然在朋友那里看到几本过时的《国家地理》,其内容科学严     

“僵尸科学”的袭击

<正>看起来像科学论文,但他们正扭曲和杀害科学。科学是怎样被歪曲的？当我们谈论所谓“伪科学”和“垃圾科学”这样在公共话语中很流行的概念时,我们会说：“披着科学概念及术语的外衣,却并不满足真正的科学方法论要求的实践,就是伪科学,例如占星术和顺势疗法。”在新冠大流行期间,伪科学大放异彩。相信很多人都还记得漂白剂防疫和熊胆抗毒的艺高人大胆事件。     

飞碟“科学”的破产

在“飞碟”热开始以来的近三十年中,显然已从幻想和想入非非者的性质转变成真正的科学研究课题。“飞碟”这个耸人听闻的术语已正式被称为“不明飞行物”(UFO)。对这类报告的研究称为“飞碟学”。这种飞行物的本身,由于并不确实存在而不可能被研究。“飞碟学”这个词具有一门真正科学的全部特征,然而,这门特殊的科学分枝却还没被承认为科学。“飞碟学”能被认为是一门真正的科学,或者是一门未成熟科学,或是一门未来的科学吗?或者仅仅是歇斯底里的一种代名词?所有的研究工作究竟取得了什么成果? 飞碟学已被“传统”科学摒弃。这种对不落陈套的新思想的抵制,在飞碟学的许多参与者看来,这就     

“计算科学”的诺贝尔奖

当你看到篇文章的时候．瑞典皇家科学院已经宣布了2012年诺贝尔科学奖的所有得主。令人高兴的是．诺贝尔化学奖的颁发使得计算机科学迎来了它的好机遇。2011年,