共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
在被不法行为所充斥的社会生活中,诺曼·梅勒(NormanMailer)或许在1982年尽了自己最大的努力。衣着不整,面色红润、且带有挑战性的梅勒对耶鲁大学的学生进行了时而平静时而慷慨激昂的演讲、他的讲话几乎没有什么条理性和逻辑性,但是自始至终紧扣一个主题:非法的塑料制品。在稀疏的掌声中,梅勒一遍又一遍地围绕着这个主题,把塑料制品说成了现代生活中一切俗气事物的象征,一个国家喜爱而又被相矛盾的荒谬所困扰的产品。假如塑料确实是敌人的话.那么梅勒就很难自圆其说,因为他的话筒、讲台、信用卡以及圆珠笔大部分都是塑料合成制… 相似文献
5.
6.
7.
在史前时期,我们人类的侵略者主要是那些有毛的大型野兽,它们比我们体型更大、奔跑速度更快、力量更强。那么那时候我们的祖先怎么去战胜看上去比他们凶猛强大得多的敌人呢?对了,我们的祖先有侵略者无法比拟的绝对优势,那就是他们站起来了,大脑变得更聪明,解放出来的双手可以制造战胜敌人的武器,他们用石头、铜或黄铜制作锋利的刀、剑、矛向那些看似强大的敌人刺去,在大自然你死我活的战场上,他们最终成为了大赢家。 到了今天,我们发明了枪、炮等现代武器后,像狮子、老虎等看上去凶猛无比的动物就更加不是我们的对手。但是相反,有些小得肉眼都看不见,简单得只剩一条DNA或RNA分子的微生物却成为了我们的强敌。难以相信的是,在与这些看似如此弱小的生命作战时,我们曾经输得很惨。 我们的“刀” 据统计,1864年在法国巴黎的医院中,外科手术的死亡率高达53.6%,而英国的一般医院竟高达80%,其中最好的爱丁堡医院,外科手术的死亡率亦高达45%。为什么会有这么高的死亡率?这是因为当时并没有认识到伤口发炎化脓是我们看不见的敌人──细菌在向我们进攻。惨痛的损失后,人们开始寻找抵抗敌人的武器。1865年8月外科医生李斯特根据微生物学之父巴斯德的“胚种学说... 相似文献
8.
<正>一项为期数十年的研究让电子鼻与脑植入物良好匹配。理查德·科斯坦佐(Richard Costanzo)站在一个假人头颅旁边,假人头颅戴着一副装有电子器件的眼镜,而科斯坦佐手持一小瓶蓝色液体靠近一个极小的传感器。一盏LED灯发出蓝光,然后科斯坦佐的手机显示出“Windex”(美国庄臣公司出品的一种玻璃清洁剂)。他接着摇动一小瓶紫色液体,LED灯发出紫光,手机上显示“Listerine”(强生公司旗下的漱口水品牌)。 相似文献
9.
10.
11.
<正>生活中,我们常常能见到一群群可爱的鸟儿高高地栖在电线杆或是输电线上,煞是悠闲自在。可专家却告诉我们:对于我们人类生活至关重要的电力系统来说,这些安静的小家伙带来的麻烦可不小呢!这是一场席卷全球的"战争"。"敌人"正对着我们的电网、变电站和输电塔不停歇地进行着攻击。即便我们建造的电网已经能够抵御最狂暴的雷击,可面对这些"敌人"源源不断的攻击,我们的电网系统还是有些招架不住了。更何况,这样的战争一打就是一百年!在一个世纪的时间里,我们的电网系统不断地升级,其目的之一就是为了抵抗这一最为恐怖的敌人——鸟粪。 相似文献
12.
13.
一句流行的标语这样写着:“地心引力不仅是个好主意,也是法则。”地心引力是我们最古老而熟悉的敌人。我们骨子里能感觉到它的存在,并且这种力量最终将我们埋葬,它使我们的器官下垂,把我们往下拉。除了人们熟悉的这些外,它还是一个神秘体。 那么这个法则实际上是什么?大多数人认为是牛顿1687年宣布 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
英国权威的科学周刊 Nature 6月30日一期公布了一项重大科学实验结果。由法国国家保健和医学研究所的雅克·邦弗尼斯特博士领导的一个国际生物学家小组进行的这项实验试图证明存在一种“没有分子的分子效应。” Nature 杂志在公布这项实验结果时同时发表了一篇社论,称实验发现的现象令人“难以置信”。诺贝尔化学奖获得者让-玛·勒恩说,实验结果“非常,非常令人发窘”。法国《世界报》认为,这一发现有可能动摇物理学、化学和生物学的基础。实验结果可以这样概述为,“一种假定的生物信息可以通过先验假定是纯粹的水传递;或者说,水同具备生物活性的分子接触,并经反复稀释致使生物活性分子最终消失后,这种水却能够保存对上述活性分子的‘记忆’,这样,人们就可以认为,存在一种没有分子的分子效应”。该实验的主持者邦弗尼斯特博士对实验结果作了一个十分通俗的比喻。他说,实验程序同下述程序在表面上十分相近:你在巴黎塞纳河新桥下面的河水中搅动你的汽车的钥匙,然后,你到勒阿弗尔港,就应当能找到这样几滴水,用这几滴水就可以启动你的而不是别人的汽车。 Nateure 杂志围绕着是否刊登这一实验报告有一段很曲折的过程。早在一年前,Nature 杂志就收到了这一报告,但由于认为该实验结果“无法解释”而拒绝刊登。其后邦弗尼斯特小组继续实验,反复证明存在上述效应。最后,Nature 杂志同意就此进行谈判,提出的先决条件是:允许其他实验室复制这一现象。结果以色列的Ruth BenAri研究所,米兰大学和多伦多大学都毫无困难地复制出了同样现象。但是,Nature 杂志在决定刊登报告前又犹豫了几个月.今年5月,邦弗尼斯特博士在一次关于顺势疗法的讨论会上公布了他们的实验结果,此举促成了Nature杂志决定公布。Nature杂志为此发表了一篇“保留性社论”,并言明要组织一个调查组于近日到邦弗尼斯特博士的实验室调查,调查结果将在近期的Nature杂志上公布。以下刊出的就是6月30日的那期Nature杂志公布的邦弗尼斯特博士的实验报告及Nature杂志为此而发的那篇“保留性社论”。 相似文献