从市场失灵和政府失灵理论谈经济法存在的必要性

商品经济发展到垄断资本主义阶段,由于市场本身的缺陷,导致市场失败,经济运行需要国家干预,形成了集市场作用与政府作用于一体的混合经济体制。这种特定的经济结构迫切需要既尊重市场调节,又体现国家干预的新的法律部门的出现,因而经济法应运而生。经济法作为保障国家干预之法,还起着限制政府违反法定职权和程序行使经济职权的作用,所以说经济法是矫正市场失灵与政府失灵之法,是双重矫正之法。     

从规制的视角看食品安全问题中政府与市场的关系

食品安全关系人类社会健康和基本生存,但在食品领域中存在的信息不对称导致市场失灵的出现,表现为食品安全问题频发,这就要求政府对市场进行规制,然而政府规制本身存在诸多缺陷,这也会导致政府规制低效甚至失效。该文试从政府规制的视角,分析在食品安全问题中政府与市场的关系。     

经济法调整对象的经济学透视－－从国家与市场经济角度的思考

本运用相关经济学和法学理论从国家与市场经济的角度对经济法调整对象进行深入研究。章首先简要回顾15世纪末以来西方关于国家与市场经济的经济学理论沿革;其次分别从市场失灵与政府失灵两个侧面分析国家与市场经济的关系,并以此界定经济法的调整对象;再次探讨市场中介组织发展与经济国际化趋势对国家与市场经济,进而对经济法调整对象的影响;最后在上述经济法调整对象的应然性研究基础上,阐述经济体制转轨时期我国经济法调整对象的中国特色。     

社会保障中政府与市场两种途径的选择——从政府失灵与市场失灵谈起

市场经济的深入,社会的发展,改变了政府和市场在国家事务、社会事务、公共事务中的角色和地位,市场的作用不断增强。与此同时,政府和市场二者的失灵问题及如何处理二者的关系问题也引起世人的关注。作为"公共"范畴的社会保障也正面临这种局面,对此加以研究无疑具有重要的理论和现实意义。     

试论市场与政府的组合关系

市场与政府组合关系是社会主义市场经济理论的重要组成部分。正是由于存在市场失灵。才需要政府干顸。而政府干顸过度。又会导致政府失败。文章在深入分析市场失灵与政府失败理论的基础上。指出合理界定政府与市场组合关系的几点想法。而这对于我国正确处理好政府与市场关系。充分发挥市场机制作用，提高政府工作效率具有重要意义。     

市场经济条件下政府与市场的关系再议

在现代市场经济体系中,市场调节与政府干预,自由竞争与宏观调控是紧密相联、相互交织缺一不可的重要组成部分。本文通过分析现代市场经济条件下利用政府调控市场失灵的必要性,分析了利用政府调控市场失灵中存在的问题,从而得出正确处理政府与市场关系的几点结论。     

关于利用经济法的手段克服政府干预失灵问题的思考

经济法是伴随着市场失灵问题而出现的,它的运行、发展、完善也无一不是针对市场失灵问题.因此,国内外对于经济法克服市场失灵问题的研究从其诞生的那一天就已经开始了。并且,由于克服市场失灵是经济法的主要功能,对于该问题的研究,国内外许多学者也给予了充分关注,这方面的研究已经趋于完善。本文重点阐述经济法为什么要克服政府失灵以及如何克服政府失灵。市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能,关键是利用经济法来寻求经济及社会发展机制与政府调控的最佳结合点。     

经济法哲学理论下的国家干预观

国家干预经济在我国经济法学说中有着重要的地位,它一般是以市场失灵为前提,有效地克服市场的盲目性与局限性,调节市场秩序,被称作需要国家干预说。不过,国家干预经济的把握程度方面存在一些问题,把握不好的话,不但解决不了市场失灵的问题,反而会造成政府失灵。本文通过对市场失灵乃至政府失灵现象深度研究,提出对国家干预经济的法哲学思考,并结合我国经济发展的现实问题,提出一些切实可行的参考意见。     

有效政府与有限政府--论新时期政府与经济法的关系

经济法是政府实施经济管理之法,更是规范政府经济管理之法,前者使政府成为有效政府,后者使政府成为有限政府。经济法对于如何处理政府与市场之间的关系及对政府经济管理权限的正确定位具有重要意义。     

浅谈市场经济中的政府干预

市场经济发展的历史证明，市场缺陷和政府失灵制约市场经济发展的矛盾已日渐突出，现代市场经济国家已非常重视对此的治理和防范，本文对市场缺陷和政府失灵的现象及成因进行了较系统的分析。并对这两种缺陷同时治理以及寻求一种理想的耦合方式，进行一些实际探讨。     

从“市场失灵”到“政府失灵”再到“志愿失灵”

本文主要从文件回顾的角度描述了从市场失灵到政府失灵再到志愿失灵的研究脉络,分析了三个概念之间的内在联系和逻辑关系。     

透过双重缺陷看国家与市场的关系——兼论有限的国家干预理论

国家与市场的关系一直是经济法学界无法回避的问题。双重缺陷理论为解决此问题提供了充分的前提假设。现代市场经济中必须用市场有形之手为主导、国家有限干预的无形之手为补充。     

从市场失灵角度分析我国药品价格政府管制的必要性

由于药品的特殊性导致药品市场失灵,本文从药品市场失灵的表现入手,分析我国药品市场失灵的原因,提出我国对药品价格进行政府管制的必要性。     

从政府与市场的关系看政府宏观经济目标的制定

从经济学的角度构建了政府作用能力与市场作用能力组合的能力预算约束线和政府宏观经济目标的无差异曲线,通过二者的位置关系来探讨政府和市场能力组舍与政府宏观经济目标的最佳结合点。     

论经济法的价值与有限政府管理

在经济发展过程中,存在着两种资源配置手段:一种是市场,一种是政府。其中,市场起基础配置作用,政府的作用则体现为弥补市场的失灵,并保证政府经济权力的实现。与此同时,政府的经济权力需要加以限制和规范,否则极容易导致政府权力的滥用和市场管理的混乱。经济法是规范政府经济行为的主要法律,以社会为本位的现代经济法明确了有限干预是政府的一种经济职责。     

政府干预是建设公共服务型政府的重要手段

随着我国市场经济的建立和不断完善,我国各地政府也相应地转变观念和策略,建设公共服务型政府是我国经济快速、持续增长的重要保障。在现代市场经济体系中,市场调节与政府干预,自由竞争与宏现调控,是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分。政府干预能够弥补“市场失灵”,是因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立,而政府干预的完美无缺同样也仅仅与“理想的政府”相联系。政府失灵又决定了政府干预必须适度、有效。树立“以公共服务为导向,以政府干预为手段”的理念,建设公共服务型政府,为公民和社会更好的服务。     

市场与政府关系视角下适度政府规模研究

传统经济学与行政学的观点通常把市场与政府简单地视为一对此消彼长的矛盾,在不同的政治经济文化背景下,政府被倡导应发挥的功效以及应有的规模不同。在新的时代背景下,人们关注的更多是怎样的政府才有效的问题。当今社会结构日益复杂,政府决策面临的不确定性增加,昔日所倡导的纯粹的小政府已不能适应现状,笔者认为应建立一个更为弹性的政府,只保留最核心的决策部门和维持基本运转所必需的部门相对稳定,配套一系列健全的弹性运作机制,更为灵活地应对发展需求,在市场与政府的关系中发挥更为主动地作用。     

政府与市场关系三论

我国经济体制改革始终是围绕着正确认识和处理政府和市场的关系这一核心问题展开的,政府和市场的关系是贯穿我国经济体制改革的一条主线。在政府与市场的关系中,政府始终起着决定性作用。法治政府厘定了政府和市场的作用边界,为市场在资源配置中起决定性作用提供切实保障,使政府内部权力受到制约和监督,因而成为理顺政府与市场关系的关键。     

经济法在服务型政府建设中的作用

政府权力行使的法治化、规范化是服务型政府建设过程中亟待解决的问题。服务型政府实质就是法治政府,政府必须在法律架构内运用经济权力对市场进行干预,经济法的理念与服务型政府具有内在契合性,在形塑服务型政府的过程中发挥着非常重要的作用。     

经济法之程序问题探讨

经济法作为确认和规范政府干预经济之法,其程序问题一直是研究者们容易忽视的问题,以程序正义理论与宪法经济学理论来关照经济法的有关问题,是一条新的研究路径.经济法程序应当具备民主、效率、权力制衡等基本价值.完善中国经济法的程序规范,应当是我们立法的重心.