首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
 《科技导报》2013年第4期发表了张勤教授撰写的“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”一文[1],在我国科技界引起不少反响。张勤教授认为中英文“一稿两投”不属于侵权,也与道德问题无关,其道德问题仅在于作者对期刊是否诚实守信。从作者的简历可知,张勤教授作为清华大学核反应堆专业的毕业生,有海外留学背景,曾任国家知识产权局副局长,现任中国知识产权研究会常务副理事长。作为我国科技工作者中的一员,张勤教授能够对这一众说纷纭、莫衷一是的问题进行深入思考,并针对目前的国情提出较为可行的对策,深为笔者佩服。作为一位从事科技期刊编辑工作近30年的办刊人,针对这一见仁见智的问题,愿将个人愚见笔录于下,以期达到抛砖引玉之效。  相似文献   

2.
 当前我国学术界对“一稿两投”(本文特指一篇学术论文以不同文字比如中、英文,同时或先后发表在不同学术期刊的行为)是否为学术不端行为存在很大争议.笔者认为“一稿两投”本质上并不是道德问题,而是一个技术问题,因为它并不违反著作权法规定,而且是出自学术交流本身的需要,也能促进我国优秀科技成果传播;至于是否允许“一稿两投”,则应该由各期刊自行规定为宜.  相似文献   

3.
 感谢张勤教授写了一篇题材重要、观点鲜明、论述清楚的好文章——“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”,感谢《科技导报》发表了这篇文章并组织讨论相关学术规范。这正是我思考再三、有话想说的题目。  相似文献   

4.
 《科技导报》2013年第4期刊发了“中英文‘一稿两投’的道德问题思考”一文,笔者第一时间就被这篇文章吸引,很是欣赏作者与《科技导报》编辑部的职业敏感性,因为双(多)语投稿(或发表)是否存在伦理问题困扰作者已久,国内至今尚无规范文本或指南可供期刊编辑借鉴。《科技导报》应时刊发张勤教授一文并导引学者与期刊人交互讨论,其积极用意在于明辨双(多)语出版与一稿两(多)投的是非曲直,对规范学术出版行为很有意义。  相似文献   

5.
 本文从知识产权法律;作者、出版社和社会公众三方利益;伦理道德共3个方面对中英文“一稿两投”问题进行了深入分析,指出中英文“一稿两投”是否违反知识产权法律取决于作者与出版社之间的民事约定,无一定之规;中英文“一稿两投”对三方的利益影响不同,应根据社会利益最大化进行取舍。中英文“一稿两投”在只计算一项成果的前提下,与科学道德无关,且有利于中文科技杂志的繁荣和科技成果在我国的传播应用,利大于弊。  相似文献   

6.
从专业读者的角度，就我国植物类科技期刊论文中存在的一些问题进行了梳理和总结．问题主要有：一稿两投和重复发表、交代说明不够详细具体、表述错误和格式不规范等现象．  相似文献   

7.
一稿两投是违反科学道德的行为中国科学院院士邹承鲁我最近注意到一些科学工作者，将同样或极为相似的研究论文同时投向不同刊物的情况。这不仅是严重违反国际惯例的做法，也是违反科学道德的行为。如果将相同或相似内容，但在不同刊物发表的研究论文，又同时作为提职、提...  相似文献   

8.
上海交通大学学报在1989年第2期发表了李国建的研究论文“多人评判的不可能性”,李文把著名的ARROW不可能定理推用在多人评判上。此文之发表,显示改革开放后学者们对西方诸多不同领域之知识的注意,乃一可喜之现象。李文也显示对深奥之ARROW定理之一定掌握。但是李文忽略了某一细节,使其不可能性之结论不能成立。本文提供一反例,并解释多人评判为何可能。多人评判乃“先由个人按一定要求对指标集合中每一指标赋权,权值属于[0,l],通常  相似文献   

9.
反思国内学术期刊失范之“一稿多投”   总被引：3，自引：0，他引：3  
从对“一稿多投”与“一稿多发”的界定入手,从经济角度探析了“一稿多投”的缘由,从微观和宏观上分析了“一稿多发”可能造成的学术危害,并从编辑、著者、期刊社联盟3个角度提出了避免“一稿多发”的可行性措施。  相似文献   

10.
从“两性爱情道德观的尖锐冲突”和“在爱情的困境中探求人性的复杂与深邃”两个方面来分析盛可以的情爱力作《道德颂》,尤其注重对作品中两性爱情道德的冲突、爱情与自由的矛盾、嫉妒心理的刻画、两性的相处方式等问题的分析,认为《道德颂》中爱情与道德的冲突由外在的显露转向内在的思考,以此展示两性爱情道德观念的矛盾冲突,表现人性的复杂性。在婚外情的题材中作品显示出向新的领域与更深的精神向度挖掘和探索的努力以及盛可以在当下文化语境中对爱情与人性的独特思考。  相似文献   

11.
《东南大学学报(自然科学版)》和Journal of Southeast University(English Edition)是东南大学主办的两种内容上相互独立的理工类综合性学术期刊,均被Ei Compendex等许多国际权威检索系统或数据库所收录。两种学报在发表校内作者的工程技术和基础科学领域最新研究成果的同时,还有选择地发表校外作者省部级以上基金课题的产出论文。以下是中文版学报的征稿简则,英文版学报的要求基本相同。1投稿约定1.1来稿必须具有创新性、学术性、科学性和准确性、规范性和可读性。1.2请勿一稿两投或一稿多投。不接受校外作者的理学类和管理学类稿件。  相似文献   

12.
《东南大学学报(自然科学版)》和Journal of Southeast University(English Edition)是东南大学主办的两种内容上相互独立的理工类综合性学术期刊,均被Ei Compendex等许多国际权威检索系统或数据库所收录。两种学报在发表校内作者的工程技术和基础科学领域最新研究成果的同时,还有选择地发表校外作者省部级以上基金课题的产出论文。以下是中文版学报的征稿简则,英文版学报的要求基本相同。1投稿约定1.1来稿必须具有创新性、学术性、科学性和准确性、规范性和可读性。1.2请勿一稿两投或一稿多投。不接受校外作者的理学类和管理学类稿件。  相似文献   

13.
正《东南大学学报(自然科学版)》和Journal of Southeast University(English Edition)是东南大学主办的两种内容上相互独立的理工类综合性学术期刊,均被Ei Compendex等许多国际权威检索系统或数据库所收录。两种学报在发表校内作者的工程技术和基础科学领域最新研究成果的同时,还有选择地发表校外作者省部级以上基金课题的产出论文。以下是中文版学报的征稿简则,英文版学报的要求基本相同。1投稿约定1.1来稿必须具有创新性、学术性、科学性和准确性、规范性和可读性。1.2请勿一稿两投或一稿多投。不接受校外作者的理学类和管理学类稿件。  相似文献   

14.
对多指标运输的决策,通过“转化”和“归一”两种方法,将此类问题分别转变为相应的多目标优化模型来处理,从而为多指标运输问题的决策提供了一种科学的决策方法。  相似文献   

15.
正1.保证本稿件的内容未曾正式发表过,无一稿两投。2.保证文中无军事和科学技术泄密情况。3.保证全体作者的署名及排序没有异议。多单位合作的稿件,保证单位排序没有异议,且无知识产权纠纷。  相似文献   

16.
近闻有关方面决定将国家民族事务委员会英文对外名称定为state ethnic affairs commission。笔者认为把“民族”两字定为“ethnic”极其不妥。这里先不谈国内历来在“民族”两字的使用上有多少不确切和混乱不  相似文献   

17.
正1.保证本稿件的内容未曾正式发表过,无一稿两投。2.保证文中无军事和科学技术泄密情况。3.保证全体作者的署名及排序没有异议。多单位合作的稿件,保证单位排序没有异议,且无知识产权纠纷。4.请通讯作者审读全文  相似文献   

18.
正1.保证本稿件的内容未曾正式发表过,无一稿两投。2.保证文中无军事和科学技术泄密情况。3.保证全体作者的署名及排序没有异议。多单位合作的稿件,保证单位排序没有异议,且无知识产权纠纷。4.请通讯作者审读全文  相似文献   

19.
正《东南大学学报(自然科学版)》和Journal of Southeast University(English Edition)是东南大学主办的两种内容上相互独立的理工类综合性学术期刊,均被Ei Compendex等许多国际权威检索系统或数据库所收录。两种学报在发表校内作者的工程技术和基础科学领域最新研究成果的同时,还有选择地发表校外作者省部级以上基金课题的产出论文。以下是中文版学报的征稿简则,英文版学报的要求基本相同。1投稿约定1.1来稿必须具有创新性、学术性、科学性和准确性、规范性和可读性。1.2请勿一稿两投或一稿多投。不接受校外作者的理学类和管理学类稿件。1.3编辑部将按照规范化的审稿程序,聘请校内外同行专家对来稿进行客观的评审,并根据审稿意见公  相似文献   

20.
俗话说得好：“兵马未动，粮草先行。”所以我认为，在助学案实施过程中首当其冲的就是解决好学生学习的情态问题，要想方设法建设积极情态，变“要我学”、“逼我学”为“我要学”．“我想学”，从而让学生成长为自主学习者。本文作者将结合自己教学工作和平时阅读积累的一些案例，简要地谈几点自己不成熟的思考。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号