试析知识产权权利冲突及其协调

知识产权权利冲突是因不同的权利主体对同一客体享有不同的知识产权而引起的,其冲突的类型多样化,影响也有积极的和消极的两个方面,我们要正确面对其负面影响。在司法实践中,应依照保护在先权利原则、意思自治原则、利益平衡原则、禁止权力滥用原则来建立起完善的协调机制,以克服权利冲突的不利影响,充分发挥其积极效用。     

知识产权权利冲突之保护在先权利原则的探讨

本文从阐述知识产权权利冲突的内涵、诱因入手,对如何理解知识产权权利冲突中的保护在先权利原则做了论述,最后提出我国在适用“保护在先原则”时立法和司法上的建议。目的在于使人们注意到在解决知识产权权利冲突时如何做到既维护知识产权人的权利,又能尽量实现整体效益最大化。     

浅析权利冲突的基本理论

在中国法治进程中,权利冲突已经成为一个非常普遍的法律现象并广泛地存在于司法审判和日常生活中。这是一个值得我们重视的法律问题。为什么会出现这种现象,什么是权利冲突,其实质是什么,权利冲突产生的原因有哪些,如何解决这一问题。笔者在本文中对权利冲突的这些问题进行了初步的探讨。随着法治现代化进程的加快,普法教育活动的展开。我国公民的权利、维权意识越来越强。人们比以前更加懂得珍惜权利,也正是这种对权利的关注,推动着我国法治从义务导向法向权利导向法转变。与此同时。在法院中因权利冲突而导致的诉讼案也日益增多,成为现代社会生活中的普遍的法律现象。     

论医患双方的权利冲突

如何解决医患之间的权利冲突是司法机关在解决医疗纠纷时常碰到的棘手问题,也是医疗活动中医务人员的两难问题。医患权利冲突主体的特殊性、本质的特殊性以及发生原因的特殊性,决定了在解决医患权利冲突时我们应具体问题具体分析,针对不同主体间的权利冲突以及同一主体间的权利冲突建立不同的规则。     

权利冲突保护论——从权利冲突概念角度分析

权利冲突是指两个或者两个以上具有不同法律保护之依据的权利,因权利主体价值利益的差异,以及法律对权利体系规范的不确定性,所导致的权利边界模糊,从而引发权利行使过程中不和谐、矛盾的状态。我们在分析权利冲突产生的原因之后,对权利冲突的解决提出了五个方法:在公权与私权领域以生命权优先为原则;私权领域私权体系规范化原则为前提;个案分析为核心;在充分肯定代表个体利益的权利基础上,坚持代表社会利益的权利适度优先原则;特殊主体权利限制原则。     

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”一词并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的所有法律     

我国知识产权行政与司法保护的冲突及解决途径

现阶段,知识产权行政保护与知识产权司法保护在我国的并存为两者之间冲突的出现提供了时空条件,而法制的不健全以及法治规范化的欠缺是冲突出现的客观原因,当前的知识产权行政保护制度与司法保护制度在衔接上具有一定的缺陷则是另一个不可忽视的原因。解决这一冲突的根本方式是设立知识产权上诉法院,另外需要强化知识产权通识教育与法治宣传以及加强知识产权行政执法与司法的衔接。     

商标与商号的权利冲突及解决

随着市场经济的发展,商标与商号权利的冲突越来越凸现,本文从商标权和商号权冲突的表现形式及原因、权利冲突的解决途径等几方面对此做了初步探讨。     

论对知识产权"在先权利"的保护

针对知识产权的不同内容与“在先权利”的冲突情况，论述了它们不同的法律性质，分析了冲突的主要原因，并提出了一些改进办法，以保护“在先权利”。     

理论视野中的权利冲突

文章阐述了权利冲突产生的理论原因,并在此基础上分析了冲突的实质,从宏观及微观两方面对决绝权利冲突进行了法学层面的理论探讨。     

知识产权=财富

对于财富，可以说没有人不向往。但如何去获取财富，却有讲究。“知识就是力量，就是财富”，发端于上个世纪80年代初的这一流行语，可谓在很大程度上揭示了财富之源的真谛。而要真正将知识转化为财富，这就需要不断地创新创造。因此，更确切地讲：用知识创造财富；拥有了知识产权，就意味着拥有了财富。     

知识产权效率价值的理论渊源

法的效率价值反映了制度建构的效率维度，同时，也是制度运行经济合理性的体现。基于知识产权制度区别于其他部门法的特殊性，其效率价值的经济学内涵更多源于对知识产权客体价值属性的认识，即“知识价值论”。近现代的思想家们对于知识财产的不同价值观赋予了知识产权制度效率价值特殊的内涵。在此基础上，以现代制度经济学和法经济学分析框架为基础，以促进和实现效率最大化为目的，构建了现代知识产权制度的效率价值理论。并运用这一基本理论，以帕累托效率为标准对现行知识产权制度中的效率价值进行验证。     

知识产权滥用行为的反垄断法律规制

现代科技发展前后延续性日益明显,社会公共利益甚至是人类整体利益均需要知识产权的公开推广,垄断性与公开性之间的矛盾、专有行为的滥用等已经严重影响经济社会发展,以反垄断法来平衡两者关系是极为必要的。     

浅论知识产权纠纷的可仲裁性

知识产权纠纷是否可以通过仲裁的方式加以解决一直存有争议。对此,应根据争议的不同类型以及不同类型知识产权权利的取得方式分别加以对待。对于涉及权利的取得必须通过法定的方式一类知识产权的权利有效性纠纷,仲裁庭无权就此作出裁决。对于其他类型的知识产权纠纷,则可以通过仲裁的方式加以解决。     

知识产权的宪法保护

我国宪法规定了保护公民的私有财产权,知识产权是一种私权,所以要明确知识产权的宪法地位.知识产权保护公民的创作自由和以此而产生的精神利益和物质利益,另外知识产权还涉及到了某一群体的生存和发展,具有人权属性.知识产权制度是在调整创作者私人利益和公共利益的过程中发展起来的,在知识经济时代,知识产权战略已经成为立国之本,是国家政策的重要组成部分,而这种战略一旦发展成熟,就要成为宪法的内容.     

The Establishment of Intellectual Property Rights

A common act taken by every innovation-oriented country is its protection for intellectual property. The main mission for establishing intellectual property rights is to normalize the rights and laws over its entire domain of jurisdiction. This article introduces the new concept of "intellectual-property-rights-ization", and discusses about the role and importance of this concept; a country that has normalized intellectual property rights are characterized by a people that realize the importance of intellectual property rights, a presence of a rule system that protects one 's intellectual property, an administration that regulates intellectual property rights, a specialization of labor in protecting IPR, and a strong education system.     

相城盛开知识产权之花

专利申请、授权连接两年名列苏州市第二名，全省排名前列；每亿元GDP的专利申请量、授权量名列全市第一，每10万人的专利申请量、授权量全市第二；区内发生的典型案例，为丰富全国知识产权界司法理论和实践作用出贡献……     

知识产权——悠关我国兴旺发达的弱项

一、创新能力、知识产权悠关国家兴旺发达从世界经济的布局或从全球经济分工看 ,哪个国家科技创新能力越强 ,哪个国家占有世界经济总量的比例就会越来越大。科技创新能力实际上是一个国家综合国力的重要表现。科技创新是国力的保证 ,知识产权保护则是科技创新的保证。科技创新能力 ,从法律上讲 ,就是靠知识产权保护制度来保障的。所谓知识产权 ,就是人类智慧权利的法律保护。目前 ,美国一个大公司申请的专利量就相当于全中国所有公司申请的专利量。为什么会有这么大的量？因为搞发明创造的人一旦申请了专利 ,可能一辈子甚至几辈子都可以吃这…     

知识产权——悠关我国兴旺发达的弱项

 创新能力、知识产权悠关国家兴旺发达从世界经济的布局或从全球经济分工看 ,哪个国家科技创新能力越强 ,哪个国家占有世界经济总量的比例就会越来越大。科技创新能力实际上是一个国家综合国力的重要表现。科技创新是国力的保证 ,知识产权保护则是科技创新的保证。科技创新能力 ,从法律上讲 ,就是靠知识产权保护制度来保障的。所谓知识产权 ,就是人类智慧权利的法律保护。目前 ,美国一个大公司申请的专利量就相当于全中国所有公司申请的专利量。为什么会有这么大的量？因为搞发明创造的人一旦申请了专利 ,可能一辈子甚至几辈子都可以吃这个专利。     

知识产权扩张——知识产权滥用的新界定

跨国公司滥用知识产权的现象越来越严重,极大地损害了发展中国家的利益。要规制这种滥用行为,必须明确知识产权滥用的概念。目前国内外法律中没有界定此概念,国内学者的界定不足于涵盖知识产权滥用的根本问题。知识产权滥用是指行为人违背知识产权制度目的,修改知识产权制度扩张知识产权、不当行使权利侵害他人、社会或国家利益的行为。