浅谈经济法的调整对象

我国经济法调整对象范畴较广,本文试图从明确经济法调整对象的＂大、小、内、外＂四个关系入手,结合相关标准后得出结论。     

浅议经济法的调整对象

法的调整对象是法存在和发展的前提与基础。经济法的调整对象是特定的经济关系,它与民商法和行政法的调整对象是有区别的。对经济法调整对象的研究对于准确全面把握经济法调整机制构成和运行有着深远的意义。     

对经济法调整对象理论的研究

本文针对经济法适用的经济背景的变化,塑造经济产品关系模型这一经济法调整的载体,对于经济法的新调整对象提出了新的划分和界定,并着重分析了现今我国的特殊经济法调整对象。     

经济法调整对象的经济学透视－－从国家与市场经济角度的思考

本运用相关经济学和法学理论从国家与市场经济的角度对经济法调整对象进行深入研究。章首先简要回顾15世纪末以来西方关于国家与市场经济的经济学理论沿革;其次分别从市场失灵与政府失灵两个侧面分析国家与市场经济的关系,并以此界定经济法的调整对象;再次探讨市场中介组织发展与经济国际化趋势对国家与市场经济,进而对经济法调整对象的影响;最后在上述经济法调整对象的应然性研究基础上,阐述经济体制转轨时期我国经济法调整对象的中国特色。     

浅论经济法的价值目标

经济法是国家从社会整体利益出发,直接调整特定经济关系,其实质是从法律的角度反映国家因素对市场经济关系的影响。经济法的价值取向就是经济法在调整社会经济关系时所追求的具体理想目标。经济法价值的定位问题是经济全球化时代经济法立法、司法所亟待解决的一个全新课题。     

试论经济法存在的理论基础——以社会利益为本位

19世纪末20世纪初,在资本主义国家出现了以国家权力为特征的调整国民经济管理关系和市场经济运行关系的经济法,其打破了原有的法律体系格局,造成了传统调整对象说与经济法的矛盾。因此,重构现代法律体系理论是正确认识经济法本质,     

国际商法与国际经济法的关系简析

对国际商法和国际经济法的关系进行详细的论述。指出国际商法与国际经济法之间存在着密切的联系：国际商法与国际经济法的调整对象含有国际因素,具有相同的法律渊源,同属于一个法律体系。同时,它们之间也存在着本质的区别：国际商法与国际经济法调整对象不同,规范性质不同,分属于不同的部门。     

论民法与经济法的区别

经济法与民法的区别曾是经济法研究的一个热点,以往的研究多从调整对象等诸多角度分析,其实,经济法与民法的一切区别都以财富分配内容与价值为核心。另一方面,经济法与民法的显著区别正是两者密不可分的一个体现。     

试论经济法体系

经济法体系是经济法基础理论研究的一个基本问题,转经济法学就其研究对象,理论要素和理论渊源而言,是一门边缘学科或者交叉学科。此文具体分析了经济法体系的内部结构及市场规制法与宏观调控法的关系,分析了经济法体系的外部关系,分析了经济法与民法、行政法,刑法的关系。     

论经济法的社会本位观

从经济法产生的历史根源、调整内容、调整方式以及其价值目标等四个方面均可看出经济法的社会本位属性。这种属性不仅使传统公法与私法达到了一种均衡,还成为解决各种利益冲突的根本标准。经济法的这种基本价值取向,使之更加注重秩序与效率的统一,从社会整体的角度来协调和维护个体与社会的关系。     

论经济法的调整对象范围

关于经济法的调整对象历来是经济法学甚至包括民法学、行政法学界争执的一个焦点,但是大家还是就经济法的基本理念达成了共识,即经济法是国家干预市场经济的基本法律形式,鉴于我国完全不同于西方的市场进化模式,当前我国国家干预市场的范围应当严格限定,干预市场与培育市场应当两种手段并存.经济法以社会公共利益为本位的法益追求是经济法区别于传统的公法和私法独立存在的根本理由.在此基础上再界定经济法的调整对象也就不再困难.     

经济法的价值取向

经济法作为调整政府在管理、协调经济运行过程中发生的宏观调控、市场规制以及体现国家意志的流转和协作关系的重要法律,在我国政治、经济、文化生活中起着十分重要的作用。经济法的价值取向就是经济法在调整社会经济关系时所追求的具体理想目标。     

浅议经济法教学内容和体例的改革

我国现行的经济法教学内容和体例有许多不适应立法现状的情况.经济法内容和体例的安排,应以经济法的调整对象的特殊性为依据.     

浅析民商法与经济法的关系

民商法与经济法扎根于市场经济中,无论在调整对象上,还是价值取向上,既有差异又有互补,但它们辨证统一的关系又使两者在社会正义目标上是一致的。     

经济法以社会和谐发展为己任

本文着重从经济法的调整对象、特征、理念、功用、价值等基本原理论述了经济法以社会和谐发展为己任。自从党和国家将建设社会主义和谐社会确立为我国经济社会发展目标以来,关于和谐社会的理论研究成为学术热点,而笔者将和谐社会的构建作为探讨经济法的角度也正是对这一时代主题的积极回应。     

论经济法的历史使命

经济法是市场经济内在矛盾的必然产物，同时也是法对经济关系调整之历史发展的逻辑结果。自诞生之日起。经济法就承担起了民法和行政法无法承担的克服和弥补“市场失灵”和“政府失灵”等双重历史使命。经济法对构建我国的社会保障制度、维护公平竞争及社会主义和谐社会的建设有着深远的意义。     

略论现代经济法

经济法第一次描述和调整了国民经济的运做全过程。经济法具有系统综合调整功能 ,它具有独立地位和机制功能     

论市场经济条件下经济法与民法的关系

社会法与经济法的诞生，使得经济法与民商法的关系引起激烈争论。本辩证地论述了市场经济条件下经济法与民法的关系，即经济法是适应市场经济的需要，为弥补民法自身在调整经济关系方面的局限而出现的，二表现为一种相互配合、协调，又不可相互替代、相互否定的关系。     

正本溯源:经济法与社会法关系辨析

经济法与社会法之间的关系问题涉及到经济法的健康发展.作为现代部门法意义上的社会法不同于以公、私法为标准而产生的社会法.现代部门法意义上的社会法是以社会保障法为主体的法律总体,而以公、私法为标准而产生的社会法是社会性法,是以社会利益为调整对象的法律总体.因此,经济法和社会法同属于社会性法,都是相对独立的部门法.     

经济法之社会公共性

本文从几个社会热点现象说到当今社会公共责任观念之淡漠,谈到经济法的勃兴,随之给经济法定性为社会法;然后从中、外国家利益架构模式的不同,总结出我国必须逐步完善经济法律法规;其次通过经济法与其他相关法律的区别点出了经济法的本质特征为社会公共性;最后从市场与政府的关系中得出经济法的概念及作用