三支部队“打架”,美国恼火,欧盟闹心——三支快反部队“闹”欧洲

４月２９日，法国、德国、比利时和卢森堡四国峰会出人意料地宣布了“防御联盟”计划，建议成立欧盟军事计划中心充当军事行动计划和进行军事行动的核心。其中令人瞩目的是要创建一支旅级规模的快速反应部队，该部队以法、德部队为基础，比利时突击队和卢森堡的侦察部队为补充。这是继欧盟宣布组建快反部队和北约欲组建快反部队之后，欧洲大陆即将诞生的第三支快速反应部队。目前，三支规模不同、目的各异且互不隶属的快速反应部队，正在加紧组建之中。此举不仅令欧洲以外的国家为之关注，甚至连欧洲人自己都惊愕不已。欧洲正在组建中的三支…     

欧洲快速反应部队:欧美各怀心腹事

一年多以前,欧盟首脑们在赫尔辛基作出组建“欧洲快速反应部队”的决定时,许多人并未认真对待,因为建立欧洲独立防务一直是雷声大雨点小。2000年9月,当欧盟各国就这支部队的出兵配额达成协议后,有些人就坐不住了,特别是美国。美国:口气强硬,生怕欧洲金蝉脱壳美国前国防部长科恩对组建中的欧洲快速反应部队的“模式”表示了强烈而强硬的反对意见。他直截了当地指出,欧盟如果另搞一套作战计划班子,“将削弱美国和北约以及北约和欧盟之间的关系”,并警告说,     

有争议的法、英核力量

法、英核力量的问题,是东西方在限制核武器谈判中有分歧的基本问题之一。北约一再坚持英、法的核武器是独立的战略武器,不应列入苏、美两大国的谈判。英、法大谈其核武器“完全独立”,只用于保证其“本国利益”的安全。     

缉拿战犯火上浇油

北约不再守株待兔,波黑局势又趋动荡。施放烟幕故伎重演在波黑和平进程中,如何缉拿战犯一直是各方关注的敏感问题之一。北约领导的多国稳定部队进驻波黑一年多来,始终宣称不承担武力缉拿战犯的使命。7月9日,北约司令、美国将军朱尔万在出席马德里北约国家首脑会议之后,对新闻界发表一通讲话,再次坚决排除了多国稳定部队将采取行动捉拿波黑战争嫌疑犯的可能性。然而,朱尔万将军这一番表示并没有消除人们的疑虑和猜测。在经历了海湾战争、波黑数年武装冲突等事件后,人们也领教了西方军事机构在决策前所惯用的“声东击西”、“兵不厌诈”等手段。果不其     

北约决定建立快速反应部队

北约国防部长会议5月29日宣布,因冷战结束,北约“最彻底地修改”了42年来的军事战略,决定建立一支快速反应部队,作为构成新北约蓝图的一部分。舆论称,这是自1949年北约成立以来所发生的最引人注目的变化。这支规模较小而机动性较大的北约新军队——快速反应部队是美国国防部长和北约其他各国国防部长在布鲁塞尔经过两天的会谈后批准成立的。该部队将由4个师组成:英国派出两个师,德国、荷兰和比利时组成一个师,第四个师来自包括意大利的北约南部国家部队。另由美国提供一个空军师。每个师约15000人,共约7万人。快速反应部队的指挥由英国承担。会议决定建立一个多国参谋部,就具体落实这支部队进行研究。     

北约“黑海新军”恐难踏浪平波

<正>10月9日,北约正式组成一支新的多国部队,指挥部设在罗马尼亚南部城市克拉约瓦,以罗马尼亚的一个旅为主体,来自波兰、意大利、西班牙、葡萄牙、加拿大等其他九国人员参加,部队人数将达4000人。北约欲藉此扩大在黑海地区的军事存在,制衡俄罗斯在该地区的军力增长,但"黑海新军"内有分歧,实力有限,指望其彰显北约实力,抢夺黑海主导权实为海市蜃楼,不过其固化地区冲突、以火止沸升级对俄矛盾恐在所难免。     

北约:向全欧安全体系迈出第一步

今年1月,北约第13次首脑会议通过了建立“和平伙伴关系”计划,决定成立一支“联合特遣部队”。舆论认为,这是北约向欧洲东部扩展、朝着建立以它为核心的全欧安全体系迈出的重要一步。“和平伙伴关系”计划规定,中欧、东欧国家和一些中立国家,可同北约签订不同程度的双边军事合作协议,当前重点是在维持和平、军事演习和军事训练等方面进行合作。目前已有17个国家签署了和平伙伴关系文件。这项计划为要求加入北约的中、东欧国家敞开了     

德美联合军团

北约正在加快“多国结构”的改造工作,继去年法德联合旅成立之后,4月22日德美联合军团又宣告诞生。该军团是北约范围内规模最大的多国部队,“构成了北约新防务结构的核心”。德美联合军团由两个军组成:一个以德军为主,即由德军二军(驻乌尔姆)和美军第一装甲师(驻巴特克罗伊茨纳赫)组成,由德军第二军军长格特·威尔斯特中将指挥,下辖德军第四装甲师、第十装甲师、第一山地师和第一空降师,另一个以美军为主,由驻德美军第五军(驻法兰克福)和德军第五装甲师(驻迪兹)组成,由美军第五军军长杰里·拉瑟福德中将指     

北约发兵波黑

人多了,权限加大了,风险更大;事关欧洲未来格局,北约只好干下去。巴黎和平协议正式签署后,轰鸣了3年有余的波黑战场终于沉寂下来,欧洲如释重负,全世界也为之松了一口气。但协议能否顺利实施,人们心中尚存疑问。这不仅是对美国外交能力的考验,也是整个国际社会关注的问题。为使来之不易的波黑和平得到保证,在美国提议下,依据协议规定,北约将派出多国部队进驻波黑,监督和平协议的实施。北约要单独指挥早在去年9月传出的消息说,北约将在波黑和平协议达成后,组织6万军队赴当地强制实现和平。在波黑内战期间,北约为配合联合国维和行动曾多次军事介入波黑冲突,对波黑进行了数十次轰炸。此次出兵,     

北约与俄罗斯:秀“冷战”欲“热战”?

正两年一度的北约峰会,于2016年7月8-9日在波兰首都华沙召开。峰会的主旨是面对恐怖主义、俄罗斯和中东不稳定三大挑战,进一步加强北约的集体防御和威慑能力,以应对来自所有方向的威胁。北约作出加大在中东欧的军事存在、为打击"伊斯兰国"国际联盟提供更多支持、将网络空间纳入北约行动领域、将接纳黑山共和国为第29个成员国等多项决定。北约宣布从2017年起向波兰和波罗的海三国派驻四个营的多国部队,美国、德     

北大西洋公约组织

北大西洋公约组织现有16个成员国,成立于1949年4月,是战后美国为了在欧洲维护霸权地位、遏制苏联而联合西方国家建立的一个军事政治组织。在冷战年代,以关国为首的北约和以苏联为首的华约(1954年建立)在欧洲集结了大量军事力量,一直处于严重对峙局面。进入90年代,随着东欧巨变、华约解散和苏联解体,欧洲的政治与安全形势发生了根本变化。在新形势下.北约为了存在下去,并继续在欧洲安全方面发挥支住作用,对联盟的性质、职能和军事战略作了重大调整: 一、转变性质和职能。扩大政治职能,由军事政治组织变为政治军事组织。以往北约主要依靠军事力量“确保欧洲的安全与稳定”,今后则主要通过与前华约     

“大北约”冲击“小北约”——北约扩大带来新问题

随着波兰、匈牙利和捷克的入盟,北约将从16国扩大到19国。为便于区别,姑且把前者称之为“小北约”,后者称为“大北约”。“大北约”究竟大到什么程度,还将取决于形势的发展。但“大北约”所引发的问题已经开始冲击着“小北约”。冲击之一:职能转变受到考验早在1990年,北约在伦敦首脑会议上就提出了转变职能的问题,即从原来的军事政治组织转变为政治军事组织,但至今收效甚微。根本问题在于:北约的政治效能恰恰是寓于其保持有效的军事联盟之中。“皮     

法德拟建联合军团

建两国联军意在使其成为日后“欧洲联军”的核心。美国对此深怀戒心,法德同床不同梦。法国总统密特朗和德国总理科尔5月22日在举行两国第59届例行首脑会晤时正式宣布,两国将组建联合军团。法德联合军团的产生是西欧走向防务独立的第一步,将对北约今后的发展产生深远的影响。法德在一项联合声明中说,     

北约在冷战后的持续扩大和触角延伸

<正>北大西洋公约组织（NATO，简称“北约”）是美国在冷战期间为率领欧洲与苏联、东欧集团进行对抗而建立起来的军事组织。冷战后，失去对手的北约非但没有解散，反而持续扩大，成员国从1989年的16个扩大到今天的30个，势力范围从原来的北美和西欧一直延伸至今天的东欧和东南欧。进入21世纪以后，北约将扩大目标指向“后苏联空间”，亲西方的格鲁吉亚和乌克兰积极寻求加入北约，先后成为北约的“机会增强伙伴国”。     

10.7军事打击塔利班盟国反应

北约没有直接参加军事打击。首次动用北约的人员和设备参与美国的空防事务。10月12日,北约的5架 E-3A 空中预警机,开始在美国上空执行空中防务任务。欧盟支持军事打击,但不会加入“扩大了的反恐怖军事冲突”。     

由“二元”到“一元”——过渡中的欧洲军事格局

北约成为欧洲军事格局的单一支柱,却不能应付欧洲复杂的局部冲突。它是一种过渡性质的军事格局,不能解决新矛盾。欧洲的军事格局虽不像政治格局那样地展频仍,但也在静悄悄地发生战后以来最深刻的变化.其主要特征是,由原来的华约和北约两根支柱构成的东西方互相对峙的军事格局正在演变为一个相互融合的、     

芬兰放弃中立“拥抱”北约

<正>5月18日,芬兰、瑞典驻北约的大使共同向北约秘书长斯托尔滕贝格递交了两国加入北约申请。斯托尔滕贝格接受申请时称,这是“历史性的一步”,北约将尽快做出决定。芬兰长期奉行以“军事不结盟”为核心的中立政策,外交和防务自主性较高,如今决定申请加入北约不仅是俄乌冲突背景下的“应激反应”,也是基于其长期的历史记忆。     

半月战况综述——地面战迫在眉睫

海湾战争到2月16日已进入第31天,以美国为首的多国部队自开战以来已总共出动各型飞机7.6万架次,从海上发射“战斧”巡航导弹280余枚,对伊拉克和科威特境内的伊军事目标进行了大规模空袭。这半个月来,多国部队重点轰炸了伊军指挥控制中心、核生化设施、机场飞机掩体、防空设施、后勤补给线、桥梁、弹药库、通信设施、地地导弹发射装置和部队集结地等。     

单极世界:北约新战略的实质

今天的世界,存在着很多“人道主义灾难”,诸如非洲的内战和大量的难民、饥民,英国北爱尔兰的暴力和恐怖活动,土耳其的库尔德族问题,阿富汗的内战等等。但是,美国和北约没有对这些地区进行军事干预。可见,“防止人道主义灾难”,只是美国和北约对南斯拉夫采取军事行动的借口而不是原因。真正的原因,是要推行美国为北约设计的“新战略”。从设计到实验本来,冷战结束后,北约已没有存在的必要。但是,失去了北约,美国就失去了对欧洲和大西洋地区     

美国多边核力量计划考察

为了消除北约欧盟对于美国核武器可靠性的疑虑,美国政府在20世纪60年代初期提出了一个多边核力量计划,希望通过这一计划,达到其军事和政治上的目的。然而,这一计划遭到了多方面的反对并最终破产。