专利权无效宣告审查原则分析

对于在专利权无效宣告审查中所应遵循的基本原则，主要包括：请求原则、依职权调查原则、一事不再理原则、当事人处置原则。对这其中的某些原则有必要加以适当的限制，否则无法实现专利权无效宣告制度设立的目的，不利于专利制度的完善发展，也不利于技术的创新和社会的发展。本文便对这几项原则进行分析探讨，研究存在的问题及解决方法，以便进一步完善发展专利权无效宣告制度。     

有害技术专利问题研究

有害技术获得专利权的问题受到广泛关注,为推动专利制度改革和完善提供了契机。为应对该问题,应当在界定妨害公共利益的发明创造的范围、明确专利权的属性与权能、提高专利实用性判别标准、设定专利说明书对技术方案负面效果披露义务、允许依职权宣告专利无效和明确无效宣告法律效力,以及限制有害技术通过专利文献途径公开等方面进行制度完善,以期有效应对有害技术专利问题并消除公众的误解,充分发挥专利制度的功能。     

第三讲:专利权无效宣告程序

专利申请经专利局审查合格予以公告后,经过异议程序,对专利申请没有异议或者经审查异议不成立的,专利局即作出授予专利权的决定。在授予专利权之后,任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。设置无效宣告程序的目的是为了纠正本来不应当获得专利的申请被批准的错误,从而保证专利质量,维护公众利益。专利权无效宣告程序不属于专利审批的范围,而是在专利权产生之后的一种法律程序,并且作为非诉讼案件按照行政程序审     

华东工学院专利事务所简介

华东工学院专利事务所是在全国开始实行专利制度的新形势推动下,于1986年1月经江苏省专利管理局批准、中国专利局公告建立的专利代理机构。其业务范围包括:提供有关专利法律的咨询、培训、授课等业务;受委托撰写和修改专利申请文件;办理专利申请和审批阶段的各项事务;代理异议程序和专利权无效宣告程序的各项事务;照管专利权,缴纳年费;代理专利权的转让或许可证技术贸易事务;代理在专利权受到侵犯时,提出申辨和起诉事务;受聘担任常年专利顾问及其他有关事务。     

论加强专利权的保护

专利法律制度在本质上是一种激励制度,是以利益来激励技术创新,从而促进社会进步。近年来我国授予专利的数量突飞猛进,随之而来的专利侵权行为也逐年增加。专利侵权行为具有多种表现形式,其形成原因也比较复杂。应该从增强权利人专利权保护的法律意识、保障专利权人的有效维权、理顺专利侵权纠纷的解决途径、完善专利权的刑法保护制度等多方面着手,严厉打击专利侵权行为,加强专利权的保护,以促进我国市场经济健康、稳定和快速的发展。     

从行政许可法看授予专利权制度的改进

我国专利行政机关授予专利权的行为属于行政许可的范围，应当受到行政许可法的规制。我国专利制度的设立和运行基本体现了行政许可法的立法精神和要求，但也有部分具体的制度还需要改进，从而更好地符合行政许可法的要求。     

美国提高专利质量的对策及对我国的启示

美国是世界专利大国,但其授权专利中的问题专利为数不少,美国在深入的探讨与研究后,提出了提高专利质量的对策。我国目前也出现了类似美国的专利质量问题,借鉴美国的经验,结合我国的现状,建议采取如下措施提高专利质量：完善现有专利客体的创造性标准及外观设计申请审查授权标;住：恢复设置专利异议或撤销制度,简便处理外观设计和实用新型专利的无效申请：开放部分专利审查,尝试与国外专利审查机构开展合作;完善专利审查质量管理制度,进一步提高人才队伍整体素质,推进信息化建设。     

专利权信托之探讨

在我国,专利权转化率极低的现状阻碍着科技的发展和创新。专利权信托制度作为一种有效的财产管理制度,是一种全新的专利成果转化途径。本文认为专利权信托有利于我国的专利权转化,但由于我国目前配套制度的缺失,导致专利权信托在实践中存在着诸多问题,针对这些问题文中提出了相应的解决方法。以期专利权信托制度在我国能够顺利的进行。     

浅谈专利权评价报告制度

专利法第三次修改后,将专利检索报告制度更改为专利权评价报告制度,并对其作用进行了进一步说明。本文主要对这一制度向读者作简单介绍,并与专利权无效制度和专利登记簿等已有的确定专利权有效性的制度作出比较。     

专利强制许可制度的合理性分析

专利强制许可制度可以实现专利制度的双重目标,既通过一定的利益回报维持专利权的激励作用,又能够实现公众有效地获取专利技术.实证研究表明,专利强制许可制度会对技术创新造成阻碍和损害的假设是不成立的.经济学的分析也表明,专利强制许可制度并不会削弱对技术创新的激励功能.各国的专利强制许可实践更表明强制许可措施可以有效地防止专利权的滥用,促进专利技术的转移和实施.     

温州企业专利现状分析及其对策研究

专利是依照专利法授予发明创造专利权的方式来保护、鼓励发明创造,促使发明创造的推广应用,推动科学技术进步和经济发展的一种法律制度。它是知识产权的主要组成部分。竞争是企业经营的原动力,借助于专利制度,企业的技术优势才能转化为市场竞争优势。各国普遍利用专利制度为企业保驾护航,企业专利工作的好坏已经成为决定企业生存和发展的决定性因素之一。     

论我国专利权限制制度的完善

专利权是国家授予专利权人的一种独占权,对专利的保护有利于更好地激励发明成果的产生并推动发明的商业化。我国《专利法》应明确定位先用权制度的利益倾向,应明确承认专利权的国际穷竭原则,应增强强制许可制度的可适用性,从而使我国的专利权限制制度更加完善,符合市场经济发展的需求。     

失效专利——可供利用的技术信息资源宝库

失效专利是指那些超过专利保护期,或者因为未缴纳年费、撤销或无效理由成立等原因而丧失了专利权的专利。失效专利申请是指那些因不完全具备专利授权条件、未按审查意见修改专利申请文件、未缴纳有关费用、主动放弃等原因而未能取得专利权的专利申请。由于它们丧失了专利权或者未能取得专利权,通过公开,就进入了公有领域,成为全社会的共同财富,任何单位和个人都可以无偿使用。 自1985年4月1日我国实施专利法以来,中国     

专利权效力推定制度的法理基础初探

推定是权利证明的基本方法,专利权效力推定是专利权利证明的基本制度。表述性登记是发明转化为专利的历史选择,确立了专利权的权利外观形态。专利权的权利边界由专利权利要求书所划定,专利权利要求书是具体技术方案的抽象表达。专利权效力推定为法律上的权利推定,当属于可辩驳的推定。专利授权采取法律推定的证明方法,其主要功能在于降低专利审查部门的证明难度,其法律效果体现为证明责任转移。     

专利权质押的有效性研究 ——基于省级面板数据分析

专利权质押作为产权的重要方式,其对社会经济发展的价值体现的越来越明显。近些年来,随着各国对专利融资重视程度的提高,有关专利权质押有效性以及对经济发展质量的贡献程度等相关问题研究的重要性也越来越凸显。通过专利质押、专利授权和经济增长之间的关系研究,试图寻找出提升专利质押有效性的基本路径,文章分析得出专利授权和专利权质押数与经济发展的弹性系数,发现专利授权量与专利权质押量之间存在"倒挂现象",专利权质押的有效性对经济发展的影响程度不高等现象,并对产生这种现象的原因进行探讨并提出对策。     

厦门市专利统计分析及对策

专利是指以专利局依照法定程序审查批准而授予专利权的发明创造。专利申请和授权量是衡量一个国家或地区自主创新能力以及自主知识产权的重要指标之一。自1985年我国实施《专利法》以来，随着厦门经济、科技以及社会不断发展，特别是1999年和2002年厦门市两次入选国家知识产权试点城市，厦门市加大专利创造、管理、实施和保护工作力度．营造良好的知识产权保护环境，促进专利申请量持续快速增长。根据国家知识产权局专利统计资料显示．从1985年4月我国实施专利制度以来至2006年12月30日．厦门市自主知识产权拥有量显著上升．专利申请量累计为16725件．其中发明专利1909件、实用新型专利6499件、外观设计专利8317件：专利授权累计为11329件，其中发明专利382件、实用新型专利4607件、外观设计专利6340件．在福建省9个地级市中处于领先地位。     

专利行政执法制度的合理性和必要性探究及建议

主要介绍了我国现行专利行政执法制度的概况及存在的有关该制度合理性和必要性的争论,从维护公共秩序、保护私有财产权和"厌诉"传统文化的角度提出了应继续保留并完善专利行政执法制度的观点,并就第四次《专利法》修改提出应避免专利行政权力的不合理扩张,应当坚持专利权司法保护为主、行政保护为辅的保护格局,同时,结合当前专利工作实际提出了有关完善专利行政执法制度的建议,通过继续保留和完善专利行政执法制度,使我国知识产权保护环境更趋完善,专利制度激励创新的基本作用更好发挥。     

专利使用权出资探讨

专利权出资作为知识产权出资的一种具体类型已为我国法律所确认,然而,专利使用权出资是否可行,我国法律没有做出明确规定。专利使用权具有法律规定的出资财产要件,以其出资具有必要性和可行性。本文从专利使用权出资的涵义出发,从主体、标的物、程序三个方面分析和探究了专利使用权出资的构成要件,并在此基础上主要针对立法层面和实际操作方面提出了完善专利使用权出资制度的相关建议。     

与国际标准一致的我国专利保护制度

与国际标准一致的我国专利保护制度钟建华一、专利保护的范围与授予专利的条件专利权是国家专利机关依法授予专利权人在一定期间内对其取得专利的发明、实用新型和外观设计享有的专有权。专利保护制度的目的是鼓励发明创造，促进发明创造的推广应用和科学技术的发展。随着...     

专利无效宣告的民事属性及司法管辖

我国现行专利无效宣告程序在效率、公平两个评价维度都存在着不足。在明确专利无效宣告民事属性的基础上,建议采用民事诉讼模式下的司法二审终审制度解决专利无效宣告纠纷,并建构针对专利无效宣告诉讼的一些特别机制。