俄乌冲突如何影响中美俄三边关系

<正>与冷战时期中美苏大三角关系相比,冷战后中美俄三边关系发生了重大变化。俄乌冲突进一步对中美俄关系产生了不容忽视的影响。俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动以来,以美国为首的西方国家对俄罗斯实施极限制裁,并向中国施加压力。与此同时,美西方继续推进其“印太”战略,以制约中国。当前的中美俄三边关系表现在地缘政治与安全、国际秩序、经济与高技术等三个维度上。俄乌冲突将在上述三个维度对中美俄三边关系产生影响。     

欧洲安全秩序：历史、困境与选择

<正>2022年2月24日开始升级的乌克兰危机已经延宕一年有余，这是第二次世界大战结束后欧洲大陆经历的最惨烈战事，其规模、强度和烈度远超冷战结束后原苏联东欧地区联邦国家解体所引发的各种局部冲突。这场危机宣告了冷战后欧洲安全秩序的分崩离析，其结局将在很大程度重塑欧洲安全结构。     

享廷顿“文明冲突论”四题

享廷顿基于冷战后时代国际政治局势的重大变化，提出了“文明冲突”的理论。他认为：文明将取代国家成为国际政治的行为主体；未来的世界冲突将主要是文明间的冲突。这是20世纪40年代坎南提出“遏制”思想之后又一最富争议的国际关系理论。本文从四个方面就“文明冲突论”给我们的启示、世界文明的分类、文明的冲突与融合，以及国际政治行为的主体问题谈了一点十分粗浅的看法。对“对文明冲突论”确有深入研究的必要，以期构建我们的后冷战时期的国际政治理论。     

正在形成的“新安全观”

冷战结束后,在全球和地区国际事务领域呈现出两大基本趋势——追求经济发展和寻求安全保障。在各国与国际社会之间不同程度的相互开放中,国际关系已从冷战后期国与国之间形成的相互依存,进一步深入发展到冷战后时代国内事务与国际事务之间“循     

当代中美关系新视野(三) ——如何看待美国对华政策的“遏制派”与“接触派”

冷战结束后.美国国内对华“强硬派”和对华“接触派”之间,围绕执行一条什么样的对华政策更符合美国人的根本利益,展开了一场大辩论。两本书反映了两个派别1997年2月,两名美国前驻北京记者理查德·伯恩斯坦和罗斯·芒罗合著的《即将到来的美中冲突》(简称《冲突》)一书出版,立即被舆论界炒得火热。据     

情感驱动下的世界地缘政治——读《情感地缘政治学:恐惧、羞辱与希望的文化如何重塑我们的世界》

<正>1993年,亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中提出,随着苏联的解体和冷战的结束,世界冲突的根源不再是意识形态,而是文化差异,主宰全球的将是"文明的冲突"。这一观点为人们理解冷战后的世界体系和     

冷战化危险、“中间国家”与周边外交

正我曾在《世界知识》发文,认为东亚政治安全格局正处于十字路口,面临进入"冷战"新阶段还是维持目前政治安全平衡的选择。自冷战结束后在东亚形成的政治安全的平衡格局,近年来遭受到来自美国"亚太再平衡"战略的强烈冲击,东亚政治安全格局出现"冷战化危险"。但我认为东亚并没有再现"中俄朝vs美日韩"的"冷战新格局"。中美在各领域的冲突虽呈上升趋势,但两国均对双方关系非常重     

清除“亚太再平衡”战略的负面遗产

<正>冷战结束后,原先的中苏朝与美日韩在朝鲜半岛南北对峙的冷战旧格局,为中美主导的亚太双重安全体系新格局所取代。中国主张的多边安全体系与美国推行的双边同盟体系实现"兼容共存",中美之间的内在结构性矛盾避免了升级为对抗,亚太地区的国际秩序和地区安全的平衡基本得到维持。中国这艘巨轮在越来越大的同时,越来越进入目前由美国主导的现存国际体系和体制,双边关系呈现竞争、摩擦、冲突与协调、磋商、合作的复合形态。逐步淡化同盟     

跌宕的波黑冲突追述

历时近四年的波黑冲突终于在1995年底通过代顿协议和巴黎正式协议而暂告终结。这场具有冷战后特点的冲突在1995年经历了几个转折性变化的阶段。回顾起来颇耐寻味。第一阶段(5-7月):北约炸塞族,发生“人质危机”一、穆斯林发动攻势。塞族反攻,北约发动空袭。5月,穆斯林军队在波黑北部、东部和中部频频向塞族发动进攻,塞族凭借军事优势,不断发动反击,特别是加     

“冷战”溯源

“冷战”以1947年3月杜鲁门主义出笼作为起点，到1989年12月美苏首脑马尔地会晤标志其结束，经历约半个世纪．“冷战”是美国对外政策的重要方针，是美苏两大国在政治、经济、军事、思想上进行一系列对抗的独特形式，是战后国际关系的一个重要特征，是东西方矛盾冲突的一个主要表现．它历人是国内外国际关系史家所关注的一个重要问题．现冷战结束了，世界正朝着和平与发展的方向迈进，占据世界外交舞台40年的“冷战”是怎么发生的呢？最近，克林顿政府决定延长我国最惠国待遇，但“不会改变对华遏制政策和演变政策。”“从长远来看两国仍然…     

建立一种对话和法制的国际社会

从许多方面看,后冷战时代的全球安全环境变得比以前更加脆弱、复杂和危险。局部战争、暴力冲突和屠杀成为冷战后国际社会中经常发生的现象。全球核扩散的进程不但没有被有效地加以控制,反而有所加快。恐怖主义活动在全球范围内逐步蔓延,使越来越多的普通老百姓成为恐怖暴力事件的直接受害者。造成当今全球安全环境更加脆弱和危险的根源是复杂的、多方面的。它与冷战后国际社会正在出现的一系列全球性霸权结构倾向有关。首先,国际社会存在着严重的政治权力不平等现象。冷战后,国际社会仍然被强权政治左右。尽管全球化过程正在打破旧的政治模…     

趣谈1994年的安理会

冷战结束后,原来的热点没有完全消失,新的热点又冒出来,难怪主要负责维护国际和平与安全的联合国安理会变得更忙了。1994年,安理会面对此伏彼起的各种危机、冲突,四处救火,疲于奔命。笔者在安理会工作已有两年,对安理会一班人马的工作多有领教和感触……     

欧洲安全秩序：在动荡与和平之间抉择

<正>在欧洲的心脏地带，正上演着一场冷战后人类最为惨烈的军事较量。这很难说不是过去几十年来惯以“人类文明导师”自居的欧洲人的耻辱。乌克兰危机的生成、升级和延宕有着复杂而深刻的历史和现实原因，根源在于历经两次世界大战和冷战而形成的欧洲安全机制存在问题。历史从来不是一蹴而就的，解决欧洲安全问题的长久之道在于摒弃冷战思维，通过对话谈判，协调各方关切，形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。本期“封面话题”，特邀三位学者撰文，     

冷战后东南亚“逆裁军”问题初探

1991年冷战的结束，为全球或地区性的军控与裁军创造了良好的环境，但在东南亚却出现了扩充军务的“逆裁军”。究其原因，固然是由于东南亚自身的经济增长和南中国海的分歧与争端，但也与“中国威胁论”、地区安全机制及冷战后军控与裁军的现状与理论缺失等有关。就其影响而言，“逆裁军”不仅占用了大量的经济资源，而且破坏了地区稳定，也对中国的安全环境造成了消极的影响。     

中东新变局的已知和未知

<正>牛新春（中国现代国际关系研究院中东研究所所长、研究员）：2010年“阿拉伯之春”后的十年，是冷战结束后中东地区最动荡的十年，大家称之为“中东大变局”。2 0 2 0年至今的三年，中东从动荡、冲突向稳定、和解转变，这股“和解潮”可以称之为“中东新变局”。我主要从三方面谈“中东新变局”的特征，其中哪些是已知的，哪些是未知的。     

和平·发展·稳定——1995年发展中国家形势

政治进一步稳定发展中国家政治形势在1995年进一步趋向稳定。首先,由冷战背景引起的地区性冲突,如安哥拉内战已基本得到解决;冷战后由民族矛盾、领土纠纷、宗教冲突等原因引起的武装冲突新热点,如索马里、卢旺达和布隆迪、利比里亚等国的战火,也明显减弱。当然,也应看到,发展中国家还会出现新的冲突,已经走向和解的原热点国家还有许多遗留问题,不确定因素仍然存在。     

“文明的冲突”到来了吗——关于世界主要矛盾的争论

9.11事件,使亨廷顿和他的“文明冲突论”再次引起广泛注意。1993年夏,美国著名政治学家、哈佛大学教授亨廷顿提出“文明冲突”理论。他认为,冷战后全球冲突的主要根源,不再是意识形态或者国家间的经济摩擦和政治对立,而是不同文明之间的矛盾。他特别提出,儒家文明可能同伊斯兰文明联合在一起,与西方世界对抗。这一理论一经提出,立即名噪一时,但赞同者少,批评质疑者多。9.11事件却似乎使亨廷顿的理论得到了证实。这是否意味着伊斯兰文明与西方文明冲突的开始?亨廷顿本人坚决否认。美国总统布什有一次曾把美国在阿富汗的行动比做“十字军”,但立即改口称,这只是反对国际恐怖主义的斗争,不是针对伊斯兰世界的。世界各国政要都极力避免把反恐斗争与“文明的冲突”相联系……“文明的冲突”真的是未来世界的主要矛盾吗?参加本期“论坛”的几位学者各抒己见。——编者     

俄美战略博弈,何以论输赢?

正从2013年11月乌克兰危机爆发至今,两年半过去了。叙利亚内战也已持续五年有余。这两场危机兼具国家内部冲突、冷战遗留因素、非传统安全挑战和大国战略利益之争等多重背景。围绕这两大热点问题,从欧洲到中东形成了一条国际安全的"动荡线"、地缘政治的"断裂带",局部大有冷战重来之势,对大国关系、国际安全形势和全球战略格局产生着复杂而深远的影响。俄罗斯和美国都直接介入了乌克兰、叙利亚问题,并且以之为平台,相互展开了激烈的战略博弈。那么,经过一段时间的较量,俄美各自得失几何?从全球角度观察,俄美借力两大热点问题展开的     

冷战后的地区冲突和局部战争

冷战时,地区热点在两霸争夺的阴影下频频爆发;冷战后,热点问题没有消失,出现了新的特点。在二战结束后的冷战时代,热点频频形成.据不完全统计.在此期间共发生过180多起地区冲突和局部战争.大的像朝鲜战争、越南战争、中东战争、两伊战争,小到安哥拉内战、索马里动乱、萨尔瓦多冲突等等。     

标签新闻

“冷战时期，美国和苏联曾有一套‘游戏规则’，双方借这套规则，避免可能的冲突。我们可从中借鉴一些经验。”