2009年中国大陆科研机构在PNAS发表论文统计

（1）2009年中国大陆科研机构共在PNAS上发表研究论文150篇，为历年最高。2009年中国大陆科研机构在PNAS上发表研究论文数占该刊刊载研究论文总数的份额为4．00％，为历年最高。     

2010年中国大陆科研机构在PNAS发表论文统计

（1）2010年中国大陆科研机构共在《美国科学院院刊》（PNAS）发表研究论文159篇。发表论文篇数位居历年第1位，比2009年增加9篇；占2010年PNAS刊载研究论文总数的份额为4．22％，位居历年第1位，比2009年增加0．22个百分点。     

2001-2005年中国大陆科研机构在PNAS上发表的学术论文统计分析

发表研究论文是科研人员进行学术交流的重要途径。2001—2005年中国大陆科研机构在PNAS上共参与发表133篇学术论文,其中有19篇完全由国内科研机构完成,另有37篇国际合作论文的第一著作单位是国内机构。截止至2006年9月底,133篇论文已经被累计引用2304次。与1996—2000年期间相比,论文数量和影响力都显著提高,但与主要科技发达国家相比还有很大差距。     

2012年中国大陆科研机构在所选代表性综合类科技期刊发表论文统计

（1）本统计选择的代表性综合类科技期刊包括Nature、Science、PARAS和Nature Communications等4种。（2）2012年中国大陆科研机构共在所选综合类科技期刊发表研究论文425篇（其中Nature发表51篇、Science发表49篇、PNAS发表249篇、Nature Communications发表76篇）。     

2007年中国大陆科研机构在PNAS发表论文统计

PNAS（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,《美国科学院院刊》）是一份国际高水平的综合性科技期刊,在PNAS上发表论文情况从一个侧面反映了一个国家科技特别是基础研究的水平。本文对我国科研机构（不包括香港、澳门和台湾地区的科研机构）2007年在PNAS上发表的研究论文进行了简单的统计分析,以期能够对我国科研机构在国际高水平期刊发表论文情况有一个概括性的认识。本文统计的论文仅是研究性论文,不包括对已发表文章的置疑、评论、回应及其它文献类型。     

1991-2006年中国大陆科研机构在所选综合性期刊发表论文统计

研究论文是基础研究成果的主要表现形式之一，一个国家或科研机构发表特别是在高水平学术期刊上发表论文的情况可从一个角度反映该国家或科研机构的基础研究状况和水平。基于此，我们选择了一些高水平的学术期刊，统计分析了我国大陆科研机构（不包括香港、澳门和台湾的科研机构）在这些期刊发表论文的情况，以期从一个侧面反映我国基础研究的发展状况和水平。本文选择了几种代表性综合性科技期刊，统计了我国科研机构1991～2006年期间在这些期刊发表的研究论文情况。选择的期刊包括：Science、Nature、Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America（PNAS）和PLoS ONE。本文仅对在这些期刊上发表的研究性论文进行了统计，不包括对已发表文章的置疑、评论、回应及其它文献类型。     

2001-2005年中国大陆科研机构在Nature和Science上发表的学术论文统计分析

科研成果的表现形式之一就是在Nature和Science等具有国际影响力的期刊上发表学术论文。2001—2005年中国大陆科研机构以第一著作单位身份在Nature和Science上共发表107篇论文,其中包括11篇Article论文和2篇Review论文,有28篇论文完全由国内科研机构完成。与1996—2000年期间相比,中国大陆科研机构在Nature和Science上发表的论文数有了大幅增长。     

2008年中国大陆科研机构在Science和Nature及其系列子刊发表论文统计

Science和Nature代表了国际最高水平的综合性学术期刊，本文对2008年中国大陆科研机构在这两个学术期刊及其Nature的系列子刊发表论文情况进行了统计分析。结果表明，中国大陆科研机构在上述期刊发表论文的能力稳步上升，但自主发表论文能力并没有得到明显的提高。     

2009年中国大陆科研机构在Science和Nature及其系列期刊发表论文统计

（1）2009年中国大陆科研机构共在Nature和Science上发表研究论文74篇（其中Nature上发表36篇、Science上发表38篇），为历年最高。2009年中国大陆科研机构在Nature和Science上发表研究论文数占这两个期刊刊载研究论文总数的份额为4．20％，为历年最高。     

2007年中国大陆科研机构在所选生命科学期刊发表论文统计

为了解2007年我国大陆科研机构在生命科学领域的研究水平,本文统计分析了我国大陆科研机构2007年在Cell等生命科学期刊发表论文的情况。结果表明,2007年我国大陆科研机构在所选期刊发表论文的数量较前几年有所上升。     

1975—2008年中国大陆学者在Pain杂志发表原著论文分析

本文应用NoteExpress辅助进行PubMed在线搜索,并根据Mogil等[1]对Pain（《疼痛》）杂志从1975年创刊至2007年底发表的4525篇原著学术论文分析的数据,对1975—2008年期间中国大陆单位和学者以第一署名在Pain上发表的44篇原著学术论文进行了再分析。仅就Pain杂志而言,本文提供了一个能够客观描述中国大陆在国际疼痛研究发展进程中的地位、研究兴趣的地区差别以及高引用论文的单位和个人等的基本框架。本文结果提示,中国大陆疼痛研究学者在过去和将来对疼痛研究的发展起到了或将起到重要作用,虽然其影响还没有扩展到整个领域。     

1991—2006年中国大陆科研机构在所选生命科学期刊发表论文统计

为了解我国大陆科研机构在生命科学领域的总体研究水平,本文选择了部分生命科学领域有代表性的高水平学术期刊,统计分析了我国大陆科研机构在所选期刊发表论文的情况。结果表明,我国大陆科研机构在生命科学领域的总体研究水平还较低,但近几年发展速度较快,有较好的发展势头。     

中国大陆科研机构在免疫学高水平期刊发表论文统计

为了解我国大陆科研机构在免疫学高水平学术期刊发表论文的情况,本文统计分析了我国大陆科研机构作为第一著作单位在Immunity等知名期刊发表的免疫学学术论文。统计结果显示我国免疫学领域的总体研究实力尚显不足,但近几年发展较快,高水平论文的数量逐年增加,研究团队的数量和实力都有很好的发展,研究领域不断拓宽,有着很好的发展势头。     

基于CiteSpace的国内术语翻译研究可视化分析(2001—2020)

基于CNKI数据库,运用CiteSpace可视化文献计量软件,对近20年1608篇中国期刊术语翻译研究论文数据进行分析,揭示研究热点及其历史发展、研究领域、高产研究人员和研究机构及其合作关系,并通过知识图谱,展现国内术语翻译研究的发展态势。研究发现,术语翻译研究集中在术语译名标准化/规范化、文类研究、路径研究和面向翻译的术语管理四个焦点。从服务国家语言战略的角度,在术语翻译研究领域对术语外译体系构建、教育研究、术语翻译史研究和合作研究进行了展望。     

基于CiteSpace的国内术语翻译研究可视化分析(2001—2020)

基于CNKI数据库,运用CiteSpace可视化文献计量软件,对近20年1608篇中国期刊术语翻译研究论文数据进行分析,揭示研究热点及其历史发展、研究领域、高产研究人员和研究机构及其合作关系,并通过知识图谱,展现国内术语翻译研究的发展态势。研究发现,术语翻译研究集中在术语译名标准化/规范化、文类研究、路径研究和面向翻译的术语管理四个焦点。从服务国家语言战略的角度,在术语翻译研究领域对术语外译体系构建、教育研究、术语翻译史研究和合作研究进行了展望。     

1991-2006年中国大陆科研机构在所选化学期刊发表论文统计

本文统计分析了1991-2006年期间我国大陆科研机构在所选代表性高水平化学期刊发表论文情况。分析表明,我国大陆科研机构在所选期刊发表论文的数量以及所占份额有了快速增长;而且我国大陆科研机构在化学国际合作中已逐步摆脱从属地位,已经具备独立开展或主导高水平化学研究的能力;相对于其它学科,化学是我国的一个优势学科。     

1999—2019年中医术语隐喻性英译研究的回顾与思考

随着中医的国际化发展,中医术语的英译研究日益得到学术界重视,具有特殊性的中医语言包含了大量的隐喻性术语。文章以中国知网(CNKI)所收录的文献为研究对象,选取多个相近关键词,对1999—2019年间所收录的中医术语隐喻性英译研究方向的论文进行可视化分析,从总体趋势、期刊收录分布、研究领域三个方面分别进行分析,并提出思考建议。     

中国化学物质命名中的汉字探讨

对1932—2006年间中国历次公布的《化学命名原则》中涉及的汉字使用和变更进行了说明与探讨,同时对海峡两岸用字差异进行了分析,并对未来化学命名中汉字的使用作了展望。