论不作为犯的作为义务

不作为犯是与作为犯并行的犯罪形式，其核心是应当履行特定义务而不履行。作为义务的根据从形式意义向实质意义发展，它包括法律明文规定的义务、法律行为引起的义务、先行行为引起的义务、道德义务和良善风俗所赋予的义务等。     

先行行为探析

在我国当前的刑法理论中,对不作为犯的作为义务来源的探讨,基本上还是局限于形式的作为义务说当中,对作为义务的实质来源的讨论还比较少。通说认为,不作为犯的作为义务形式来源主要包括四个方面,先行行为即是其中之一。     

试论不纯正不作为犯及其立法规定

不作为犯分为纯正不作为犯秒纯正不作为犯。同作为犯相比，对不作为犯的研究较为薄弱，不纯正不作为犯中的许多问题更有待于进一步探讨。本对不纯正不作为犯的概念，规范结构，与罪刑法定原则的关系及其立法完善四个方面进行了初步的研究。作认为，不纯正不作为犯是以不作为形式实行由作为也可构成的犯罪，它违反的是一种隐含性的，没有明规定在刑法条中的特殊的“命令性规范”。正因为如经，处。处罚不纯正不作为犯与罪刑法定原则相抵触，故宜在法总则中设专条规定不纯正不作为犯的构成要件。     

论保险合同中投保人的告知义务

投保人的告知义务在保险法上扮演着一个重要的角色,它的合理构建保证了保险业的健康发展。我国已极大地完善了保险立法,但对告知义务的规定仍旧粗陋,导致保险合同纠纷不断。只有进一步明确现有的规定,才能更好实现理论与实践的衔接。告知义务是一项法定义务、先合同义务和间接义务,告知义务人以投保人为限,但不能否定投保方其他成员的告知行为,告知内容为"重要事实",认定"重要事实"形式上要以书面询问方式为标准,实质上要以"谨慎保险人"和"决定性影响"为标准。     

在TRIPS指导下完善我国对商业秘密的法律保护

TRIPS是我国在制定商业秘密保护法律规范时应当遵循的国际公约,而我国现有的规范无论是在对侵犯商业秘密行为的界定,还是在对具体保护措施的规定上都与这一公约要求的标准有明显的差距.我国立法者应科学与完整地界定侵害商业秘密行为的要件以及增强商业秘密保护的具体措施的完备性与有效性,使我国对商业秘密的保护水平达到TRIPS的标准,从而实现对商业秘密合法持有人充分与完全地保护,履行我国作为世贸组织成员国的义务.     

关于农村宅基地使用权流转的法律思考

我国农村宅基地使用权法律制度存在一些缺陷,其立法基础和标准不统一,导致现行相关法律规定相互矛盾。我国应确立完善的农村宅基地使用权登记制度,逐步建立农村宅基地有期限、有偿使用制度,在条件成熟时以立法形式规范农村宅基地使用权的流转。     

证人拒证权的取舍——法律与道德的博弈

法律与道德都是有层次性的，要求所有人都有作证的义务是高层次的道德要求，法律只应规范低层次的道德内容。设立证人拒证权是公民对人性化法律的必然要求。     

PPP模式背景下行政法的变革与重构——基于保障公共利益的视角

PPP模式反映了政府积极创新公共服务供给机制,构建服务型政府的决心。学界普遍认为,公私合作是政府与私人部门之间基于平等协商而形成的合作关系。应强调PPP模式的公法属性,其运行应契合服务行政法治理念,行政立法也应做出相应的范式转换和法律框架变革。重构行政法律框架的思路:首先在行政实体法中明确提供公共服务为政府职能,明确政府在公私合作中的监督和担保义务;调整行政诉讼法相关规定,将与服务行政相悖的行政不作为纳入行政救济范畴,建立行政法上的公益诉讼制度。     

试论违反出资义务股东对其他股东承担的责任

我国公司法在股东违反出资形式及相应法律责任方面规定的不足,使得实际生活中其他守约股东很难追究违约股东的责任。这一法律上的空白不仅会损害债权人及其他股东的权益,也不利于社会交易的安全和社会信用的建立。本文认真讨论了国内公司法对于违反出资义务的股东应承担的责任及相应法律救济的规定,揭示我国现有公司法律制度在股东出资责任及其他股东法律救济方面的空白。     

浅析中外合作经营企业外方先行回收投资的法律问题

对于中外合作经营企业，我国规定有允许外方先行回收投资这一项特殊的法律制度，然而考察现行相关法律规范，却不免对这一制度缺乏解释上的体系性与统一性，致使一些基本的法律问题至今仍存有诸多争议。从现行法律规定出发，试图对外方先行回收投资制度的内容进行梳理，以期实现对外方先行回收投资问题更深入的认识与理解。     

行政诉讼法律关系若干问题之研究

行政诉讼法律关系应包括法院和行政诉讼参与人之间的行政诉讼权利义务关系及行政诉讼参与人相互之间的行政诉讼权利义务关系。行政诉讼法律关系在主体、内容、客体等要素方面具有自身的特殊性。行政审判权力与行政诉讼权利既有区别又有联系的关系成为整个行政诉讼法律关系的中心和枢纽。研究行政诉讼法律关系,有助于正确理解和掌握行政诉讼法律规范的精神实质,有助于人民法院正确行使行政审判权,有助于引导行政诉讼参与人正确地行使诉讼权利和履行诉讼义务。     

论我国企业内部劳动规则的效力

企业内部劳动规则是企业规范劳动条件的重要依据,内部劳动规则的制定是企业的权利和义务,它在客观上起着约束、规范劳动者行为的作用.现代企业制度的建立,内部劳动规则已成为企业劳动管理的内容和手段.但我国立法上对企业内部劳动规则的制定、内容、效力等都未作出明确规定,这对我国劳动法律实施产生了影响.     

试论中考质量评价标准体系的内涵及范畴

为获得最佳秩序和社会效益,对中考领域内的重复性事物、概念和行为进行规范,以定性形式或定量形式所做出的一系列统一规定,是中考质量评价标准体系的内涵。中考质量评价标准体系范畴可以从内容结构和形式结构两个向度进行分析。从内容结构角度上看,中考质量评价标准体系涵盖中考设计、中考实施和中考结果三方面的质量评价标准。从形式结构角度上看,中考质量评价标准体系包含标目、标度、标号三大要素。     

汉代家族内部犯罪试探

汉代家族内部犯罪的主要内容为亲属相犯与夫妻相犯。前者包括不孝罪、亲属间杀伤、相盗、相奸、相告、服丧期间有违伦常。有关后者的法律在保障夫权的同时,对妻子的权利也有保障性规定。     

规范说的深层分析

长期以来,规范说一直是德、日等大陆法系国家关于证明责任分配的通说,对我国学术界产生了很大的影响,在立法中亦有体现.本文对其内容和规则进行了具体的阐述.但规范说偏重法律规定的外在形式,完全不考虑证明的难易及对权利救济的社会保护,影响了证明责任分配的公平、公正,引起了诸多批判,本文对此亦从理论和实例上进行了说明、探讨.     

我国牵连犯立法的调整

牵连犯规定散见于分则的各类犯罪中,存在条款设置繁杂重复、处罚标准不统一、数罪并罚条款过多、＂法外牵连犯＂无法可依等问题。因此,我国刑法应在总则第一编第二章下新增一条,规定牵连犯的概念并确立＂从一重罪从重处罚＂的原则;在分则部分规定例外的情形;并确定统一的立法标准对例外规定进行调整。     

我国牵连犯立法的调整

牵连犯规定散见于分则的各类犯罪中,存在条款设置繁杂重复、处罚标准不统一、数罪并罚条款过多、＂法外牵连犯＂无法可依等问题。因此,我国刑法应在总则第一编第二章下新增一条,规定牵连犯的概念并确立＂从一重罪从重处罚＂的原则;在分则部分规定例外的情形;并确定统一的立法标准对例外规定进行调整。     

法律概念与开放系统

法律概念是在人们的生活方式不断更新的过程中,立法者在法律调整中对欲规范事物所具有的各种特征的基础上,根据某种立法意图、规范意旨所规定的最基本的法律思维形式,是对欲规范事物在一定阶段上的兼顾社会心理的理性总结和定位。法律概念不断生成的过程是法律预见性和参与性的过程。作为法律思维的最基本单位,法律概念使法律法规系统成为一个开放的系统。这既是社会伦理、法律发展的需要,也是人类理性认识发展的需要。     

监事的义务责任比较研究

许多国家和地区法律规定 ,监事有忠实义务和注意义务 ,监事对公司、第三人和社会都有责任 ,监事的责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。我国《公司法》仅仅规定了监事的忠实义务 ,没有规定监事的注意义务 ,规定了监事对公司的责任 ,没有规定监事对第三人的责任 ,缺少监事责任追究制度。我国公司法应丰富监事忠实义务和监事对公司的责任 ,增加监事的注意义务、监事对第三人的责任及监事责任追究制度     

能而不予阻止者，有罪？——不作为犯罪的道德人罪的再思考

不作为犯要对危害结果承担刑事责任，必须以存在义务来源为前提。夫妻吵架既不属于特定义务，也不构成先行行为。同时欲将道德融入法律义务，须严格限定入罪范围。然而对于道德冷漠问题，法律并非合适的解决方法。