小议明星代言虚假广告的法律责任

我国对明星代言虚假广告的行为没有明确的法律规定,他们也无需承担法律责任,这对广大消费者的安全造成了影响。本文通过对明星代言虚假广告行为的概述,在借鉴国外相关法律规定的基础上,提出了如何完善我国关于明星代言虚假广告法律责任的几点建议。     

虚假诉讼行为的定性及法律规制

民事调解制度、证据制度存在的缺陷,以及诚信体制的缺失,致使虚假诉讼案件在民事、行政案件受理中屡见不鲜。增设＂虚假诉讼罪＂,弥补现有法律规制的缺失,减少和控制该类违法行为。     

虚假诉讼的刑事法律应对

随着公众法律意识的觉醒,民事诉讼作为解决民事纠纷的最终手段,在发挥积极作用的同时其局限性也愈发显现出来,针对严重的虚假民事诉讼行为,有必要将其纳入刑法规制范畴,以求在司法实践当中对此类案件能够＂有法可依＂。本文即对虚假诉讼的刑事应对展开探讨。     

明星代言虚假广告的民事责任

商品经济的发达推动了商业广告的繁荣，但由于相关法律规范的不尽完善，我国广告市场问题也较多。尤其是近年来出现的明星代言虚假广告问题，引发的了不少消费者与明星之间的民事纠纷，纠纷的解决需要法理的支撑，以促进立法的不断完善。本文通过分析虚假广告的概念及分类．以及明星代言虚假广告民事责任的立法现状。进而阐明明星代言虚假广告承担民事责任的法律性质，以期对现实相关纠纷的解决有所裨益。     

明星代言虚假广告之民事责任探析

在虚假广告愈演愈烈的今天,明星代言的虚假广告几乎占据了广告市场的半壁江山,其危害之大为社会主义市场经济秩序所不容。由于我国广告法律法规没有对明星承担责任作出明确规定,理论界对此争议很大。文章主张明星应承担虚假广告侵权责任。     

浅议经济法责任的不均衡性

经济法责任体系不均衡不仅要靠法律责任来规制,更要靠政治责任来规制。法律责任体系和政治责任体系的双重配合、双管齐下是建立完善的经济法责任体系的重要手段。     

浅议虚假诉讼的法律规制

本文首先对虚假诉讼作广义与狭义之分,再对超越了一般违法的界度,有需作刑事违法性评价的可能并对可能须由刑法规制的虚假诉讼情形从四方面加以把握并分析其特征。其次,讲述了我国目前对虚假诉讼规制的法律依据。再是指出现有法律规制存在的不足。最后,提出应对虚假诉讼的几点建议。     

对虚假民事诉讼法律规制的路径选择

虚假民事诉讼,是指双方当事人基于损害案外人的合法权益并以谋取非法利益的目的,恶意利用民事诉讼程序,采取捏造虚假证据、隐瞒事实、制造虚假债权债务、恶意串通等手段,欺骗法院作出错误的裁判。虚假民事诉讼在司法实践中缺乏强有力的规制不仅严重侵害了利害关系人的合法权益,浪费了宝贵的司法资源,也极大的损害了司法公信力。如果对其进行法律规制成为了一个亟待解决的难题。本文主要阐述了对虚假民事诉讼进行法律规制的路径选择。     

虚假广告代言人的法律责任

随着广告业的迅猛发展,虚假广告乘虚而入,而广告代言人是广告活动中的重要参与者,现今虚假广告已成为社会关注的焦点,因此本文着重探讨虚假广告代言人的法律责任问题。     

试论虚假广告性质界定及代言人责任承担

正随着市场经济的实行,明星代言成为了广告的主要形式。市场广阔,不仅本土明星,港澳台、欧美、日韩明星纷纷到大陆发展。而市场经济的初期法制不完善,鱼目混杂虚假广告屡见不鲜。而我国法律对此的规定略显不足。对于非食品或药品的虚假广告是否可以责任主体并不清楚,对于虚假广告的界定也并不清楚,现行立法中所说的"在虚假广告中     

专利虚假促销案风起云涌

2010年1月,美国联邦巡回上诉法院重新解释i952年《专利法》第292节,认为此前数十年来地方法院仅对每次专利虚假促销（patent false marketing）行为追究法律责任的司法惯例完全错误;上诉法院认为,在每件产品上的专利虚假促销都单独构成违法行为,都要追究法律责任。     

论我国反垄断法的规制模式

本文首先厘清了反垄断理论中由＂结构＂、＂行为＂、＂效益＂所组成的几个概念之间的关系,认为反垄断法的规制模式包括结构主义规制模式与行为主义规制模式。其次,梳理了《反垄断法》出台前关于采取何种规制模式的论争,提出自己的看法,并对我国《反垄断法》实际所采取的规制模式进行分析。     

浅析明星代言虚假广告的责任

明星代言广告具有强大的号召力,对消费者购买商品有很强的影响作用。然而,消费者在交易过程中往往处于弱势地位,产品的生产者和经营者如果不主动批露有关信息的话,消费者就很难有办法获得商品的真实信息。因此,一旦明星代言的是虚假广告,而消费者又很难判断广告的真伪,那势必会对消费者的利益造成损害。我国亟待完善对明星代言虚假广告责任的规定。     

《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款的司法适用研究——以117份裁判文书为样本

实证研究表明，我国法院多在再审程序才被动适用虚假诉讼条款。法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款过程中存在识别与规制滞后、处罚手段单一、第三人救济渠道不足、民刑衔接不畅等问题。立足司法实践，可从适度降低认定标准、拓宽受害人救济渠道、构建顺畅的民刑衔接机制入手，以民事手段加强对虚假诉讼的司法规制。     

名人代言虚假广告的法律规制浅析

近年来,名人代言虚假广告事件频发,对其进行法律规制是十分必要的,然而我国现行立法在此方面存在诸多不足。为了更好地保护消费者合法权益、维护市场竞争秩序、保障社会整体利益,在对国外立法制度的总结和借鉴的基础上,应当在我国建立健全关于名人代言虚假广告的法律规制。     

财务报告舞弊中的法律责任评析

法律责任主体不明，相关法律也不够具体是导致财务报告舞弊得不到有效扼制的原因之一。导致虚假会计信息出笼的各相关人员都应承担法律责任，且严格划分责任范围，层层把关，方有利于财务报告舞弊的根治。     

论虚假诉讼的法律规制

一段时期以来,虚假诉讼在我国呈高发态势,造成司法资源极大浪费的同时也损害了司法权威,造成司法不公的负面效应。文章从我国最高人民法院第二巡回法庭判定的第一起"虚假诉讼案件"着手,就如何识别和认定虚假诉讼进行探讨,就目前我国防止虚假诉讼的法律规制提出建议。     

网络虚假信息规制的缺失及治理措施

和以传统媒体为载体的虚假信息相比,网络虚假信息以其独有特点而更容易迅速传播开来。在我国,网络虚假信息已经呈泛滥之势,究其原因,相关规制缺失是其泛滥的重要原因。在借鉴网络最早发源地美国的网络立法的基础上,该文试图为我国治理网络虚假信息提供一些解决的措施。     

浅谈广告的把关途径——由一则化妆品广告诉讼风波说起

目前,虚假广告泛滥成灾,给人们的工作和生活造成了巨大危害。如何治理和整顿虚假广告是当前亟待解决的一个重大问题。我们应从广告法律、广告明星代言人、广告刊播程序和消费者四个角度解析广告的把关人,减少直至杜绝虚假广告,维护社会经济秩序的稳定。     

论注册会计师的法律责任

近几年,我国注册会计师行业发生了一系列社会的案件,有关会计师事务所因出具虚假报告造成严重后果而被撤销、没收财产,有关注册会计师也被吊销资格,有的甚至受到刑事责任的追究。此外,一些涉及注册会计师的诉讼案也有日益上升的趋势。这此情况说明,注册会计师法律责任已成为人们越来越关注的问题。本文从注册会计师的法律责任入手,分析了当前注册会计师法律责任中存在的问题及其成因,给出解决注册会计师法律责任问题的措施。