面向21世纪的瑞典科研体制及政策

过去几十年来,瑞典一直高度重视了科技究与开发,是世界上R＆D投资占GDP比例最高的国家之一。1997年瑞典R＆D支出占GDP比例达3.85%,为29个OECD国家中最高。在R＆D总支出中,企业占75％,高教部门22％,其他公共部门研究机构和私人非赢利机构3％。1999财政年度,瑞典政府R＆D财政拨款为150亿瑞典克朗。高比例的R＆D投入保证了瑞典的科技研究在国际上拥有很强的竞争力。     

甘肃省科学研究与试验机构发展现状分析

从科技活动机构的部门分布、行业分布、机构隶属关系分布、地区分布等多个方面分析和研究了甘肃省科学研究与试验发展（R＆D）现状与特点,并针对目前R＆D活动机构发展中存在的主要问题提出了3点建议.     

基于数据包络方法的安徽省16市R&D效率研究

R＆D活动是科技创新的基础。各级政府和企业对R＆D活动的投入力度越来越大,如何提高R＆D效率,进而提高社会总体经济发展水平,是当前社会关注的热点问题。本文运用DEA方法研究2012年安徽省16个城市的R＆D效率,并分析存在的问题,提出改进对策。一、DEA模型指标选取根据数据来源的可行性以及数据选取的科学性,本文选取的R＆D投入指标是R＆D经费和R＆D人员折合全时当量;R＆D产出指标选取的是申请发明专利、发表科技论文和高新技术产业增加值。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第一号）

为全面掌握我国R＆D活动情况,更好地适应新形势下宏观管理的需求,经国务院批准,国家统计局、科技部、国家发展改革委、教育部、财政部、国防科工局于2009年联合开展了第二次全国R＆D资源清查工作;经省政府批准,省统计局、科技厅、发展改革委、经信委、教育厅、财政厅、国防科工办于2009年联合开展了安徽省第二次全国R＆D资源清查工作。日前,安徽第二次R＆D资源清查的数据采集、质量核查、汇总及评估工作已经结束。2010年12月10日,安徽省统计局、安徽省科技厅、安徽省发展改革委、安徽省经信委、安徽省教育厅、安徽省财政厅、安徽省国防科工办等六部门联合向社会发布《安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报》。公报共4号,第一号公报为全社会R＆D资源情况;第二号公报为规模以上工业企业R＆D资源情况;第三号公报为政府属研究机构R＆D资源情况;第四号公报为全日制普通高等院校R＆D资源情况。本刊现全文刊登《安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报》,以便广大读者及时了解全省R＆D活动情况。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第四号）

根据第二次全省高校R＆D资源清查结果,现将我省全日制普通高等院校（包括高校附属医院,以下统称高等院校）R＆D主要指标公布如下。2009年全省参与R＆D资源清查的普通高等院校94个,其中,开展R＆D活动的高等院校91个,占96.8%。     

安徽省第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第二号）

根据全省第二次R＆D资源清查结果,现将规模以上工业企业[1]R＆D及相关活动主要指标公布如下。一、开展R＆D活动企业[2]分布情况2009年,全省开展R＆D活动的工业企业1084个,占规模以上工业企业的8.1%。其中,开展R＆D活动的大中型企业304个,占全部大中型工业企业的31.9%。     

天津市高等学校科技活动的特征分析

天津市高等学校从事R＆D活动的人员和用于R＆D活动的经费持续增长,2007年达到历史新高。从R＆D人员、科技经费投入、R＆D课题、论文、专利等几个方面分析了天津市高等学校科技活动的趋势和特点。     

安徽省研究与发展（R＆D）投入刍议

一、安徽省研究与发展(R＆D)投入的喜与忧 “八五”以来,安徽省认真贯彻党和国家的科技发展总方针,加大了科技投入力度。作为我省科技投入主渠道,地方财政科技经费拨款逐年增长。据统计,安徽省科技三项费用由1991年的0.19亿元增加到1997年的1.04亿元,研究与发展经费投入总额也呈增长趋势。根据对全省自然科学领域研究与开发机构、大中型工业企业、高等院校等统计表明,安徽省科技R＆D经费投入总额从1991年的0.58亿元增加到1997年的5.60亿元,年均增长幅度为45.9％。“八五”以来,R＆D经费投入与同期GDP的比重关系基本稳定,但增长幅度波动较大见表1。     

扩展的R＆D政策及其作用发挥与评价

R＆D政策是经济增长政策的重要组成部分。扩展的R＆D政策既包含R＆D投入政策,也包含促进创新成果的产生、扩散以及商业化的政策;既有政府层面的R＆D政策,也有企业层面的R＆D政策。为充分发挥R＆D政策的经济推动作用,必须完善R＆D政策体系,构建功能完备的R＆D政策支撑网络,建立科学的R＆D政策评价模式。     

R＆D效率边界与创新动机

界定出寡头市场上潜在技术主导厂商的R＆D投资效率边界,分析了不同R＆D投资效率条件下厂商的创新动机.研究结果表明：当潜在技术主导厂商具有高效R＆D投资率时,网络外部性的增大会增进其R＆D动机,而兼容性和用户学习成本的增大会削弱其R＆D动机,当潜在技术主导厂商具有低效R＆D投资率时,与上述情况相反.     

福建省研究与发展（R＆D）经费投入探析

1995年10月,中共福建省委、省政府作出了关于贯彻《中共中央、国务院关于加速科学技术进步的决定》的实施意见,在实施意见中指出到2000年福建省全社会R＆D经费投入占GDP比重要达到1.5％。能否实现此目标?目前福建省R＆D经费投入的现状怎样?发展前景如何?实现目标的困难在哪里?应采取哪些对策措施?本文就这些问题进行探析。 一、福建省R＆D经费投入的现状 据福建省县及县以上属科学研究与开发机构、科技情报与文献机构、高等院校、大中型工业企业和大中型建筑企业的统计表明,这5部分研究与发展     

关于辽宁省研发投入情况的分析与研究

依据R＆D强度指标对我国31个省份进行了分类,将辽宁省与其他8个高R＆D投入的省份的R＆D投入情况进行了对比,从辽宁省科技研发投入自身的情况分析了其在科技研发投入方面存在的问题。     

具有外部性收益的R&D竞争效率分析

具有网络外部性的产业中R＆D行为将形成外部性收益.在此,建立具有外部性收益下的R＆D动态竞争模型,分析外部性收益对企业R＆D竞争策略的影响,并进行效率分析.主要结论为:一是需要进一步控制行业R＆D竞争度及加强政府的激励行为;二是从R＆D竞争有效性出发推断网络产业的大型企业数最佳为3个.     

R&D支出驱动中小企业绩效有效性研究

R＆D支出是推动企业创新重要源泉和生存发展的基础。在回顾有关文献的基础上,以我国中小板上市公司2006—2008年三年间连续披露R＆D支出数据的116家企业为样本,研究了R＆D支出与中小企业绩效关系。结果表明：R＆D支出与企业绩效间呈倒“U”型关系,这说明中小企业改善和提升绩效水平需要把R＆D维持在一个合理范围之内;企业性质、企业上市年限也对绩效有显著的影响,规模调节了R＆D支出与中小企业绩效之间的关系。     

科研开发投资在美国

科技研究和开发(简称R＆D)投资是衡量一个国家经济发展和科技水平的重要标志。冷战结束后,美国的工业企业、高新技术产业发展速度减缓,使美国国际竞争地位下降。对此,克林顿政府对科技政策进行了重大调整,其中包括R＆D的投资策略。 1994年美国工业企业,政府和大学在R＆D上的投资总额为1760亿美元,占美国国内总产值的2.6％,大于世界上任何一个国家。统计资料表明,与此相比1992年美国用于R＆D的开支比日本、德国和法国三国R＆D开支加起来还多28％,然而这三个国家用     

我国R&D活动区域差异的形成机制分析

选取了中国大陆31个省市区的横截面数据,采用因子分析法,对31个省市区的R＆D活动区域差异的形成机制进行了实证分析.研究结果标明,地区生产总值、地区从事科技活动人员数量、高等学校数、高等学校普通本专科学生在校人数、地区教育经费、外商投资的企业数、外商投资总额、地区科技活动经费内部支出、长途电话交换机容量、移动电话交换机容量、互联网宽带接入端口等指标对R＆D产出的影响显著,而劳动力成本对R＆D产出的影响有限,气候条件对R＆D产出的影响尚不明显.     

基础研究在自主创新中的作用

研究与开发（R＆D）活动是我国科技活动的核心和自主创新之源,是整个科技活动的基础．它包括基础研究、应用研究和试验发展三个方面。本文主要介绍了R＆D的内涵,并重点讨论了基础研究在自主创新中的作用。     

我国企业Ｒ＆Ｄ投入不足原因与对策研究

我国企业R＆D投入严重不足,已经成为影响我国自主创新能力提升的重要障碍,急切需要采取措施增加我国企业R＆D投入水平。在对我国企业R＆D投入现状进行分析的基础上。探讨了造成我国企业R＆D投入不足的主要原因,并提出了促进我国企业R＆D投入增加的对策。     

从第二次全国R＆D资源清查看广州市工业自主创新能力

R＆D（科学研究与试验发展）包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动,是指在科学技术领域,为增加知识总量（包括人类文化和社会知识的总量）以及运用这些知识创造新应用,所进行的系统的、创造性的工作,它具备四种基本要素：（1）创造性;（2）新颖性;（3）科学方法的运用;（4）产生新的知识或创造新的应用。R＆D活动是区域科技自主创新的源泉,国际上通常采用R＆D活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。     

浅谈高校R＆D信息保障模式的建立

介绍了建立高校R＆D信息保障的目的、意义及高校R＆D信息保障内容,分析了高校R＆D信息服务模式的类型和特色,指出了高校R＆D项目信息保障的方法.