美日反动派危害远东和平的一宗买卖

美國侵略者與日本吉田政府不顧日本人民和亞洲人民的反對,違反日本憲法中斥責戰爭的規定,在三月八日公然簽訂了一項以加緊重新武裝日本為目的的‘共同防禦援助協定’和三項附屬的協定。這是美日雙方從去年七月十五日開始的開於接受美國‘共同安全法援助’談判的結果,它的实质就是把日本牢牢地转在美国的戰車上,使日本的軍国主义勢力充當華盛頓在远东的看門狗。这项協定沒有規定所谓‘援助’的实际数字,     

國際貨幣基金協定與中國

聯合國國際貸幣金融會議亦即所謂布里敦森林(Bretton Woods)會議所議定之‘國際貨幣基金協定’及‘國際復興建設銀行協定’,前經國府發交立法院審議,最近已由立法院决議通過,並經國府予以批准。這兩協定,尤以前者關係今後世界與中國之經濟前途,至深且大,它的性質究竟怎樣,似很值得我人作一較深刻之研究。     

美国人民反对干涉印度支那战争

在日内瓦竭力阻撓達成印度支那停戰協議的美國代表團,並不是代表美國人民發言的.美國與論壓倒一切地和無可置辯地反對艾森豪威爾政府公開宣佈使美國參 加印度支那戰爭的路線.尼克松副總統四月十六日在美國報紙編輯協會的演說,對美國公衆說明了艾森豪威爾政府的意圖是:使印度支那戰爭成爲使用美國軍隊的全面的美國戰爭.從那時以來,反對美國捲入亞洲戰爭的浪潮,由美國各地湧到華盛頓.     

雙邊協定

中美二國於本月三日簽訂了一個雙邊協定,有很多讀者對雙邊協定一個名詞非常生疏,紛紛來函詢問。其實雙邊協定的意義是甚爲簡單的。我們都知道國與國之間所訂立的條約或協定等,有時祇有二個國家參加,有時則有二個以上的國家參加。二個國家之間訂立的條約或協定,就叫做雙邊條約或協定(Bilateral treatyor agreement),如七月三日中美二國之間所訂立的協定,即為雙邊協定;如果為許多國家所訂立的協定,     

太平洋集体安全制度与美国的态度

在美國大總统签定了新中立法案兩個星期以後,在五月十四日英帝國會議開幕禮中,澳洲總理萊昂斯提出召集太平洋會議,締結太平洋互不侵犯公約的建議。曾經舉行過太平洋會議的華盛頓城,正被‘中立主義’‘小美國人主義’的空氣籠罩着,萊昂斯這個重要建議,很不容易透過死沈沈的華盛頓空氣,而引起美國政客们的共鳴。所以當天華盛頓方面的冷淡態度是:“现在的問題不是沒有公約協定等物,如果凱洛格白里安公約與華盛頓九國公約,都能受各國之尊重與實行,太平洋和平,自然可以維持得住。”這種唯     

世界和平靠美蘇合作

美國人民對邱吉爾的答覆是‘英國踢出邱吉爾’‘美國拒絕邱吉爾’。(聯合社紐約十五日電)甚至美國開明的上層人士,如羅斯福夫人也認爲:‘世界和平不是單由操英語的人民,所能够保護的。……美國與蘇聯是兩個最强的國家,美國應與蘇聯合作’。(三月十七日大公報紐約通信) 只有美蘇合作纔能維持世界持久和平,反動政     

美国远东外交的积极化

我們會經指出,在世界和不陣的形成中,美國是估着一個要的部分:我們也會經估計,在遠東國際反侵略形勢的推進中,美國所採取的立場,也一定比英國的更為堅定而有力。從去年十月羅斯福總統的芝加哥演說,到後來美國當局對於‘巴納艦’事件的反響,到今年初羅     

盟军佔领下的德国

根據去年夏間的波茨坦協定,戰敗後的德國,由蘇聯、美國、英国與法国四國共同加以佔領。四國佔领的區域,如上图所示。但是,四國佔领德国的政策原則,雖有决定,而实際的措施,則各不相同。在美英與蘇聯关係日趨分離,戰後歐洲和約無法簽訂的情形之下,對     

瞭望台

激盪中的世界假如羅斯福總統復活了,他一看到曾經與世界反法西斯人民共同培植起來的國際協調遭到了破壞,也許會喟然長歎;假如希特勒尚在人間,他一看到聯合國從戰時團結日趨戰後分裂的發展,以及那同氣相應的法西斯殘餘勢力的被保存和被縱容,他也許會在暗地裏竊笑。但這不過是‘假如’而已。歷史造就了羅斯福,同時又丢棄了希特勒,這是時势使然的。     

美國初選

從六月下半月到七月上半月,在美國政治上,有着兩場熱鬧的好戲。這兩場好戲,都是在費城演出的——費城,費萊台爾斐亞州的首城,乃是美國第一屆行憲議會舉行的地方。這次的第一場好戲,是共和黨的全國代表大會;它在六月二十四日舉行,已經推出了杜威爲今年的共和黨總統候選人,同時推出了華倫爲共和黨副總統候選人。第二場好戲,要在七月十二日舉行,那是民主黨的全國代表大會,推舉民主黨的總統和副總統候選人。我是用一個外國旁觀者的心情,來說這兩個美國政黨的競選大會,是‘兩場好戲’。事實上,就美國今天的政治情况來說,兩黨的大會中間,叫囂和熱鬧是有的,任何‘好’的徵象,都談不到。而在叫囂和熱鬧的背後,今天美國一般人的心理,是彷徨苦悶,隨波逐流,不知他們本身的前途是在那裏。所以,‘好戲’云云,只是從表面上說明今天美國政治上的紛亂而已。     

罗斯福总统的民意测验

‘美國民意研究學院’主任加洛浦博士(Dr. Georse Gsilup)於七月中旬測驗美國民意對於羅斯福總統的擁護及反對,會把所得結果,發表於‘紐約時報’。這測驗結果可以使我們知道八個月來美國人民對於羅氏的心理趨向,可供我們在研究美國政治情勢中的參。加氏報告,七月初羅斯福開始了一九三八年第一次的宣傳旅行之後,全國人民護羅氏的     

杜魯門一年

一九四五年四月十二日下午一時,領導世界反法西戰爭的偉大領袖美國羅斯福總統突患心臟病逝世了。 這位巨人逝世以後,世界每一個反法西斯的人,無論識與不識,都一致表示誠摯的哀悼,認爲是人類的莫大損失。 這些哀悼辭中,我認爲,能盡善颂善誄的能事,而同時能暗示出美國未來的隠憂的,是他的夫人幾天以後所寫的‘眾人當中的一個’。她寫道:‘當過去我的丈夫在阿爾本尼(Albany,紐約州首邑,     

好莱坞明星的反德宣言

由於希特拉在歐洲的狂暴侵略,最近美國人民擁護民主與反對法西斯的情緒,正存繼續增高。不但是羅斯福總統與一班政府中人如此,就是好萊塢的電影明星,平常被認爲資本主義社會中窮奢極侈南亨樂主義的創造者,也已被法四斯侵略者的狂暴行爲,激起了强烈的政治意識。最近美國好萊塢五十六個著名影星發起一個新的自由與追求快樂的信仰。     

日本东條内阁成立

莫斯科的緊張戰局,同時震动了西方舆東方,因为在英美既發生了唇槍舌戰,在日本也發生了政潮,第三次近卫內閣又在十六日坍台了。日本自平沼内閣以來,經過阿部内閣,米内内閣,第二次近卫,一直到第三次近卫内閣,他們的辭职多少都受了德國的影響。平沼内阁是以反共協定为基礎而與德國合作的,可是蘇德互不侵犯協定一成立,他們立刻就坍了台。阿部內閣與米内內閣,對於欧(?)都曾採取‘不介入’政策,但等到德國在歐洲得到胜利的時候,日本看得眼紅的軍閥,又使得他們不能不出於辞职的一途。第二次近衛內閣由於外相松岡的賣力,先后促成了德義日三國同盟及蘇日中立協定,然而他们却又因德苏战爭的爆發而成了牺牲品。接着德国     

西德人民反对重新军国主义化

西德復仇主義者和他们的保護人正在拼命設法,使恢復西德「國防軍」的片面的巴黎協定,趕緊付諸實施.他们很懂得這個协定剝奪了德國人民對重新統一的任何希望,完全違反德法人民、欧洲人民的意志.因之,他們想用迅速行動的手法,在公衆看清巴黎協定的侵略意義以前,取得各國議會儘快批准這個違反西欧各國民族利益的决定.爲了同樣的目的,阿登納於十月二十七日到十一月三日訪問了華盛頓.阿登納企圖藉這次訪問來表现西德與美國之間的「日益增长的友誼」和證明     

“基地與帝國”

‘我所感興趣的,只是從一種國家統治的神話中,揭穿一個起碼的真理。’馬力昂(George Marion)在他的‘基地與帝國’一書中,這樣說明了他寫這本書的目的。所謂國家的神話,是指美國如何的痛惡領土的擴張,馬歇爾國務卿如何激烈地駁斥別人所加於美國的‘帝國主義國家’的頭銜。事實的真相,已經由作者用無情的憤怒和力量揭玻了,這就是:‘事實上,美國在軍事方面控制了領土以外一四、七二五、○○○方哩長的土地,並擁有六六七、八一五、○○○人口的“臣民”。’     

經濟的和平空氣

全世界列强正在疯狂地擴张軍備,準備大戰的時候,所謂‘經濟和平’的聲調,忽然高唱入雲葫蘆裏賣些什麽藥,是大費猜疑的。原來最近一二月中英美法三國間的外交活動颇引起了人们的注意。英國商務大臣任錫曼曾於月前到了美國,訪问羅斯福總統     

美国往那里去?

聯合声明對於美國輿論的刺激是很大的。美國各報在評述声明中,差不多完全一致地認为這是‘一篇悲劇性的文告’,因为恢復中國和平工作,‘在一個光明的開始之後,結果终告失敗’,這是非常痛心的事實。但他們所最注意的倒不是這個事實本身,而是與此密切地關聯着的美國的對     

美国工潮的前因后果

一背離新政的杜魯門 當美國最近烟煤業工人及鐵路工人相繼罷工的時候,杜鲁门總統向議會提出阻止罷工的紧鈀處置法案,要求議會通過,以爲對付今後罷工工人的手段。美國前财長毛根韜批評這一法案,顯示杜鲁門的决心,“付故羅斯福總統的遗教,作公開與最後的排除。”又說:“他的政策與目的,完全與那些選舉他爲總統的選民的意見兩樣。過去幾年他的全部有害决定的必然結果,是造成了通货膨脹條件,而這些條件也就是今日罷工與經濟脫節的成因,推其發生的原故,實出於杜鲁門讓戰時統制各项法案,太不加思索而即匆促地使其變爲廢紙所致。”     

環繞華盛頓的雙邊協定

美國和西歐十六國(以及中國)簽訂的雙邊協定,是馬歇爾計劃結晶化的文件。馬歇爾計劃經過美國國會辯論成立法案以後,歐洲復興計劃(ERP)成爲各國內政的一部份,以霍夫曼為主持人的經濟合作總署(ECA)成為各國政府的最高監督。各受援國在經濟上成為美國公司的分公司,在政治上成為託管殖民地。這些雙邊協定是以華爾街的利益爲總方針的。美國避免和各受援國簽訂互有義務的多邊協定,正是為了避免造成集體的反對。個別的