《纽约时报》视野中的中国“苹果”简

《纽约时报》发表的有关”苹果”iPhone引发电子经济（iEconomy）的九篇系列报道．一举拿下了2013年的普利策解释性报道奖。”苹果”为什么选择中国作为其全球产业链的核心7这是偶然还是必然？     

果糖:甜蜜的忧伤

<正>果糖被称为"健康糖",有报道称其不易导致高血压,也不易产生脂肪堆积,是欧美国家的新糖类。然而,果糖特别是高果糖浆,正引发学术界激烈讨论目前,很多健康机构都发表了果糖对健康造成负面影响的报道,并且认为果糖是发达国家日益严峻的肥胖问题的主要原因之一。那么,果糖到底是"健康糖"还是对人体不宜?为什么这种历来被称为健康的糖类突然被定上罪名?果糖又在我们日常生活中扮演怎样的角色?你身边的果糖也许你对果糖不以为然,因为它不像我们常用的蔗糖那么普遍,不管     

黄宁生:为广东省可持续发展实验区“把脉”

黄宁生,男,博士,研究员。现任中国科学院广州分院、广东省科学院("两院")副院长,兼任广东省可持续发展协会理事长、中科院广州天然气水合物研究中心主任、中科院广州地球化学研究所可持续发展研究中心主任。主要从事资源、环境与区域可持续发展研究,科技发展规划与发展战略研究。近10年来主持和参加国家及省部级科研项目30余项,发表论文80余篇,专著4部。对广东省及珠江三角洲地区在经济高速增长、快速城市化过程中和全球变化背景下,区域可持续发展复合巨系统中各子系统之间相互制约、相互作用的特点和规律等方面进行了较深入的研究。曾获广东省科学技术奖一等奖,广东省精神文明建设"五个一工程"奖。     

全国科技创新大会:萌芽在科创沃土上的中国梦

正坚持走中国特色自主创新道路,面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求,加快各领域科技创新,掌握全球科技竞争先机。科技创新在中国发展的道路上究竟扮演着什么样的角色?5月30日在全国科技创新大会、中国科学院第十八次院士大会和中国工程院第十三次院士大会、中国科学技术协会第九次全国代表大会上,习近平总书记发表了重要讲话,强调大力发展科技创新是实现复兴中国梦的重中之重——要实现"两个一百年"奋斗目标,实现中华民族伟大复兴的中国梦,必须坚持走中国特色自主创新道路,面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求,加快各领域科技创新,掌握全球科技竞争先机。     

爱因斯坦的狭义相对论是正确的吗?

物理学定律之一的相对性原理从任意惯性系看来的一致性最先由H.Poincarè推介,而Lorentz变换(LT)体现该原理,但H.Lorentz于1904年发表的相对性思想是在以太存在性之下得出的.1905年Einstein发表了著名论文,其中有一个公设——光速不变性原理,由此认为不需要以太,亦即用不着一个优先的参考系.后来的讨论总包含下述问题:Einstein的狭义相对论(SR)和改进的Lorentz理论(MOL),哪个更好地描述自然界?这两者的主要区别在于,SR认为所有惯性系都是平权、等效的,而MOL认为存在优先的参考系.多年来的众多研究讨论显示,SR存在逻辑上的不自洽,亦缺少真正确定的实验证实.由此可以理解欧洲核子研究中心(CERN)的著名科学家John Bell在1985年所说的话:"我想回到Einstein之前,即Pioncarè和Lorentz".这实际上是说SR是不正确的.现在我们应重新审视1905年Einstein以光速不变假设为基础的关于同时性的定义——当光信号由位置A传到位置B,并立即返回到A,则有时间关系式tB--tA=tA--tB.……但在2009年林金团队发表一篇论文,报道他们对Einstein光速不变假设的判决性实验检验,它是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT(双向卫星时间传递)设施上完成的.通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间必然是不相等的,因此tB--tA≠t'A--tB.在航天技术帮助下,林金教授证明了光速不变理论的错误.SR的逻辑基础是相对主义,会造成原理上的悖论.产生的各种悖论质疑了SR的自洽性,最著名的一个是P.Langevin于1911年提出的双生子佯谬.本文对时空一体化提出批评,相对论正是建筑在space-time概念的基础上.但space-time的意思是什么?人们其实并不知道.Minkowski建议了一个4维矢量,把时间与3维空间搞在一起.这种处理在数学表达上有优点,但与物理实际相悖.space-time在计量学和SI制中都不存在,并且没有可测性.把空间矢与时间矢相加根本不可能,没有任何意义!从根本上讲,时间与空间不能混合在一起.基于上述理由,我们认为Einstein的狭义相对论是不正确的.