放开商业方法专利授权，抓住专利审查基准的战略机遇

纵观美国近几年的智能手机、互联网、软件、金融专利诉讼,大部分案件使用的专利实际上是纯粹的商业方法专利、软件专利,或者结合软硬件的电子商务流程专利,纯粹涉及硬件的专利已非常少见。对非硬件产品部署大量专利,围绕数据处理的流程、结构、算法撰写＂杂草＂一般的专利技术,这在很多国家还是无法接受。     

专利司法保护强度对长江经济带专利密集型产业创新发展的影响研究

目前关于我国专利司法保护强度是否适应产业发展的实际需要，在激发产业创新积极性方面是否真的有效以及是否存在地域差异等问题，学术界存在着不同的声音。通过搜集2011—2020年长江经济带上游、中游、下游等11个省市法院审理的民事一审专利侵权案件司法判决数据，采用比较分析法与定量分析法就专利司法保护强度对长江经济带专利密集型产业创新发展的影响进行研究。研究发现，不同经济发展水平的区域，专利司法保护强度对专利密集型产业创新发展影响存在差别。其原因可能是中国专利司法体系尚须进一步完善，尤其是专利司法侵权判赔方面。由此可见，现阶段专利司法保护应注重动态优化调整，以更好地促进我国区域专利密集型产业自主创新水平的提升。研究对促进区域产业协调发展和整体经济健康平稳运行有一定的积极作用。     

专利文献资源利用的探讨

充分利用专利文献资源可以节省大量人力物力与时间,但是目前专利文献资源的利用不足,笔者结合工作实践经验,就造成这一问题的原因进行了分析,并提出了包括加大专利基础知识宣传与培训、利用专利下载软件等切实可行的解决办法。     

美国典型国防科技创新主体专利发展态势和布局动向

利用图表软件对专利数据进行横向静态特征与纵向动态特征统计和可视化处理,对美国典型国防科技创新主体专利整体态势、技术分布和布局动向展开分析。研究发现,当前美国国防科技创新主体多元且实力强劲,技术发展均衡,热点领域突出,并在近年来逐步重视对华专利布局。为此,中国应借鉴美国发展经验,谋划科学的技术发展路径,培育以企业为主导的创新格局,完善职务发明制度,制定理性中美博弈策略,切实推动国防科技发展,维护国家安全。     

论软件的专利保护

现有的知识产权法律体系在软件保护方面存在缺陷,使得为软件寻求一种合适的保护模式成为国内外广泛讨论的问题.利用专利手段来对软件进行保护已经是专利代理行业中的热点问题,软件专利有更全面的保护范围,因此软件的专利保护呈现逐渐扩大的趋势,只有掌握足够的软件专利申请文件撰写技,采用符合现行法律规定的撰写方式,才是最符合专利代理行业现阶段发展需要的选择.     

基于Innography专利检索的案例分析——以北京化工大学TIM教授为例

基于Innography专利分析软件,采用专利地图技术及聚类和气泡图方法,对北京化工大学TIM教授的专利进行了多角度分析,找出了TIM教授的研究热点（脂肪酶催化和微生物发酵合成）及其在该领域的国内外竞争力情况,进而对TIM教授的技术研发与创新策略给出了新建议。     

四十年来美国软件专利的发展历程与最新动态

专利保护不能及于任何自然法则、自然现象、抽象思想。自从将专利制度引入对软件的保护以来,对权利人是否会先占某些基本原则及数学公式的讨论就一直没有停止过。四十年来,美国法院对该问题的看法也一变再变。通过分析司法实践中的观点变化,理解其逻辑推演,借鉴其实用经验,有助于更好地对"软件是否是适格的专利客体"这一难题作出解答。     

论专利侵权行政处理法律制度的完善

《专利法》规定的专利侵权行政处理法律制度存在程序规定不明确、与司法救济法律制度交叉重复、浪费执法资源的不足之处。提出若要正确适用专利侵权行政救济的行政程序,可适时取消专利侵权行政救济这一特色制度设计的建议,同时建立专利侵权行政调查法律制度,以辅助专利侵权司法救济程序。     

国产基础软件产业化思考

基础软件是软件和信息服务行业发展的基石,它引导面向对象的应用和服务成为现实,更是网络时代软件作为信息基础设施核心构成的重要保障。从某种程度上讲,基础软件的发展水平决定了一个国家软件和信息技术发展的水平,是高端软件产业发展的核心。我国在基础软件领域起步较晚,长期以来,     

我国专利行政案件司法审查若干问题探讨

专利权因国家授权而取得,这决定了专利行政案件有着与一般行政案件不同的法律特征。因被告对象的不同,专利行政案件可作多种分类。专利行政案件司法审查主体为普通法院,审查内容为专利行政机关的具体行政行为,审查标准体现在法院对具体行政行为审查的广度和深度两方面。将我国专利无效诉讼程序定性为准司法救济程序面临着实践上的困境。     

司法实践中专利侵权的判定

知识经济的不断发展簇拥着发明创造不断涌现.与此同时,专利纠纷案件也逐渐增多,呈现出涉及领域广泛化、保护客体多样化的特征.由于我国专利审判的时间相对较短,司法经验不够丰富,相关法律法规也存在缺失,而且从世界范围看,专利侵权判定也是各国普遍面临的司法难题,有不少问题在国际上至今未形成共识,这使得我国专利案件的审判基本上仍处于摸着石头过河的境地.因此,不断总结专利审判经验,深入研究和升华专利侵权案件审判实践和经验尤为重要.     

专利权限制与公共利益保护

前不久，美国一家制药集团的研究机构宣布，非典病毒的基因组测序工作已经完成，并已向有关机构申请了专利。这一事件引起了众多媒体的关注，为取得专利而花费的高昂的研发费用必然要在所生产的药品中得到补偿，然而不菲的药价和供不应求的产量却给疾病的预防和控制带来了巨大的成本。如同面对爱滋病一样，该如何在专利权这一私权利和公共利益、社会利益的保护间作出取舍和平衡成了各国政府在专利立法、行政、司法上不得不考虑的一个问题。     

中药专利保护试论

我国目前对中药知识产权的保护可以分为五大类：专利保护、商标保护、行政保护、商业秘密保护、新药保护。从中药的技术特征和中药知识产权保护法律效力的等级来看,专利保护应当是首选,但在实践中专利保护的实施效果并不理想。中药专利保护受阻的原因主要有：中国企业和个人到国外申请中药专利的很少、中药创造性低、中药专利申请人多为个人、中药专利侵权的司法救济困难。我们应加强中药国内外专利保护意识,提高中药创新意识,并利用中药学中的有效部位理论解决中药专利侵权的认定问题。     

主持人语

美国的知识产权法学研究及法律实践在全球具有一定的领先优势。本期的"知识产权与产业发展"栏目收录的两篇文章即涉及对美国相关经验的梳理及借鉴,且都聚焦于对知识产权的合理限制。郑书前副教授的《中美环境技术专利强制许可制度比较》一文对中美两国环境技术专利强制许可立法与司法实     

知识产权保护三元架构研究

在专利法第四次修改过程中,知识产权保护尤其是专利保护引起了社会各界的广泛关注,行政执法和司法保护的关系也再次成为热点。从大的方面来看,专利行政执法和司法保护都是执法问题,虽然形式不一、地位不同,但是行政执法中出现的一些问题也可能会发生在司法程序之中。因此,创新思路、拓宽视野,将立法的促进创新价值与利益调整功能纳入考量范畴,将会缓解双轨制之间的紧张关系,推动社会公众与执法、司法部门的良好互动,促进公共领域理性的研讨与解决方案的达成认同。     

知识产权保护三元架构研究

在专利法第四次修改过程中,知识产权保护尤其是专利保护引起了社会各界的广泛关注,行政执法和司法保护的关系也再次成为热点。从大的方面来看,专利行政执法和司法保护都是执法问题,虽然形式不一、地位不同,但是行政执法中出现的一些问题也可能会发生在司法程序之中。因此,创新思路、拓宽视野,将立法的促进创新价值与利益调整功能纳入考量范畴,将会缓解双轨制之间的紧张关系,推动社会公众与执法、司法部门的良好互动,促进公共领域理性的研讨与解决方案的达成认同。     

社会管理创新背景下的能动司法:实践、反思与规制

司法能动主义起源于美国,我国学者将其称为能动司法,更多反映的是一种政治愿景。与司法谦抑性相对应,能动司法意涵是在社会管理创新中,司法机关充分发挥主观能动性服务于经济、社会发展大局的一种司法理念。可是,能动司法在各地的实践中存在着盲动的问题,司法权力有向行政、社会等权力领域扩张的倾向。这既背离了司法应有的审判功能定位,又带来权力重叠和社会自治权力被侵蚀的新问题。需要对能动司法进行反思,对其权力要通过职能、原则与方法进行规制。     

试论软件与技术创新

技术创新是经济发展的动力 ,软件在技术创新过程中的作用越来越重要。本文着重从软件与创新的关系以及这种创新对现代管理的启示进行讨论。     

数字经济时代下的开源软件科技创新政策及治理研究

开源软件是数字经济时代的重要推动力。立足于政府公共政策,基于政策工具的分析视角,辨析了开源软件市场失灵及政策工具研究,深刻地阐释了美国、英国等国外开源软件政策制定情况,并在此基础之上对中国开源软件政策工具进行层层分析。研究对国内政策进行文本选择和编码,剖析了中国开源软件政策在供给型、需求型、环境型政策工具的选择、存在的问题以及细化的政策建议,对开源软件创新政策制定具有理论和现实指导意义。     

辩诉交易中国化的可行性思考

在现代化进程中,刑事案件的攀升与有限的司法资源之间的矛盾越来越尖锐,如何在诉讼程序中完美的兼顾公正与效率,这已成为现代刑事诉讼中迫切需要解决的问题。辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到成为美国刑事诉讼制度的基石。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。在这一背景下本文对我国设立辩诉交易制度可行性进行了论证。