共查询到19条相似文献,搜索用时 468 毫秒
1.
随着中国的“入世”,在推动社会主义市场经济迅速发展的过程中对商业秘密的法律保护也显得更加重要。本文通过对人才流动中引发的商业秘密纠纷的探讨说明竞业禁止在保护商业秘密过程中的必要性,同时笔者希望通过借鉴国外竞业禁止的某些做法,完善我国竞业禁止的相关规定。 相似文献
2.
近年来伴随“跳槽”而侵犯商业秘密的事件时有发生,给许多企业造成了难以弥补的损失。保护商业秘密对科技企业发展越来越重要。保护商业秘密必须界定商业秘密的范围,同时采取经济手段和法律手段。 相似文献
3.
商业秘密是不为公众知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密的不公开性和不确定性等特征。决定了它极易被侵犯。国家必须在立法上完善保护商业秘密的法律体系,不断解决社会经济实践中有关商业秘密的新问题。 相似文献
4.
党的十八大特别提到“网络安全”,数据安全被高度关注.本文以此为背景,针对网络环境下的商业秘密法律保护问题进行深入探讨,分析了商业秘密法律保护的发展现状及侵权特点,探讨现行法律中针对网络环境下的商业秘密保护所存在的主要问题,并对完善网络环境下的商业秘密法律保护,提出了一系列可行性对策,以期能够对本问题的深入研究提供一些参鉴. 相似文献
5.
会计监督中商业秘密的法律保护目前来说仍是一个被人们关注的法律问题。根据《会计法》的规定,对各单位进行会计监督的执法部门在会计监督中必然从各个环节、各个角度接触有关的商业秘密。因此,这就要求各执法部门必须注意处理好执法与商业秘密的法律关系,以避免在执法过程中给企业公司造成不应有的损失。 相似文献
6.
随着社会主义市场经济的发展,商业秘密已直接涉及到权利人的经济利益和社会的经济秩序。商业秘密具有秘密性、价值性、实用性、新颖性、风险性等法律特征。当前,我国侵犯商业秘密的情况比较严重,必须通过对运用民法、经济法、刑法等法律手段对其予以保护。 相似文献
7.
吕西萍 《武汉科技学院学报》2002,15(4):69-72
商业秘密能为拥有者带来竞争优势,能能够创造巨额利润,因而常常遭到非法侵害。当商业秘密遭到非法侵害后,其拥有者可寻求司法保护。本文对商业秘密保护的特殊性、侵害商业秘密的行为及其所应承担的法律责任作了全面的论述。 相似文献
8.
张成立 《科技情报开发与经济》2003,13(8):89-90
回顾了世界各国商业秘密保护的历史,通过一些具体的案例阐明了商业秘密法律保护的必要性,提出了我国应顺应世界发展潮流,加强对商业秘密的保护工作。 相似文献
9.
王文惠 《贵州师范大学学报(社会科学版)》2000,(1):100-102
在即将过去的二十世纪里,商业秘密成为世界法学领域中的一个重要内容,世界各国几乎都开始用法律手段来保护它,尽管保护的范围、手段不尽相同。其原因就在于:商业秘密作为一种无形的财产权利,它是市场主体参与竞争的“王牌”、“利器”,能为权利不带来巨大的竞争利益。 相似文献
10.
11.
12.
有效保护商业秘密必须首先科学合理地规制商业秘密的构成要件。本文在比较中日法律对商业秘密的界定的基础上,分析了我国相关法律规定的不足,并提出了相应的完善措施和立法建议。 相似文献
13.
我国经济发展仍处于从弱至强的过程中,打击侵犯商业秘密行为应持慎重的态度,要保护好商业秘密权利人与竞争者的合法利益。在惩罚商业秘密犯罪行为时,要充分运用刑法谦抑性原理,注重处理好倡导信息自由与自由竞争、激励创新与尊重创造、维护商业诚信与保护劳动者合法权益三对关系,防止商业秘密刑事处罚演化为一种过分之刑、昂贵之刑、滥用之刑或无效之刑。 相似文献
14.
15.
基于商业秘密防护的企业反竞争情报体系构建 总被引:1,自引:0,他引:1
刘圣君 《科技情报开发与经济》2010,20(7):80-83
在介绍商业秘密与反竞争情报相关概念的基础上,从组织、流程、制度、技术、企业文化等5个层面,对基于商业秘密防护的反竞争情报体系的构建进行了探讨,并以力拓间谍案为例,分析其中企业针对商业秘密保护的反竞争情报体系构建中存在的问题和建设性意见。 相似文献
16.
陈小波 《江苏技术师范学院学报》2012,18(3):6-9
通过分析当前法律条款规定的定密主体、定密客体、定密程序对建立定密责任人制度的影响,结合定密工作实际原则,提出构建基层央行定密责任人制度的意见和建议。 相似文献
17.
从力拓案看中国企业的竞争情报工作 总被引:1,自引:0,他引:1
江洁 《科技情报开发与经济》2010,20(12):76-77
在分析力拓案中商业秘密泄漏原因的基础上,提出了我国企业竞争情报工作的不足之处,指出了力拓案为中国企业的商业信息安全敲响了警钟,也为我们审视中国企业的竞争情报工作提供了一个视角。 相似文献
18.
19.
企业集团内部独立责任模式是企业集团内部企业之间对外承担责任的一种形式,其具有独特的法律特征,并具有自己的法学、经济学和哲学基础。这种责任模式的不足之处就是“揭开公司面纱”的法律适用标准不准确、司法活动效率低下、对从属公司的债权人保护不足。 相似文献