资产减值准备的计提与分析

就我国现行会计制度规定的应计提的八大资产减值准备(存货跌价准备、坏账准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备、委托贷款减值准备)的内容、适用范围和具体操作程序等进行了分析和探讨。     

新会计制度中资产减值准备的计提

国家财政部于 2 0 0 0年 1 2月颁发《企业会计制度》 ,要求所有股份有限公司均应按照规定和公司实际情况合理地计提各项资产减值准备 ,这一规定是中国会计准则和会计制度制定过程中的一大进步 ,对于处在发展中的中国证券市场中的上市公司和面临重大改革任务的国企而言 ,有着不可估量的促进作用     

延安精神与中央八项规定的内在联系研究

延安精神是中国共产党人和中国人民的宝贵精神财富,中央八项规定是在此思想基础上的继承和发展,是中国共产党在新形势下关于党风廉政建设的又一重要规定。党风廉政建设需要用延安精神促进中央八项规定的贯彻和落实,坚持党的领导,规范和端正干部作风,适应时代要求,发扬延安精神优良传统,带领人民实现“中国梦”,共创中华民族的美好未来。     

新资产减值准则与税法的比较分析

新发布的资产减值准则本身与税法在核算方法，计提口径、计提比例、核销程序等方面依然存在差异，如固定资产减值准备，而对差异形成的所得税会计处理，新准则只允许采用一种方法——资产负债表债务法进行业务处理。同时，资产减值准则与税法在一定程度上存在紧密的联系，如唯一能税前抵扣的坏账准备，通过其与税法之间的潜在联系进行纳税筹划，更好地实现企业价值。本文对此进行了分析研究。     

浅议企业计提商誉减值准备的动因

知识经济时代到来,企业的财富驱动力由实物资产转向非物质资产,其中企业合并形成的商誉受到越来越广泛的关注。根据＂资源基础论＂,商誉作为一种战略无形资产,其抵御市场风险的能力较小,容易发生减值。我国企业会计准则对合并形成商誉的减值准备的计提进行了明确的规定,本文主要研究企业计提商誉减值准备这一并不陌生的现象背后可能存在的深层次原因。     

浅议固定资产减值准备与累计折旧的关系

固定资产减值准备与累计折旧都是固定资产的备抵项目，它们共同反映者固定资产的现时价值，有着许多共同之处，因而在实务中对两者的差别认识不清，存在许多模糊之处。文章主要阐述了二者之间的区别及联系。     

对企业计提“资产减值准备”的思考

本就企业计提“资产减值准备”问题从三方面进行了探讨与分析。对会计提“资产减值准备”的具体内容以及国际上计提“资产减值准备”的惯例和证监委对上市公司计提“资产减值准备”的监管要求进行探讨与叙述，分析了计提“资产减值准备”对，企业利润、税负产生的影响，同时还对投资产生的影响进行了分析。     

无形资产会计核算与税法差异分析

无形资产是企业拥有的一项特殊资产项目,在企业资产中所占的分量越来越重。从无形资产初始计量会计核算与税法差异,无形资产研发支出会计核算与税法差异和无形资产后续计量会计核算与税法差异等三个方面分析了无形资产会计核算与税法之间存在着差异,指出在资产负债表债务法下,将差异通过核算方法体现出来,以达到协调与统一。     

对减值准备计提后的累计折旧计提依据的思考

固定资产折旧性质决定了企业在使用固定资产过程中，必需通过折旧的方法补偿其逐渐损耗的价值。既然发生了减值，我们当然可以通过提取减值准备的方式来加速固定资产的价值向成本转移。     

现行会计制度与税法的差异比较分析

我国现行的会计制度与税法之间存在差异．本文主要从会计制度与税法所遵循的原则不同这个角度对两者的差异进行分析比较．     

对固定资产折旧与减值准备的认识

固定资产折旧和固定资产减值准备是固定资产核算的重要内容,又都是"固定资产"的备抵项目,它们共同反映着固定资产的现时价值,两者具有许多共同点和不同之处。     

固定资产减值准备计提应用分析

本文深入分析了固定资产减值准备计提业务中减值判断标准应用,可收回金额应用及资产组认定等可能出现的应用难点,在此基础上提出了相应的应对策略。     

会计制度与资产减值准备

本文重在论述资产减值准备计提中存在的问题及我国会计刺度和准则的进行一步完善。     

固定资产减值准备的研究

通过对固定资产减值准备新旧会计准则的对比,阐述了新准则固定资产减值准备计提的规定、减值的会计处理步骤、减值规定对会计信息的影响、新准则执行中应当注意的问题。     

会计制度与税法规定相互协调的思考

2008年1月1日,新《企业所得税法》开始实施后,如何协调或减少已与国际惯例趋同的会计制度与新《企业所得税法》在会计处理上的差异和摩擦,从而减少企业遵从会计制度和税法的成本已成为热点话题。本文从企业会计制度与税法两个角度,详细论述了我国会计与税法之间产生差异的原因,以及由差异引起的一系列问题,最后提出了我国会计制度与税法规定相互协调的具体措施。     

浅析税法与会计的差异

税法与会计都属于历史的范畴和经济的范畴,在现代市场经济中,税法与会计是经济领域中既存在区别又紧密相关的两大分支,对经济的发展起着重要的作用[1]。由于税法与会计本质之间存在着紧密的联系,决定两者在经济的发展中不能完全独立分割。本文将从差异的原因、核算原则的差异、会计要素上的差异以及差异协调的对策建议等几方面进行阐述。     

职工薪酬的会计与税法差异分析

结合我国现行有关政策和实际情况,本文就新会计准则中职工薪酬准则与税法的差异问题进行探讨,并提出协调建议。     

固定资产减值准备对所得税会计的影响

新《企业会计制度》要求我国企业从上市公司开始率先计提八项资产减值准备。该项会计政策实施几年来已取得良好而积极的效果,提高了企业对外公布财务信息的质量,对我国企业长期以来存在的虚增资产的势头起到了有效的遏制作用。然而,该项会计政策在实施过程中也遇到了一些问题,如减值准备的确认和计量,减值准备的所得税会计处理等。特别是固定资产减值准备,在所得税的计算和处理中涉及较多的会计问题。本文拟就固定资产减值准备对所得税会计的影响进行简单地探讨。     

关于固定资产核算中减值准备与折旧的思考

固定资产减值准备与累计折旧是固定资产核算的重要组成部分,又都是“固定资产”的备抵项目,它们有许多共同之处,因此在实务中对两者的认识存在许多模糊之处。根据准则和制度的有关规定,阐述了固定资产减值准备的计提与回转、折旧的变化及两者的区别与联系。     

试论会计与税法的差异及其协调

会计与税法之间的差异客观存在着,并在不断扩大和增加。环境因素是导致二者差异产生的根本原因,会计与税法的目的、基本前提、遵循原则不同是差异存在的直接原因。会计与税法之间出现差异是有其内在合理性与必然性的,必须从宏观到微观建立自上而下的协调机制,需要社会各层面共同努力,才能实现会计与税法的适度协调。