高等学校干部任期经济责任审计评价中的几个问题

高等学校干部任期经济责任审计的审计评价是任期经济责任审计的关键环节，是组织人事部门考核使用干部的重要依据。审计评价的质量关系到审计报告的质量，关系到审计的风险。我们可以结合近年来经济责任审计的实践，就审计评价应遵循的原则、审计评价的内容、方法和规范、领导干部经济责任的划分、审计评价的政策界限以及防范审计评价的风险等问题进行探讨。     

高校内部经济责任审计工作改进研究 ——基于《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》的思考

基于落实《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》,通过对高校内部管理干部经济责任审计的实施情况和现状进行总结和反思,从加强领导、审计计划、审计重点、审计内容、审计通知、审计报告、征求意见、审计结果反馈和审计评价九个方面,提出改进内部管理干部经济责任审计工作的建议,并对进一步推进高校内部审计工作提出思考.     

从审计期望差的视角分析我国审计报告的新变化

审计期望差是社会对审计业务的期望与实际审计业务之间的差距。审计期望差的形成原因包括公众对审计的认识误区、审计能力的瓶颈作用以及审计工作的固有限制等。社会公众的期望是审计生存的基础和审计报告变化的直接动力。新颁布的独立审计报告准则对审计报告的规定有了变化,对审计责任和会计责任有了明确的划分。修订后的审计报告准则,注重了对注册会计师行业利益的保护,有利于减少审计期望差、推动审计行业的良性发展和审计的国际化。     

论高校领导干部经济责任审计存在的问题及对策

开展高校领导干部经济责任审计,是完善干部监督机制,促进党风廉政建设的重要举措。当前高校领导干部经济责任审计存在任务重与审计力量不足的矛盾,以及审计人员综合素质不高等问题。为适应经济责任审计工作的要求,要设置独立的审计机构,要建立健全经济责任审计制度,提高审计人员的综合素质和业务能力,使高校经济责任审计能够顺利开展。     

浅谈经济责任审计风险及防范措施

经济责任审计是否真实、准确,影响到领导干部任期经济责任、工作业绩和领导干部的荣辱升降等问题,因此,对经济责任审计的风险控制应引起审计机关和审计人员的高度重视.     

浅谈审计风险的控制与防范

审计风险是指会计报表存在蓐大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于“社会公众是注册会计师唯一的委托人”，突出了注册会计师这一职业责任的重大，所以，对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失，注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。现代审计是建立在对内部控制制度评审的基础上．运用抽样审计的理论和方法来解决大量的审计实务问题。因此，审计风险必然存在。那么如何防范与控制审计风险（即把风险降低到可接受的水平）．避免造成审计损失呢？本文提供以下对策仅供对参考。     

论开展经济责任审计对内部审计人员素质和能力的要求

自1999年5月中共中央办公厅、国务院办公厅联合颁发的《县级以下党政领导干部任期经济责任审计暂行规定》和《国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任审计暂行规定》及《实施细则》以来,经济责任审计一直是我国审计的重点之一。由于经济责任审计内在的风险性和经济责任审计的特定要求,需要加强经济责任审计的主体之一-内部审计人员的素质和能力。本文旨对经济责任审计的风险性和要求进行分析,从而指出开展经济责任审计内部审计人员应具备的素质和能力。     

论CPA审计报告的改进

CPA审计报告难以发挥应有的作用,需要对之加以改进,以产生良好的经济后果.改进后的审计报告将包括两个部分,其中第一部分维持不变,用来对会计报表发表鉴证意见;第二部分披露对用户进行决策有用的重要管理信息及非财务信息.改进审计报告必然会扩大审计责任并可能涉及商业秘密等问题,同时需要落实审计费用的承担者.     

内部审计如何提高审计报告质量

内部审计出具的审计报告是企业内部审计部门实施审计后，对被审计单位的财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文件，是审计工作成果的集中体现。审计报告质量是审计工作质量的决定性因素，但笔者在审理审计报告过程中发现，当前内部审计人员出具的审计报告还存在一些不可忽视的问题。     

浅议撰写审计报告应当遵守的要求

审计署6号令对审计报告的质量控制做出了很大的改动,主要是报告使用者主体发生了变化,随着审计报告使用主体的改变,审计结果将逐渐向社会公告,对审计机关的审计质量提出了更高的要求。为此,要求审计人员要采取谨慎的态度,实事求是地反映审计事项的结果。审计署实行审计报告作为终端文书的做法,是在审计内容上的重大变革,同样预示着审计人员要改变约定俗成的审计方式和套路化的报告模式。作为基层审计人员,就必须在原有基础上,从实际出发大胆     

浅议经济责任审计风险防范与控制

一、经济责任审计风险及其影响经济责任审计风险一般是指被审计领导干部所在单位的财务报表、其他会计资料以及本人述职述廉报告没有公允的反映其任职期间财务收支管理的真实情况,而受业务复杂程度、内部控制制度、审计方案、审计成本、审计经验等多方面因素的影响,审计人员未能发现财务收支管理报告中存在的错误和舞弊,造成经济责任审计评价和意见不公正、甚至不正确的可能性。     

审计质量控制中审计记录的问题与对策

审计日记是审计工作人员以人为单位,按照时间顺序反映其每日实施审计全过程的书面记录,俗称“黑匣子”．它是审计机构对审计人员行为和审计项目质量进行控制的重要关口。然而,重视审计报告和问题底稿,忽视审计日记的现象较为普遍,实际工作中往往出现经济案件或重大责任事故时才把审计日记翻出来,从中寻找审计人员失职失误的证据,没有把对审计日记的审查与管理做到审计项目终结之前,发挥其提高审计质量、保护审计人员的作用。     

会计责任和审计责任的关系分析

会计责任与审计责任是一对紧密相关的概念,但由于目前人们对这两种责任界定还不清楚,常常将二者混为一谈,结果引起审计诉讼案件不断增多。本文从二者的基本概念着手,分析了造成二者混同的原因,并有针对性地提出了若干有助于科学界定审计责任和会计责任的对策。     

试析经济责任审计评价风险

审计人员对国有企业法定代表人经济责任审计在评价过程中存在的一些审计风险主要表现为:超越权限的主观评价风险、前后责任界限划分不清的评价风险、狭隘片面的简单评价风险等。为此,本文从审计主体自身和外部两方面分析其成因,进而提出如何防范和降低审计评价风险措施,以促进经济责任审计评价的客观公正性。     

高校内部审计外部化形式的比较

内部审计外部化已成为全球化趋势,全包与分包是两种最主要的外部化形式。根据我国当前国情与高校现实情况对这两种形式进行分析比较,发现从审计效益、审计人员、审计报告、长远利益来看,分包更具优势。     

试析经济责任审计评价风险

审计人员对国有企业法定代表人经济责任审计在评价过程中存在的一些审计风险主要表现为；超越权限的主观评价风险、前后责任界限划分不清的评价风险、狭隘片面的简单评价风险等。为此，本文从审计主体自身和外部两方面分析其成因，进而提出如何防范和降低审计评价风险措施，以促进经济责任审计评价的客观公正性。     

在会计集中核算体制下开展经济责任审计

会计集中核算,使会计核算统一业务流程、统一标准体系,有效规避了经营风险。但随着下属单位财务管理权、经营决策权、资产处置权等权利的逐渐上移,经济责任审计还审不审、如何审成为内审人员必须面对的问题。本文是笔者在审计实务中,就会计集中核算体制下,对开展经济责任审计中遇到的实际问题进行的深入思考,并结合地区公司实际提出应对审计环境变化的一些审计对策。     

对经济责任审计风险的认识

经济责任审计结果关系到责任人的业绩是否真实、准确,也是组织、人事部门对责任人考察、评价、任用、奖惩的重要依据,这就使经济责任审计面临较大的审计风险,只有对经济责任审计风险有充分和正确的认识,分析其成因,并提出切实可行的措施,才能有效化解和防范审计风险,也才能更好地做好经济责任审计工作。     

经济责任审计中的风险及防范措施

论述了审计内部、外部原因所造成的经济责任审计风险,并提出了防范措施,包括:建立承诺制度,明确法人责任,提高审计人员的风险防范意识和自身素质,建立审计部门联系制度等.     

经济责任审计中的风险及防范措施

论述了审计内部、外部原因所造成的经济责任审计风险,并提出了防范措施,包括:建立承诺制度,明确法人责任,提高审计人员的风险防范意识和自身素质,建立审计部门联系制度等.