论公用企业合并反垄断的法律地位

公用企业的自然垄断属性使得公用企业往往拥有较大的规模和很强的市场势力,其合并更有可能形成或加强市场支配地位,排除或限制竞争;公用企业生产产品和提供服务的公共物品属性使得公用企业合并对普通群众的生活和其他企业的生产影响更甚;从结构主义考察,公用企业合并对相关市场结构影响显著,从行为主义来看,其反竞争影响很大,因此,公用企业合并反垄断法律规制在公用企业反垄断法律规制中居于基础性的法律地位。     

美国与德国控制企业合并立法的比较

企业合并是滋生垄断的重要原因．在各国的反垄断法中，控制企业合并是十分重要的内容。美国和德国都是制定反垄断法较早的国家，它们的反垄断立法与司法实践对世界许多国家产生了深远的影响。我国实行市场经济多年。但至今没有出台反垄断法，从长远的角度看．这很不利于国民经济持续、稳定的增长。本文对美国、德国反垄断法中关于控制企业合并部分的实体法进行了有选择地比较，并试图从中为我国相关立法寻求借鉴。     

反垄断法对企业合并规制问题的中外比较研究

本文从反垄断对企业合并规制的实体标准,效果指标等方面,运用比较分析的方法,来对企业合并的反垄断规制进行系统的论述,期望为我国反垄断法的实施提供一点意见。     

西方发达国家反垄断立法有关企业合并对我国的启示

规制企业合并是现代反垄断法的核心.西方主要发达国家对企业合并的反垄断立法已相当地成熟和完善.中国迄今尚未有反垄断法出台,基于入世后的现实情况,制定反垄断法以规范企业的合并行为已势在必行.文章通过主要发达国家反垄断法研究,结合中国实际就对立法体例、企业合并范围界定、不同类型企业合并的立法态度提出一些可行性建议或设想.     

企业吸收合并中两种模式会计处理的比较

企业吸收合并是企业资本运作的重要方式,是企业外部成长的常见形式,是两个或两个以上独立的企业合并成一家企业,通常由一家占优势的企业吸收其他企业,即,A＋B=A。他一般分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种模式。本文就企业吸收合并中,对两种模式下的会计处理方法进行了比较和探讨,以防止企业通过吸收合并,达到资产置换和操纵利润,从而导致企业税收漏洞的目的。     

企业并购的反垄断法律控制

企业并购是我国企业改革的一种重要形式。加入WTO后,我国经济的发展更进一步融入世界经济大潮,为发挥企业并购的积极作用,抑制甚至消除其消极影响,应立足国情并借鉴外国的成功经验,从程序和实体两方面对企业并购进行反垄断法律控制。     

论企业合并的反垄断法规制

企业合并是反垄断法的重点规制对象，确定其内涵和外延是研究企业合并制度的概念基础，通过对合并作用的辨证分析和西方国家相关理论的比较分析，可得出结论：反垄断立法应当在允许适当合并和防止垄断之间寻找平衡。就内容而言．反垄断法对企业合并的规制应包括实体规范和程序规范两类，其中不乏豁免条款和有关外资并购的法律规定。     

浅谈企业合并方式的会计处理原则

根据企业会计准则的规定,按照企业合并中参与合并的各方在合并前及合并后是否受同一方或相同的多方最终控制,企业合并应分为同一控制下的企业合并及非同一控制下的企业合并。因此在进行会计处理时,会计处理的原则存在差异。     

论欧盟竞争立法的新发展

在经济全球化的今天,特别是在欧盟的成员国扩大为25国、其经济实力大为增强的今天,欧盟竞争立法有了新的发展。主要表现在：从严格开始走向逐步松动、从集权开始走向分权和从偏向产业政策走向竞争政策优先、企业合并反垄断审查的变化等四个方面。欧盟竞争立法的新发展将对欧盟竞争法实施制度及市场竞争秩序产生重要影响,对我国竞争法律制度的建设也具有重要的借鉴意义。     

两税合并的探讨

内外有别的税制、税率导致了税收负担差别很大,外资企业所得税享有诸多"超国民待遇"。两税合并,实现4个统一,是中国税制改革同世界接轨的一个重要标志,有其必要性和重要意义。各类企业站在同一条起跑线上竞争,不仅使国内企业得到实惠,而且有利于提升外资质量和优化外资结构。     

具有双曲需求无成本协同效应的横向兼并分析

基于具有直角双曲需求函数的寡头垄断竞争行业,研究了企业横向兼并是否有利可图问题.证明了在直角双曲需求函数以及企业兼并成垄断被排除的情况下,若兼并的企业在其内部实施两阶段错开的斯塔克伯格竞争,并且兼并企业与未参与兼并的企业之间进行古诺竞争,则一次先置兼并的行为会使未参与兼并的企业受损,尽管成为兼并企业领头部门虽然有利可图,但是对于兼并后的整个企业则显得无利可图,并且这种兼并将不会引发进行作为局外人企业的系列兼并行为.所得结论与在线性需求函数条件下的结论相反.     

网络效应下的企业横向兼并与价格竞争

基于Salop圆形城市模型，研究了网络效应环境下企业横向兼并的动机及其社会福利，讨论了兼并对企业价格竞争行为的影响。结果表明，网络效应环境下，企业普遍具有兼并 动机，未兼并在企业竞争中始终处于相当不利的地位，当网络效应很强时，未兼并企业将被逐出市场，兼并企业成为市场的垄断厂商，通过对企业兼并前后社会福利的分析发现，当网络效应较强时，即使未兼并厂商被逐出市场，市场形成垄断，社会福利仍会改善。因此，政府应放宽对存在网络效应的行业中企业兼并的管制。     

企业并购中目标企业选择的纳税筹划

企业选择哪个企业作为并购对象,是企业并购决策的首要问题。在选择并购目标企业时,如果和税收问题结合起来考虑,进行纳税筹划,那么可以降低并购成本,增加并购的可能性。从并购目标企业所在行业、所在地、经营状况等方面探讨了企业并购中目标企业选择的纳税筹划。     

价格战引出的资源优化配置:收购与兼并

运用博弈论、需求理论等对价格战成因进行分析和研究，指出价格战存在的合理性和必要性，论证价格战是一个行业发展的必经之路，是行业成熟的标志，这符合社会资源优化配置原则，并用经济理论模型证明了价格战的出路之一－－收购与兼并。     

规范企业兼并行为的思考

规范化是企业兼并的内在要求,企业兼并行为的规范化对搞好企业尤其是国有企业有重要的现实意义。本文剖析了我国当前企业兼并工作中的不规范现象及其造成的危害,提出了规范企业兼并行为的对策和思路。     

企业兼并价格的数值确定

企业兼并是否合理 ,关键是看其经济合理性如何。不能正确估价是当前企业整体购并中存在的一个突出问题。本文通过探讨现金收购方式下理论价格的确定 ,有利于指导企业兼并双方进行谈判 ,确定成交价格 ,实现企业兼并双方的目标。     

ANOTHER NEW METHOD FOR SUPPORTING ENTERPRISE IN THE FORMULATION OF ITS MERGER STRATEGIES

This paper discusses the key factors about industrial attractiveness and enterprise strength which influence the formulation of enterprise merger strategies. A new method for supporting an enterprise to analyze and evaluate its merger strategies is developed when the enterprise is making the decision of its merger strategies the method can be used to provide scientific support.     

跨国石油企业并购项目决策数学模型

跨国石油企业生产经营活动追求的主要目标是投入产出比的最大化。如果石油企业通过并购活动提高投入产出比 ,那么该并购项目就是可行的 ;否则 ,该项目就是不可行的。在设定一些假设的条件下 ,从投入产出比最大化角度出发 ,构建了石油企业并购项目决策模型 ,包括对上游企业、下游企业和水平企业并购决策模型     

基于不同竞争方式的企业兼并与技术授权的策略选择

在具有质量差异的双寡头伯川德竞争模型中,考察非生产性研发企业转让降低成本的技术,分析技术授权与兼并的选择,比较不同竞争方式对技术授权策略的影响.研究表明:非生产性研发企业总是偏好与高质量生产企业兼并;双重收费的技术授权取决于产品质量差异及技术革新程度,但可能恶化社会福利;如果兼并被允许,则在技术革新程度较小时选择技术授权,否则选择兼并对研发企业有利;不同竞争方式对非生产性研发企业的技术转让产生不同的影响,因此在技术转让中除考虑技术授权与兼并的选择,还要考虑竞争方式的影响.     

中国企业规模经济现状分析

从总体上说。我国产业的企业规模普遍偏小，产业集中度过低，缺乏规模经济。中国加入WTO后，企业将面临着激烈的国际竞争环境，中国企业因规模小而不能充分利用规模经济，生产经营成本高，在与国外企业的竞争中缺乏优势。面对中国企业规模经济的现状。提出了购并是提高企业规模经济效益，促进企业向大型化发展的理想选择的观点，并就购并过程中应该注意的一些问题，如政府的引导作用、战略目标的确立、资本市场的完善以及社会保障机制的建立等进行了重点阐述。