论法官剪裁法律事实的规范化

法律事实不是自然生成的，而是法官人为剪裁的结果。法官的素质、证据规则乃至于实体法和程序法的规定都会影响到法官对案件事实的认定和裁量，并最终影响到判决结果。因此，提高法官的素质、完善证据规则体系、增强实体法和程序法的科学性，引入判例制度，是规范法官剪裁法律事实的根本途径。     

浅谈法律规定精神损害赔偿的不一致性和不完善性

我国现有法律法规对精神损害赔偿没有进行统一的规定,由此导致了法官在审判实践中享有较大的自由裁量权,同案不同判的屡见不鲜。本文中笔者从精神损害赔偿的定义出发,论述了立法上存在的漏洞以及法律使用中存在的问题,进而提出了自己的建议,以期对立法的完善有所裨益。     

论行政规范在行政诉讼中的地位

从行政权是执行权的基本点出发，行政规范是行政机关在执行法律过程中对法律作出的解释。在行政诉讼中，除少部分法律、法规、规章授权制定的行政规范属于行政解释外，大部分行政规范是不具有法源地位的任意解释。     

论行业自治规章的法律效力

目前,行业自治规章所引发的争议和纠纷愈来愈多,对其法律效力的认识应从理论上予以明确。文章认为在合法前提下,行业自治规章是法律规范的延伸,但合法的前提要求行业自治规章的制定必须遵循法律优先原则与法律保留原则。     

法官断案思路初探

现实中法官审判案件是对法律正义、社会效果等因素的综合权衡,与传统三段论模式存在较大差异。法官的裁判解释本质上是法官进行价值衡平的过程,是法律解释的关键。法律解释方法与法官审判时考量的因素之间存在差异,应当区分开来。在充分发挥法官主观能动性的同时,还应强调对法官自由裁量权的有效约束,法律原则、司法解释和程序性条款都将起到一定的规范作用。司法机关的判决会影响到法治进程,法官作为真正的法律实践者,应起到有效调控法律与现实的作用。     

《循环经济促进法》构成要素的法理分析

《循环经济促进法》的构成要素有循环经济法律原则、循环经济法律规则和循环经济法律概念。循环经济法律原则有减量化原则、再利用原则和资源化原则。《循环经济促进法》的法律规范有授权性规范、禁止性规范和义务性规范。循环经济法律概念主要有减量化、再利用和资源化等。     

我国“拼车”合法化的法律思考

“拼车”现象在全国悄然升温,但现有法律的模糊性一直让“拼车”处于一种尴尬的境地。拼车是一种合理但不合法的新事物,在目前的法律法规下,还很难对拼车的合法性给予界定,拼车者的权益更是难以得到相关的法律保障。文章就“拼车”合法化的可行性进行了分析,并结合部分国家对“拼车”行为的相关规定,提出了在我国实行“拼车”合法化的法律保障和司法建议。     

支持用户撤销的多授权机构的属性加密方案

目前多数基于属性加密的云存储访问控制研究是基于单授权机构,系统内仅有一个授权机构为用户颁发属性密钥,可信而好奇的单授权机构会凭借用户提交的属性对用户的身份、职业等隐私信息进行判断和推测,特别是在单授权机构不可信或遭受恶意攻击的情况下,可能造成密钥泄露而导致云端数据被非法解密。为了避免上述两种安全问题,结合现有的多授权机构的思想,使不同权限的授权机构管理不同属性并进行属性相关密钥分发,大大降低了单一信任机构的工作量,解决了单授权机构下的密钥泄露或滥用问题,同时提高了用户的隐私数据保护;通过访问树技术实现了AND、OR及Threshold灵活访问策略,且将用户身份标识设置在访问树中来实现用户的撤销,撤销出现后只需更新部分密文而无需更新属性密钥,因而减少了计算开销。在标准模型下证明了该方案在选择身份属性攻击模型下是安全的,其安全性规约到判定性双线性Diffie-Hellman(decisional bilinear Diffie-Hellman, DBDH)问题。     

我国知识产权法律规范体系建设现状、问题与对策研究——兼论国家知识产权文献及信息资料库中的部分法律法规体系构建

我国知识产权法律法规体系建设是我国知识产权法制建设的重要制度保障,对于完善我国知识产权制度具有关键意义。目前我国已建立了比较完整的知识产权法律规范体系,但存在的问题仍然较多,需要在新的历史条件下予以完善。从国家知识产权文献及信息资料库建设的角度看,知识产权法律规范无疑是其中的关键内容。为此,需要本着方便用户、信息更新及时的原则充实该资料库中知识产权法律法规和其他规范性文件。     

高校行政主体资格分析

高校作为一种特殊的社会组织,既具有行政法律关系主体资格,又具有民事法律关系主体资格。高校是典型的授权组织,其行政法律关系主体资格,可以从行政法理、法律法规授权、司法救济、高校与教师学生的关系等方面来分析确定。     

伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的相关性与辩正性思考

从刑法对伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的立法界定可以看出,两罪是有区别的。伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的相关性思考主要是指对司法实践中两罪的交叉性进行的一种定位与思考。而辩正性思考则是指对两罪在交叉构成牵连犯的情况下如何进行处断的一种“回归性”正确的思辩。但无论是相关性思考还是辩正性思考,其目的都是为了让法律的实体性规范在应然性理念的指引之下真正回归到法律的应有性状态中去。     

关于非法移民问题的一些思考

自从有人类以来，移民的事情是经常发生的。在同一国内迁徙是内移民。向国外迁徙就是外移民。最早也无所谓。合法”还是“非法”，按理说，谁最早居住在某一地盘，谁就是那一地盘的主人，后来者未经原居者同意而赖着不走就是非法。但在没有法律或法律不健全的时候，这是说不清的。像欧洲的自人殖民者当时来到南北美洲和大洋洲等地，侵占原土著居民的土地。甚至把原土著居民残杀，按说这种行为是非法的，但现在这些白人的后裔基本上都不再说这些事情了，反而把自己说成是合法者和主人。只是在国家形态越来越完备、法律越来越健全、专管移民事务的机构设立后，才好区别某个移民是合法还是非法的。     

论道德与法律的冲突

道德与法律的界定和关系总能随着时代的不同、理解者角度的不同不时生发出新意,人们也总会遇到道德与法律选择的困境和险境。在目前法治建设的语境下,法官在面临道德与法律的困境时,应坚守司法逻辑,区分道德规范和法律规范。     

管制性征收理论初探

征收作为一种国家进行行政管理的必要手段,随着社会管理方式的发展,其自身的内涵和外延都在变化。现代的征收含义早就超出了早期的强制购买不动产的范围,一种新型的征收——管制性征收随之出现了。国家对私人财产权的限制,或者合法公权力行为的附随效果造成损失,损失超过了财产权所应承受的社会义务的范围,构成了管制性征收,国家应当予以补偿。目前,管制性征收理论还没有被我国所采纳,但是事实上的管制性征收业已存在。我国有必要建立并完善管制性征收制度,以保护公民的合法权利。     

浅探“虚假诉讼”的法律规制

公民法律素质迅速提高,权利意识不断强化,在公民通过诉讼途径保护合法权益的意识逐步增强的同时,公民借助诉讼这一合法的"外衣"谋取不正当利益或者损害他人利益的动机同样得到了"强化";同时在司法审判过程中,"当事人主义"虽适应和谐司法的要求,却忽视了法官在发现案件事实方面的积极作用,过分强调法官权力的限制性,致使很难查明案件事实。"虚假诉讼"就是这种弊端的产物,其严重挫伤人民法院的公信力,带来司法资源的严重浪费,对之进行法律规制是和谐社会构建的迫切需求。     

知识产权滥用的界定及成因分析

知识产权滥用是指权利人违反创设知识产权的最初目的,在行使其合法获得的权利时,过分强调自身利益最大化,对其他经营者或社会公共利益造成严重损害的行为。导致这种现象出现的原因有多种,如法律体系有漏洞、经济落后、国家政治斗争等。应该完善我国有关法律法规,建立适合本国国情的知识产权法律体系,鼓励企业加强自主知识产权创新,提高自身法律保护意识,做到个人私利与社会公益相平衡。     

浅论法官面对法律漏洞的释法

法律漏洞是一客观现象，没有法律漏洞的法律秩序是不存在的，再完美的法律都无法完全避免疏漏。本文通过法律漏洞与法律解释的基本内容，法官面对法律漏洞的释法存在的基本问题，旨在提出相应的解决方案，完善我国的法律制度。     

高校行政主体资格分析

高校作为一种特殊的社会组织，既具有行政法律关系主体资格，又具有民事法律关系主体资格。高校是典型的授权组织，其行政法律关系主体资格，可以从行政法理、法律法规授权、司法救济、高校与教师学生的关系等方面来分析确定。     

论证人出庭作证之规范化

证人证言是司法过程常用的证据种类,在刑事诉讼中发挥着重要作用。但在实践中,普遍存在证人不出庭作证现象。其原因包括法律制度的设计缺陷和对出庭证人的保障措施欠缺两方面。要消除这种状况,须从制度上规定证人出庭规则,排除不合法的庭外言词证言,规定证人不出庭的惩罚措施及证人保护规则,限制法官对证人出庭的独断权。     

司法公正视野下的普通程序简化审--兼谈普通程序简化审的改革与完善

普通程序简化审以不突破现有法律寻求合法性，同时由于建立在被告人认罪的基础上，且有利于司法资源的合理配置，从整体上实现正义，而具有公正性的基础。但目前对该项改革的公正性的程序保障不足，应赋予被告人知悉权。获得律师帮助权及设立其它程序保障被告人对普通程序简化审的选择，是合法、自愿、明智的，且其认罪、选择必须得到中立法官的审查确认。