成本强加,美国对华竞争战略的本质特征

<正>2017年底、2018年初,特朗普政府相继出台《美国国家安全战略报告》《美国国防战略报告》《核态势评估报告》等三份战略文件,宣告"世界重回大国竞争时代",并将中国作为主要战略竞争对手,这标志着美国对华战略进入新的历史阶段。随     

美国对华政策和中美关系:战略竞争驱动矛盾激化

特朗普政府的对外政策已经明确把大国战略竞争作为指导性原则,并视中国为首要战略竞争对手。正如亚洲协会美中关系中心主任夏伟(Orville Schell)所言,中国现在是美国外交政策的“放射源”。今年特朗普政府的很多外交活动其实都是围着中国议题转的。     

调适中的特朗普政府美军战略转型

正美军自上世纪80年代末开始战略转型,目前已进入以高端作战形态为目标,全面恢复美国强势军事能力的阶段。以2012年初美国发布的《防务战略指南》为标志,美军在之后2015年发布的《军事战略报告》中对以大国竞争为背景的安全态势做了进一步阐述,并清楚地将俄罗斯和中国定义为"修正主义大国"。但囿于一些原因,奥巴马政府未能全力有效地推进这一轮新的转型。特朗普入主白宫后     

中美战略竞争及其可能走向

正美国国内政治生态的深刻演变和中美关系的重大变化,构成当前国际变局的重要组成部分,中美战略竞争成为国际变局的重要风向标。特朗普政府决定历史性地调整对华政策,前所未有地开启了对华竞争与排挤的进程,这是对中美构建"新型大国关系"的背离,反映出美国战略界的对     

美国“印太战略”的深化挑战地区秩序稳定

<正>美国加大对华"战略竞争"是当前影响中国周边安全环境变化的关键性因素。"印太战略"是美在地区层面与中国竞争的重要抓手,意在遏制中国,维护自身在地区秩序上的主导权。拜登政府在"印太战略"上的延续性大于变革性。由于美国内对中国的基本认知没有改变,拜登执政后基本全面接盘特朗普政府的"印太战略"。     

谁在“修昔底德陷阱”里迷失

正当前的美国特朗普政府对华政策,正以持续不断的话语和行为宣泄着竞争意识,而在美国当代政治语境里,这种竞争意识源自某种更具历史镜像的恐惧。作为直接表现,"修昔底德陷阱"近年成为反映中美结构性矛盾最常使用的隐喻。在去年底以来特朗普政府接连出台的《美国国家安全报告》等官方政策方件中,美国将"头号安全威胁"由反恐回调为大国战略竞争,将中国定性为"首要战略竞争对手"。这更表明,冷战后的"历史假期"行将结束,整个世界正踱回到恐怖的"霍布斯丛林"边缘。     

美国推进“印太战略”的四个趋向

<正>在特朗普政府不断深化对华战略竞争的背景下,制定和发布《印太战略报告》是落实2017年底以来陆续出台的《美国国家安全战略报告》《美国国防战略报告》等文件的具体行动,体现了美国军方在所谓"全政府"对华政策中的特殊角色,也揭示了美国在印太地区加大对华制衡的若干重要动向。在这份报告中,五角大楼对中国的定位以及对中国外交安     

“规锁”与反“规锁”：中国周边安全形势的主要矛盾

<正>大国博弈正在显著影响着中国周边安全态势。作为进攻方的美国，从特朗普政府到拜登政府，持续以所谓“印太战略”为抓手，在地区层面发起对华全面战略竞争，即使是乌克兰危机的升级也未能迟滞美国遏制中国的步伐。这是因为，美国将中国视为“惟一具有重塑国际秩序意图和能力的国家”，声称中国正在“胁迫”和“侵略”全球，尤其是“印太”地区，而“印太”的战略态势将“界定国际秩序的基本性质”。因此，美国必须“塑造中国所处的战略环境”，在中国周边形成“规锁”中国之势。     

澳大利亚对外战略的“副手”情结

正今年9月,澳大利亚总理莫里森与美国总统拜登、英国首相约翰逊举行了一次视频会议,之后宣布三国建立简称AUKUS的三边安全合作机制,美英还同意向澳大利亚建造核潜艇提供技术支持。这意味着美国为了全方位遏制中国进一步升级了"印太战略",同时也表明澳为了自己的地缘战略利益,在日益加剧的大国竞争当中明确选边美国,充当美"印太战略""急先锋"。     

大国战略博弈中的美国兵棋推演

<正>近年来，随着美国推出并不断强化大国竞争战略，美国决策者、军方以及智库和国会围绕热点方向展开兵棋推演的消息被不断披露。新美国安全研究中心（CNAS）和战略与国际问题研究中心（CSIS）等战略智库主动邀请媒体观摩推演，甚至公开发布推演复盘报告。2023年4月19日，     

拜登政府打击中国所谓“恶性影响”

<正>拜登政府在2022年10月正式发布的首份《国家安全战略》（National Security Strategy）中指出，后冷战时代已经结束，当前进入大国竞争的时代，并将中国定位为唯一同时拥有意图和能力的战略竞争对手。作为这一战略认知的体现，美国近年在政治、外交、经济、安全、科技、文化、舆论等方面对中国展开了全方位竞争及施压。其中，名为打击中国所谓“恶性影响”、实为与中国争夺影响力的政策取向在美国的对外战略中日益占据突出位置。2021年9月，美国国会研究服务局（CRS）发布报告《国务院、海外行动及相关项目：2021财年预算和拨款》，明确表示打击其他国家“恶性影响”是美国政府国际事务的优先事项。     

大国竞争背景下的美国新海洋战略

2020年12月17日,美国海军、海军陆战队、海岸警卫队共同发布新海洋战略《海上优势:拥有集成化全域海上力量》,披露了美国海洋战略在大国竞争时代的发展方向。新海洋战略的特征与强调海洋合作的2007和2015年版美国海洋战略相比,2020年版的战略明显更加强调大国竞争,体现了转型特征。     

以我为主,牵引中美战略竞争发展方向

<正>中美战略竞争正趋于强化,其根源在于美国的对华战略调整,这种调整的"竞争强加"色彩十分浓厚。从竞争形态上讲,特朗普政府对中国开启的不仅是贸易争端,更是一场"混合竞争",有人甚至用"混合战争"来界定它。美国单方面高估中美关系中的竞争性,甚至不惜以自己的霸权信誉为代价来推动这种战略竞争关系的发展。由于事关对自身霸权的护     

美国太空安全战略与中国应对战略思考

正从控制太空到领导太空太空安全是国家安全的重要组成部分。长期以来,太空对美国国家安全和利益发挥着不可替代、并且越来越重要的作用。太空系统已成为美国战略资产,太空资产安全也成为美国首要国家安全利益。在此背景下,美国一些智库和政府高官相继提出国家太空威慑战略。美国官方尚未明确公布国家太空威慑战略,但是种种活动迹象和公布     

地区主要大国关系：“两冷一热一平稳”

正长期以来,区域内的四组主要大国关系不仅直接影响双边关系,而且塑造着区域、次区域的安全局势。2020年,四组大国关系表现为"两冷一热一平稳"。中美关系进入全面战略竞争2020年,美国全方位加大施压中国力度。在地区层面,美国持续推进"印太战略",试图重构地区新秩序,遏制中国,维护自身的地区主导地位。在意识形态方面,     

世界知识出版社2015年10月新书推荐

<正>美国太空战略与中美太空博弈作者:夏立平定价:38.00元书号:9787501250257随着人类活动空间更多地扩展到太空,太空这一"高边疆"正在成为各大国争相探索和利用的新高地,太空权成为各大国竞争的重要领域之一。继陆权论、海权论、空权论之后,太空权论正在战略和军事领域崭露头角和发挥作用。中国周边安全环境评估及政策选择(2010-2020)作者:董漫远苏晓晖定价:46.00元书号:9787501250363美国不是中国周边国家,却对中国周边安全环境产生深刻影响。近年来美国亚太"再平衡"战略的重要内容包括加大在亚太地区军事投人并强化与地区盟友的关系,其中不乏牵制中国的意味。     

特朗普政府的防务和核政策重拾冷战思维

正1月19日,特朗普政府发布首份《美国国防战略报告》,指出其国防战略重心已经从打击恐怖主义转向了大国间战略竞争,并呼吁为了应对现有挑战,未来国防建设必须加大投入,全面提升美军在海陆空、外太空以及网络空间的竞争力。相比于奥巴马政府四年前的《美国国防战略报告》,此次新版报告的基调显得更具对抗性。在此之前,特朗普政府于2017年12月出台的《美国国家安全战略报告》已经为该基调框定了轮廓,随后又在2018年2月出台了     

美国对华技术出口管制战略化倾向日渐明显

<正>美国明确将中国列为"战略竞争对手",认为中国是其"首要成胁",因此,如何赢得与中国的竞争,成为美国的核心议题。在经济领域,美国除了利用传统的关税工具打压中国外,还加强了对中国的技术出口管制。2021年6月美国参议院通过《2021美国创新与科技法案》,昭示着中美科技竞争日渐激烈,美国对华技术出口管制的战略化倾向日渐明显。     

地区秩序博弈:“一带一路”倡议与“印太”战略实践

正较之于2017年中国周边安全形势整体稳定、局部热点问题数量较多的特点,在2018年,中国周边安全面临着不断积蓄中的压力,这种压力主要来自两方面:一是大国竞争重返地区舞台中心并且不断加剧,突出表现为"中国方案"与美国"印太"战略的博弈;二是热点问题酝酿着新的"临界点",突出表现为朝核问题与南海局势的复杂性与危险性显著上升。     

美国的对华战略会“拐弯”吗

正2017年11月美国总统特朗普对中国的国事访问是一次成功的访问,但之后不久,中美关系发生了一些非同寻常的事,包括12月18日特朗普公布的其任内首份《美国国家安全战略报告》将来自中国的"战略竞争"列为美国面临的"三大主要安全挑战"之一,美国国会通过的《2018财年国防授权法》最终版建议五角大楼考虑允许美国海军舰艇常规性停靠台湾的港口,特朗普本人在社交媒体上围绕朝鲜核问题和中美贸易不平衡问题发出新的抱怨和指责。那么,如何理解这些消极因素的集中冒出?是否意味着特朗普任内的